настоящим Кодексом. Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (пункт 4 статьи 114 АПК РФ). Последний день подачи апелляционной жалобы на решение суда от 01.08.2018 по настоящему дела приходился на нерабочий день – 01.09.2018 (субботу ), следовательно, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день – 03.09.2018. Иные доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о
постановления. Суд кассационной инстанции оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности подлежал исчислению со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного товариществу для исполнения предписания – с 21.10.2017, однако учитывая, что 21.10.2017 являлся выходным днем (суббота), то указанный срок исчисляется с ближайшего следующего за ним рабочего дня – с 23.10.2017. Соответственно, по мнению суда кассационной инстанции, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности заканчивался 23.12.2017, однако учитывая, что 23.12.2017 являлся выходным днем (суббота ), то последним днем срока привлечения к административной ответственности являлся первый рабочий день – 25.12.2017. На основании изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности от 25.12.2017 вынесено в пределах установленного срока давности. Однако выводы судов в части соблюдения срока давности привлечения общества к административной ответственности нельзя признать правомерными. В соответствии с частью 1
4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем получения 8 мая 2019 г. копии постановления, его окончание пришлось на 18 мая 2019 г. - нерабочий день (субботу ), в связи с чем в силу требований части 3 статьи 4.8 названного Кодекса последним днем этого срока в рассматриваемом случае являлся первый следующий за ним рабочий день, то есть 20 мая 2019 г. Таким образом, с учетом положений указанных норм жалоба на постановление судьи городского суда подана защитником Морозовым Ю.Н. 20 мая
либо попытки согласовать дату передачи после 17.01.2022 до 02.03.2022. Сторонами в материалы дела представлены отдельные скриншоты переписки из месенджера WhatsApp: 17.11.2021 ответчик направил сообщение «Добрый вечер! Информация по поступлению машины. Заявленный срок – 20.12.2021»; 21.12.2021 ответчик направил сообщение «Денис, здравствуйте. Вин номер машины – Х9РRG40D9NW141698»; 17.01.2022 ответчик направил сообщение «Денис здравствуйте!» «Давайте будем планировать отгрузку машин. Мы готовы» 17.01.2022 истец ответил сообщением «Михаил добрый день, спасибо». Следующее сообщение 02.03.2022 от ответчика следующего содержания « рабочая суббота », сообщение от истца «Отлично, тогда планируем на пятницу – субботу, доверенность скоро отправлю», сообщение от ответчика «Ок». Оценка вышеуказанной переписки не позволяет прийти к выводу о том, что ответчик 02.03.2022 изменил дату готовности товара к отгрузке. Поскольку Истец не выполнил обязанность по самовывозу (выборке) товара, то есть не совершил всех действий, предусмотренных договором и необходимых с его стороны для обеспечения передачи товара (пункт 2 статьи 484, пункт 1 статьи 513 ГК РФ), до
а за некоторые нарушения законодательства Российской Федерации, в частности о защите прав потребителей, - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Совершенное обществом правонарушение не имеет характера длящегося, поскольку выражено в неисполнении обязанности в установленный срок. Срок давности привлечения общества к административной ответственности за нарушение требований лицензионного законодательства истек 18 марта 2022 года. Согласно штампа Арбитражного суда Сахалинской области заявление о привлечении общества к административной ответственности поступило 5 марта 2022 года ( рабочая суббота ) и в соответствии с Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100 было передано на группу судьи с учетом выходных и праздничных дней 10 марта 2022 года. В связи с чем, соблюдение сроков привлечения к административной ответственности с учетом необходимости надлежащего извещения лица привлекаемого к административной ответственности не представлялось возможным. Истечение сроков давности привлечения
а за некоторые нарушения законодательства Российской Федерации, в частности о защите прав потребителей, - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Совершенное обществом правонарушение не имеет характера длящегося, поскольку выражено в неисполнении обязанности в установленный срок. Срок давности привлечения общества к административной ответственности за нарушение требований лицензионного законодательства истек 23 марта 2022 года. Согласно штампу Арбитражного суда Сахалинской области заявление о привлечении общества к административной ответственности поступило 5 марта 2022 года ( рабочая суббота ) и в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100, было передано на группу судьи с учетом выходных и праздничных дней 9 марта 2022 года. В связи с чем, соблюдение сроков привлечения к административной ответственности с учетом необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлялось возможным. Истечение сроков давности привлечения
а за некоторые нарушения законодательства Российской Федерации, в частности о защите прав потребителей, - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Совершенное обществом правонарушение не имеет характера длящегося, поскольку выражено в неисполнении обязанности в установленный срок. Срок давности привлечения общества к административной ответственности за нарушение требований лицензионного законодательства истек 18 марта 2022 года. Согласно штампу Арбитражного суда Сахалинской области заявление о привлечении общества к административной ответственности поступило 5 марта 2022 года ( рабочая суббота ) и в соответствии с Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100 было передано на группу судьи с учетом выходных и праздничных дней 9 марта 2022 года. В связи с чем, соблюдение сроков привлечения к административной ответственности с учетом необходимости надлежащего извещения лица привлекаемого к административной ответственности не представлялось возможным. Истечение сроков давности привлечения
совершения административного правонарушения, а за некоторые нарушения законодательства Российской Федерации, в частности о защите прав потребителей, - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Совершенное Обществом правонарушение не имеет характера длящегося, поскольку выражено в неисполнении обязанности в установленный срок. Срок давности привлечения общества к административной ответственности за нарушение требований лицензионного законодательства истек 18.03.2022. Согласно штампу Арбитражного суда Сахалинской области заявление о привлечении общества к административной ответственности поступило 5 марта 2022 года ( рабочая суббота ) и в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100, было передано на группу судьи с учетом выходных и праздничных дней 9 марта 2022 года. В связи с чем, соблюдение сроков привлечения к административной ответственности с учетом необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлялось возможным. Истечение сроков давности привлечения
для работника трудовым договором продолжительности рабочего времени. Однако работодатель путевые листы за август 2018 года, а также за отдельные дни июня 2018 года и июля 2018 года не предоставил. Суд считает, что имеющиеся путевые листы изготовлены после обращения истца в суд и не отображают истинную продолжительность рабочего времени. В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, который показал, что в ООО «ГидроПромСтрой» фактически рабочее время было определено с 08 часов до 20 часов, а также рабочая суббота . Такой режим был до сентября 2018 года. До апреля 2018 года им оплачивали за переработку, затем перестали. ФИО1 работал также до 20 часов и вечером все приходили на базу, где им подписывали путевые листы. К путевым листам крепился лист с отметкой о фактически отработанном времени. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в ООО «ГидроПромСтрой» фактически рабочее время было определено с 08 часов до 20 часов, а также рабочая суббота. С ФИО1 он
именем Российской Федерации г.Щелково 03 декабря 2014 года Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЖИЛСПЕКТР» об обязании организовать плату и предоставление информации о способах и условиях оплаты коммунальных услуг, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд с иском к ООО «ЖИЛСПЕКТР» обязать организовать доступную плату ( рабочая суббота еженедельно, электронные платежи через терминалы) и предоставление потребителям доступной информации о способах и условиях оплаты коммунальных услуг, компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 35970 рублей (с учетом уточнений). В обоснование иска указано, что зарегистрирована по месту пребывания на срок с 26 февраля 2011 года по 26 февраля 2016 года по адресу: <адрес>; кроме того, является собственником данного жилого помещения. Управляющей организацией данного жилого дома является
установленной для работника трудовым договором продолжительности рабочего времени. Однако работодатель путевые листы за август 2018 года, июль 2018г., а также за отдельные дни июня 2018 года, не предоставил. Суд считает, что имеющиеся оригиналы путевых листов изготовлены после обращения истца в суд и не отображают истинную продолжительность рабочего времени. В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, который показал, что в ООО «ГидроПромСтрой» фактически рабочее время было определено с 08 часов до 20 часов, а также рабочая суббота . Такой режим был до сентября 2018 года. До апреля 2018 года им оплачивали за переработку, затем перестали. ФИО1 работал также до 20 часов и вечером все приходили на базу, где им подписывали путевые листы. К путевым листам крепился лист с отметкой о фактически отработанном времени. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в ООО «ГидроПромСтрой» фактически рабочее время было определено с 08 часов до 20 часов, а также рабочая суббота. С ФИО1 он
