ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Рабочее место вне места нахождения работодателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минтруда России от 24.01.2014 N 33н (ред. от 27.04.2020) "Об утверждении Методики проведения специальной оценки условий труда, Классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов, формы отчета о проведении специальной оценки условий труда и инструкции по ее заполнению" (Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2014 N 31689)
При этом если на рабочем месте идентифицированы вредные и (или) опасные факторы производственной среды и трудового процесса, то на пересечении соответствующих строки и столбца указывается продолжительность воздействия соответствующего фактора (в часах), если на рабочем месте не идентифицированы вредные и (или) опасные факторы производственной среды и трудового процесса, то на пересечении соответствующих строки и столбца таблицы проставляется знак "-"; 2) раздел II Отчета подписывается председателем, членами комиссии по проведению специальной оценки условий труда и экспертом (экспертами) организации, при этом указываются фамилии, имена, отчества (при наличии) указанных лиц, удостоверенные их подписями с указанием даты подписания. 5. При заполнении раздела III Отчета: 1) в таблице, содержащей сведения о работодателе: в первой строке указываются полное наименование работодателя, адрес места нахождения работодателя , фамилия, имя, отчество руководителя, адрес электронной почты; во второй строке указываются: в первой графе - идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) в соответствии со свидетельством о постановке на учет работодателя в налоговом органе по
Постановление № 08АП-102/2015 от 25.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
стационарных рабочих мест по месту нахождения такого подразделения. Поскольку в налоговом законодательстве не дано четкого определения момента, с которого обособленное подразделение считается созданным, то, исходя из смысла пункта 2 статьи 11 НК РФ, срок, установленный пунктом 4 статьи 83 НК РФ, следует исчислять с момента создания стационарных рабочих мест. Понятие стационарного рабочего места в налоговом законодательстве отсутствует, в связи с чем в силу положений пункта 1 статьи 11 НК РФ, которой установлено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, для расшифровки этого понятия необходимо обратиться к Трудовому кодексу Российской Федерации. Согласно статье 209 Трудового кодекса Российской Федерации рабочим местом признается место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя .
Постановление № А81-4793/14 от 09.06.2015 АС Западно-Сибирского округа
обеспечивает не Исполнитель (ООО СпецАвтоТранс»), а Заказчики (ООО «Транссибстрой», ООО «АрктикСтройМост»). Следовательно, именно Заказчику подконтрольны эти рабочие места. А поскольку сам Исполнитель не создает стационарных рабочих мест в месте командировки, то у него там не образуется обособленного подразделения. Таким образом, установленные по делу обстоятельства и имеющиеся документы, представленные Заявителем, опровергают позицию налогового органа относительно создания Обществом обособленных подразделений. При этом нахождение работников Исполнителя на объекте Заказчиков в течение длительного периода не является созданием стационарных рабочих мест вне местонахождения Исполнителя. Реорганизация с 26.06.2014 ООО «СпецАвтоТранс» и его присоединение к ООО «АрктикСтройМост» также не свидетельствует о подконтрольности ему рабочих мест, создаваемых ООО «АрктикСтройМост», поскольку в проверяемом периоде ООО «СпецАвтоТранс» являлось самостоятельным юридическим лицом. В части доводов налогового органа об обеспечении работников питанием и проживанием со стороны работодателя судами правильно отмечено, что данные услуги также оказывались Заказчиками. В силу изложенных обстоятельств, суды обоснованно посчитали, что у налогового органа отсутствуют основания для привлечения Общества
Постановление № 12АП-7064/2016 от 28.07.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
правового значения для постановки на учет юридического лица по месту нахождения его обособленного подразделения. Создание организацией хотя бы одного оборудованного стационарного рабочего места вне места ее нахождения признается созданием обособленного подразделения (письма Минфина России от 21.04.2008 № 03-02-07/2-73, МНС России от 29.04.2004 № 09-3-02/1912). Аналогичные выводы позволяет сделать и системный анализ норм трудового законодательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом. Согласно статье 209 Трудового кодекса Российской Федерации рабочим местом признается место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя . На основании вышеуказанных норм, суд первой инстанций пришел к верному выводу, что признание обособленного подразделения организации таковым возможно при одновременном
Решение № А75-430/2010 от 23.03.2010 АС Ханты-Мансийского АО
оно не создавало рабочих мест для своих работников на территории Нефтеюганского района, поскольку не несло затраты по их оборудованию, исходя из следующего. В соответствии со статьей 209 Трудового кодекса Российской Федерации и статьей 1 Федерального закона от 17.07.99 № 181-ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации» рабочее место - место, в котором работник должен находиться или в которое ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя. Согласно статье 297 ТК РФ вахтовый метод - метод организации работ, при котором работа производится на значительном отдалении от места постоянного проживания работников и места нахождения работодателя , что затрудняет их ежедневное возвращение к работодателю. Факт выполнения трудовых обязанностей работниками ООО СПАСФ «Природа», т.е. лицами, состоящими с ней в трудовых правоотношениях, на территории Нефтеюганского района подтвержден материалами дела. Следовательно, Обществом в Нефтеюганском районе были созданы рабочие места, отвечающие понятию, содержащемуся в ч. 6 ст.
Решение № А81-4793/14 от 24.11.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
оборудования стационарных рабочих мест по месту нахождения такого подразделения. Поскольку в налоговом законодательстве не дано четкого определения момента, с которого обособленное подразделение считается созданным, то, исходя из смысла пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса, срок, установленный пунктом 4 статьи 83 Налогового кодекса, следует исчислять с момента создания стационарных рабочих мест. Понятие стационарного рабочего места в налоговом законодательстве отсутствует, в связи с чем в силу положений пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса, которой установлено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, для расшифровки этого понятия необходимо обратиться к Трудовому кодексу Российской Федерации. Согласно статье 209 Трудового кодекса рабочим местом признается место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя . Таким
Решение № 2-396/20 от 16.03.2020 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
задолженность по заработной плате за период вынужденного простоя (прогула) с 01 декабря 2019 года по 28 февраля 2020 года в размере 60000 рублей, а всего 80000 рублей и взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 01 июля 2016 года ООО «УЖЭК «Ключ» заключило с нею договор оказания юридических услуг и далее ежегодно заключал аналогичные договоры. По условиям договоров ей было определено рабочее место вне места нахождения работодателя с использованием собственной техники и взаимодействием с работодателем через сеть Интернет, что соответствует дистанционной работе, то есть фактически между сторонами имели место трудовые отношения, а не отношения по договору оказания услуг, поскольку в договорах нет указания на конкретную работу, ее результат, условия направлены на сам процесс работы, а не на результат, объем работ не указан, значение придано процессу труда. По договорам не выполнялась конкретная разовая работа, а выполнялась определенная трудовая функция по
Апелляционное определение № 2-118/2021 от 06.07.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
о прекращении деятельности такого структурного подразделения фактически прекращается деятельность этой организации в данной местности, вследствие чего расторжение трудового договора с работником ликвидируемого обособленного структурного подразделения осуществляется по правилам, предусмотренным для случаев ликвидации организации с соблюдением установленных главой 27 ТК РФ гарантий и компенсаций работнику при расторжении трудового договора. Из трудового договора, заключенного сторонами спора, и дополнительных соглашений к нему следует, что истцу изначально (в период с 09.09.2013 по 31.01.2015) было определено стационарное рабочее место вне места нахождения работодателя в г. Екатеринбурге в подразделении работодателя по адресу: <адрес> литера «З», офис 309, с 01.02.2015 сторонами работа истца в структурном подразделении уже не была согласована, указано на работу в отделе по работе с клиентами, с 01.04.2020 по 31.05.2020 согласована дистанционная работа истца по ее месту жительства, после 01.06.2020 истец продолжила работать дистанционно, что ни одна из сторон не оспаривала. В силу ст. 312.1 Трудового кодекса Российской Федерации дистанционной (удаленной) работой (далее -