Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" часть 4 ст. 21 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" признана утратившей силу. Пунктом 3 статьи 2 Закона города Москвы от 22.12.2004 № 90 "О квотировании рабочихмест" в отношении инвалидов также была предусмотрена уплата ежемесячно в Целевой бюджетный фонд квотирования рабочих мест в г. Москве компенсационной стоимости квотируемого рабочего места в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения, определенного в г. Москве на день ее уплаты. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2005 № 5-Г05-45 данная норма признана недействующей в части слов "либо уплата ежемесячно в целевой бюджетный фонд квотирования рабочих мест в г. Москве компенсационной стоимости квотируемого рабочего места в размере прожиточного
первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу, что заявителем из средств субсидии возмещены затраты ООО «Черемховский хлебозавод № 2» на создание рабочих мест, в том числе и для инвалидов. К работе допущены работники, имеющие инвалидность, с которыми заключены трудовые договоры. Какого-либо оборудования специальных рабочих мест ООО «Черемховский хлебозавод № 2» не осуществлялось. Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции, что ООО «Черемховский хлебозавод № 2» фактически не были созданы специальные рабочие места для инвалидов , в связи с чем, у заявителя отсутствовали основания для возмещения произведенных ООО «Черемховский хлебозавод № 2» затрат. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, доказательств, что ООО «Черемховский
ИП ФИО1, ГУ "Центр занятости населения Тахтамукайского района" (далее – ответчики) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.02.2012 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что ИП ФИО1 соблюдены требования предъявляемые к организациям приложением к Постановлению Кабинета Министров Республик Адыгея от 11.09.2009 № 188 «О порядке возмещения затрат организациям, численность работников которых составляет менее 100 человек, создающим специальные рабочие места для инвалидов ». Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчиком фактически не проводились работы по созданию специального места для инвалида, не осуществлялось техническое оснащение. Произведенные изменения не связаны с индивидуальными особенностями инвалида. Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился,
предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Свердловский районный суд г. Иркутска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре Глобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/10 по иску прокурора Кировского района города Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Байкалвестком» об обязании создать (выделить) рабочие места для инвалидов в соответствии с установленной квотой, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г.Иркутска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском об обязании ЗАО «Байкалвестком» создать (выделить) 24 рабочих места для инвалидов в соответствии с установленной квотой. В порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом было подано заявление об изменении предмета иска в части обязания ЗАО «Байкалвестком» создать (выделить) рабочие места для инвалидов в соответствии с квотой, установленной Законом Иркутской области № 27-оз от
(www.sudrf.ru) Вернуться назад Ленинский районный суд г. Иркутска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2010 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Пудайкиной С.С., с участием прокурора Ермаченко С.В., действующей на основании поручения, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883\10 по иску Прокурора г.Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Балтбир» о понуждении создать рабочие места для инвалидов . УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Иркутска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Балтбир» о понуждении создать (выделить) рабочие места для инвалидов. Определением от 08.07.2010 г. к производству суда принято измененное исковое заявление Прокурора г.Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Балтбир» о понуждении создать рабочие места для инвалидов. В обосновании иска указано, что прокуратурой г.Иркутска проведена поверка ОГУ «Центр занятости г. Иркутска» по вопросу исполнения законодательства о социальной
