капитал единого хозяйствующего субъекта на железнодорожном транспорте. В указанный перечень включено Абаканское дочернее государственное унитарное торгово-производственное предприятие Дорожного центра рабочего снабжения Красноярской железной дороги. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N585 учреждено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» и утвержден его Устав. Как следует из Устава, имущество Абаканского дочернего государственного унитарного торгово-производственного предприятия Дорожного центра рабочего снабжения Красноярской железной дороги внесено в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества «Российские железные дороги». Согласно уведомлению налогового органа, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Абаканского дочернего государственного унитарного торгово-производственного предприятия Дорожного центра рабочего снабжения Красноярской железной дороги, имущественный комплекс которого внесен в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества о«Российские железные дороги». В материалах дела также имеется и сводный передаточный акт, где в качестве приложения числится передаточный акт на имущество и обязательства Абаканского дочернего государственного унитарного торгово-производственного предприятия Дорожного центра рабочего снабжения Красноярской железной
организации денежных средств, запасов и дебиторской задолженности требует соответствующего объема деятельности от управляющей организации. Далее определяется сумма расхода управляющей организации, приходящаяся на управляемую организацию, в соответствии с рассчитанной долей рабочего оборотного капитала управляемой организации. Это означает, что рассчитанная в предыдущем абзаце доля рабочего оборотного капитала общества умножается на расходы управляющей организации (то есть на общие и административные расходы, транспортные издержки и расходы на обеспечение функции продаж). Размер вознаграждения управляющей организации равен сумме расхода управляющей организации, приходящейся на управляемую организацию, увеличенный на 3%. При этом налогоплательщик подтвердил, что затраты управляющей организации всегда распределяются поэтапно: первоначально затраты распределяются по функциям, например, затраты подразделений, в функционал которых входит работа с предприятиями азотной группы, не участвуют в распределении затрат фосфорной или добывающей группы; расчет основан на функционале в соответствии со штатным расписанием; затем затраты, которые можно непосредственно идентифицировать с управлением конкретного предприятия, включаются в себестоимость услуг только этого предприятия; и только затраты управляющей организации,
по делу № А40-115150/2012 выводам об отсутствии доказательств, подтверждающих факт завершения работ по созданию рабочей конструкторской документации по договору от 07.05.2001 № 939/172/028-10.230 и о передаче ее заказчику. Следовательно, отсутствуют основания полагать, что в качестве вклада в уставный капитал общества «Газотурбинные технологии» была передана именно доработанная и скорректированная рабочая конструкторская документация по лицензионному договору от 27.12.2004 № 210п. Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что факт внесения обществом «ИНТЕР РАО ЕЭС» в уставный капитал общества «Газотурбинные технологии» в качестве вклада комплекта рабочей конструкторской документации на ГТЭ-110 является не вновь открывшимся обстоятельством, а дополнительным доводом ассоциации и предприятия , направленным на преодоление соответствующих выводов судов, основанных на всесторонней оценке представленных в материалы дела доказательств, в порядке, не предусмотренном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вышеназванным основаниям не принимается судом кассационной инстанции и довод ассоциации о необоснованном отказе судов в удовлетворении ее ходатайств об истребовании доказательств,
