оснащенного фильтром с тонкостью фильтрации не ниже 10 мкм или вручную из переносной емкости через фильтрующую сетку; при сливе отработанного моторного масла следует использовать специальную емкость; при попадании топлива, рабочей жидкости или масла на пол или элементы конструкции машины их следует вытереть мягкой тканью или ветошью, использованный обтирочный материал убрать в металлический ящик с плотно закрывающейся крышкой. Запрещается: производить заправку топлива, рабочей жидкости, масла при наличии течи в системах; сливать топливо, рабочую жидкость, масло на пол машины, железнодорожный путь и в смотровые канавы, случайно пролитое - засыпать песком, после чего песок следует собрать в предназначенное для этого место. 3.11. Действия, направленные на предотвращение аварийных ситуаций: вести наблюдение за работой транспортеров. Не допускать перегрузки и переполнения транспортеров. Выключить питание транспортеров при их остановке (заклинивании) из-за попадания посторонних предметов; следить за характером и уровнем шума от работающего оборудования. При возникновении изменений в уровне или появлении нехарактерного шума приостановить работу до выяснения причины;
разметку "зебра" при пересечении маршрута служебного прохода с автомобильными дорогами. На участках служебных проходов, где предусматривается движение автотранспорта, служебный проход должен размещаться сбоку от проезжей части на расстоянии не ближе 1 м от ограничительной линии проезжей части. Маршруты движения транспорта и перемещения людей должны быть изолированы друг от друга и обозначены соответствующими знаками и разметкой. Маршруты служебных проходов на территории станции разрабатываются работниками станции и утверждаются начальником станции. Маршруты технологического прохода к рабочим зонам по станционным путям разрабатываются инженерно-техническими работниками депо, ППС технологом или руководителем производственного подразделения депо, утверждаются в установленном порядке, согласовываются с начальником станции и доводятся до сведения всех причастных работников при проведении инструктажей. 3.1.3. Территории депо, ППС и их производственных подразделений должны иметь подъезды, обеспечивающие безопасное транспортирование грузов, удобный ввод и вывод подвижного состава. Регулируемые железнодорожные переезды на территориях структурных подразделений (депо, ППС) и их производственных подразделений оборудуются устройствами переездной сигнализации по типовым техническим решениям. На
координирует деятельность отдела (бюро, группы), обеспечивая своевременное и качественное выполнение возложенных на него функций. Распределяет выполняемые отделом (бюро, группой) работы между подчиненными работниками. Разрабатывает проекты директивных, методических и плановых документов по направлению деятельности отдела (бюро, группы). Организует ведение учета показателей по направлению деятельности. Готовит необходимые справочные и отчетные материалы. Организует внедрение передовых методов и приемов труда, а также форм его организации. Участвует в проведении специальной оценки условий труда и рационализации рабочих мест. Анализирует результаты работы отдела (бюро, группы). Определяет пути совершенствования и развития закрепленных за отделом (бюро, группой) направлений деятельности. Содействует распространению передового опыта, развитию инициативы, внедрению рационализаторских предложений и изобретений. Обеспечивает рациональное использование всех видов ресурсов, находящихся в распоряжении отдела (бюро, группы), эксплуатацию закрепленного оборудования в соответствии с правилами и инструкциями по его использованию. Контролирует соблюдение работниками отдела (бюро, группы) правил по охране труда, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка. Организует работу по повышению квалификации работников отдела
присутствующих в судебном заседании представителей сторон, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует, что индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4 (далее – предприниматели) осуществляют предпринимательскую деятельность по продаже продовольственных товаров на ранее предоставленных им в аренду земельных участках на территории города Смоленска. Постановлением № 127-адм утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Смоленска, опубликованная в газете « Рабочий путь » № 25 от 04.02.2014. Предприниматели, полагая, что утверждение оспариваемым постановлением схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Смоленска, в которую не включены нестационарные торговые объекты, используемые ими для осуществления торговой деятельности, не соответствует пункту 4 статьи 10 Федерального закона№ 381-ФЗ, а также нарушает их права и законные интересы по сравнению с иными хозяйствующими субъектами, поскольку создает препятствие для дальнейшего ведения названной деятельности, обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании указанного постановления
А27-5803/2014, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании недействительным договора от 15.08.1997 купли-продажи железнодорожного пути тупика № 23, общей протяженностью 145 м от переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода № 51 до ворот нефтебазы на станции ФИО2 Красноярской железной дороги, расположенного по адресу: Кемеровская область, Тяжинский район, рабочий <...>, заключенного между ФИО3 (далее - ФИО3) и открытым акционерным обществом «Роснефть-Кемеровонефтепродукт» (далее - ОАО «Роснефть-Кемеровонефтепродукт»); признании отсутствующим права собственности общества с ограниченной ответственностью «СибТопСбыт» (далее - ООО «СибТопСбыт») на подъездной путь тупик, назначение нежилое, протяженностью 145 м, инвентарный номер 3 200, литера Г, расположенный по адресу: Кемеровская область, Тяжинский район, поселок городского типа Тяжинский, улица Пролетарская, 2, с условным номером 42-42-04/007/2012-243, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) от 11.09.2012 № 42-42-04/029/2012-270. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2015, оставленным
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бахус-Ойл» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.08.2013 по делу № А62-3335/2012 (судья Иванов А.В.), установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Бахус-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ФИО1, Администрации города Смоленска, автору статьи ФИО2, редакции газеты « Рабочий путь » (ООО «Информационно-издательский центр «Рабочий путь») о признании несоответствующими действительности, умаляющими деловую репутацию ООО «Бахус-Ойл» сведений, опубликованных в выпуске Смоленской областной общественно-политической газеты «Рабочий путь» от 07.03.2012 в статье «Вместо торгового центра получите автомойку?», возложении обязанности опровергнуть опубликованные в данной статье сведения путем опубликования опровержения и взыскании 500 тысяч рублей в качестве компенсации (с учетом уточненных требований). Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013,
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, info@20aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тула 21 сентября 2010 года Дело № А62-1223/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2010 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Байрамовой Н.Ю., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мариной О.Д., с участием в судебном заседании: от истца (заявителя): от ООО «Информационно-издательский центр « Рабочий путь »: от ФИО2: от третьего лица: ФИО3 (доверенность б/н от 07.05.2010), ФИО4 (доверенность б/н от 16.06.2010); ФИО5 (доверенность б/н от 04.05.2010); ФИО2 (паспорт серии <...>, выдан Смоленским РОВД Смоленской области 20.05.2003); ФИО5 (доверенность б/н от 25.05.2010); ФИО6 (доверенность № 67-01/627836 от 25.06.2010), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-3652/2010) закрытого акционерного общества «Смоленскгазификация», г. Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07 июля 2010 года по делу № А62-1223/2010 (судья
http://20aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А62-9706/2021 03 июня 2022 года 20АП-1791/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2022 года. Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2022 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мосиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулешовой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Информационно-издательский центр « Рабочий путь » (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.02.2022 (резолютивная часть от 24.01.2022) по делу № А62-9706/2021, принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «Вк-Медиа» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-издательский центр «Рабочий путь» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной
составе: Председательствующего Струженкова А.Ф., Членов президиума Калинина Д.Д., Сухарева Г.П., Коршуновой Л.А., Корбачева В.Ф., Вислогузовой Г.Н., По докладу судьи Коршуновой Л.А., Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Л на решение Демидовского районного суда Смоленской области от 21 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 января 2012 года, материалы истребованного дела по иску Л к ФИО1, Управлению судебного департамента по Смоленской области, ООО «Информационно-издательский Центр « Рабочий путь » о защите чести и достоинства, признании приказа от 29.10.2010 года № <данные изъяты> л/с об отчислении Л из штата мировых судей <данные изъяты> незаконным, У с т а н о в и л : Решением Демидовского районного суда Смоленской области от 21 ноября 2011 года требования Л удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Информационно-издательский Центр «Рабочий путь» опровергнуть сведения, изложенные в статье « Судье отказали из-за брака», опубликованной в газете «Рабочий путь» в номере
земельного участка путем выдела в счет своих долей из земельного участка уполномоченный по доверенностям представитель участников долевой собственности ООО «Агромир-Брянск» в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратилось к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельного участка. Проект межевания земельного участка кадастровым инженером был подготовлен ** ** **. Во исполнение требований, установленных п.6 ст.13 и ст.13.1 ФЗ №101 от 24.07.2002, в Смоленской областной общественно-политической газете « Рабочий путь » № **(2827) от ** ** ** кадастровым инженером было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка. ** ** ** от ЗАО «Тропарево» поступили возражения в отношении подготовленного проекта межевания земельного участка, мотивированные тем, что границы выделяемого земельного участка в счет долей указанных выше собственников входят в границы земельного участка, который будет выделяться на основании решения общего собрания участников общей долевой собственности. При этом, вопрос об утверждении проекта межевания земельного участка лишь
