636; 2007, N 16, ст. 1828), Указами Президента Российской Федерации от 1 февраля 2005 г. N 110 "О проведении аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 6, ст. 437), от 1 февраля 2005 г. N 111 "О порядке сдачи квалификационного экзамена государственными гражданскими служащими Российской Федерации и оценки их знаний, навыков и умений (профессионального уровня)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 6, ст. 438) и настоящим Порядком. 3. Работа Аттестационной комиссии осуществляется в соответствии с графиком проведения аттестации (квалификационного экзамена) федеральных государственных гражданских служащих Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - график), который ежегодно разрабатывается Управлением делами и утверждается приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (приложение 1 - не приводится). В графике проведения аттестации указывается: а) наименование подразделения, в котором проводится аттестация; б) список федеральных государственных гражданских служащих (далее - гражданские служащие), подлежащих аттестации; в) дата, время и место проведения
Указами Президента Российской Федерации от 1 февраля 2005 г. N 110 "О проведении аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 6, ст. 437) и от 1 февраля 2005 г. N 111 "О порядке сдачи квалификационного экзамена государственными гражданскими служащими Российской Федерации и оценки их знаний, навыков и умений (профессионального уровня)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 6, ст. 438; 2011, N 47, ст. 6620) и настоящим Регламентом. 2. Работа Аттестационной комиссии осуществляется в соответствии с приказами Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее -Министерство), которыми утверждаются состав Аттестационной комиссии, проводящей аттестацию или квалификационный экзамен федеральных государственных гражданских служащих (далее - гражданские служащие), и график проведения аттестации или квалификационного экзамена гражданскими служащими Министерства (далее - график). В графике указывается: а) наименование структурного подразделения Министерства, в котором проводится аттестация или квалификационный экзамен; наименование федеральной службы, федерального агентства, находящихся в ведении Министерства (далее - служба и агентство), руководители которых
законодательства Российской Федерации, 2005, N 6, ст. 438. 2. Аттестационная комиссия проводит аттестацию, а также квалификационный экзамен и оценку знаний, навыков и умений (профессионального уровня) федеральных государственных гражданских служащих <1> центрального аппарата Министерства внутренних дел Российской Федерации, за исключением федеральных государственных гражданских служащих, замещающих должности гражданской службы, назначение на которые и освобождение от которых осуществляются Президентом Российской Федерации. -------------------------------- <1> Далее - "гражданские служащие". II. Подготовка заседания аттестационной комиссии по проведению аттестации 3. Работа аттестационной комиссии осуществляется в соответствии с графиком проведения аттестации федеральных государственных гражданских служащих <1>, который ежегодно, с учетом норм Положения о проведении аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 февраля 2005 г. N 110 <2>, разрабатывается Департаментом государственной службы и кадров Министерства внутренних дел Российской Федерации <3> и утверждается в установленном порядке правовым актом МВД России. (в ред. Приказа МВД России от 28.07.2014 N 615) (см. текст в предыдущей
N 49, ст. 6070; 2008, N 13, ст. 1186, N 30, ст. 3616, N 52, ст. 6235; 2009, N 29, ст. 3597, ст. 3624, N 48, ст. 5719, N 51, ст. 6150, ст. 6159; 2010, N 5, ст. 459, N 7, ст. 704, N 49, ст. 6413, N 51, ст. 6810; 2011, N 1, ст. 31, N 27, ст. 3866, N 29, ст. 4295, N 48, ст. 6730, N 50, ст. 7337). 16. Работа аттестационной комиссии при проведении аттестации осуществляется в соответствии с графиком проведения аттестации. В графике проведения аттестации указываются: 16.1. список гражданских служащих, подлежащих аттестации; 16.2. дата, время и место проведения аттестации; 16.3. дата представления в аттестационную комиссию необходимых документов с указанием ответственных за их представление начальников соответствующих структурных подразделений Ространснадзора. Не менее чем за месяц до проведения аттестации график проведения аттестации, утвержденный приказом руководителя Ространснадзора (начальника территориального управления), доводится кадровым подразделением до сведения каждого аттестуемого гражданского
осуществляющих образовательную деятельность (далее - Порядок). Указанным порядком прохождение профессионального тестирования при прохождении аттестации не предусмотрено. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 24 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 9 августа 2018 года, в удовлетворении административного искового заявления отказано. При этом суды исходил из того, что министерством образования Саратовской области соблюдена процедура, порядок и сроки проведения аттестации, правильно учтены предписания Регламента работыаттестационнойкомиссии , утвержденного приказом министерства образования Саратовской области от 29 сентября 2014 года № 2336, предусматривающего обязательное прохождение профессионального тестирования и предоставление его результатов (далее - Регламент от 29 сентября 2014 года). 31 июля 2019 года ФИО1. обратилась с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Волжского районного суда г. Саратова от 24 апреля 2018 года, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Саратовского областного суда от 26 февраля 2019
права на начисление неустойки в размере 8 945 руб. 47 коп. Ответчик, как следует из отзыва и объяснений представителей в судебном заседании, исковые требования не признал, указывая в качестве возражений на иск, на то, что услуги по аттестации рабочих мест по условиям труда в Хабаровской таможне оказаны в полном объеме согласно перечню рабочих мест и в полном соответствии с приказом Минздравсоцразвития от 31.08.2007 № 569, документация по аттестации рабочих мест получена заказчиком, односторонняя работа аттестационной комиссии противоречит условиям государственного контракта и пункту 10 приказа Минздравсоцразвития от 31.08.2007 № 569, устранение трех замечаний, с которыми ответчик был согласен, противоречие остальных замечаний приказу Минздравсоцразвития от 31.08.2007 № 569. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле суд УСТАНОВИЛ: 11.07.2011 между Хабаровской таможней (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда «ТРУД-ЭКСПЕРТ» (исполнитель) заключен государственный контракт на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги
безопасности опасных производственных объектов от 21.07.1997г. № 116-ФЗ; п. 28 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; Постановление Правительства РФ от 12.08.2008г. № 599 «Об утверждении Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов» и п. 2.2. «Правил промышленной безопасности для взрывопожароопасных производственных объектов хранения, переработки и использования растительного сырья» (далее по тексту - ПБ 14-586-03); - отсутствует приказ о допуске рабочих к самостоятельной работе; - работа аттестационной комиссии предприятия осуществляется без согласования с территориальным органом Ростехнадзора, чем нарушен п. 3.2. ПБ 14-586-03; - не выполнен пункт 3 предписания № 21/3119-рпо-1089 от 06.10.2010г., выданного Приуральским управлением Ростехнадзора; - не разработаны паспорта на аспирационные установки, чем нарушен п. 2.2. ПБ 14-586-03. ФИО3 в действия ЗАО «Сорочинский КХП» признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, государственным инспектором Оренбургского территориального отдела Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО4, в
законные интересы заявителя. Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что оспариваемыми действиями комиссии Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, составившей справку от 13.11.2008 года по результатам проверки деятельности УГАДН по РД, не затрагиваются права и законные интересы заявителя. Как усматривается из указанной справки от 13.11.2008 года, комиссией Федеральной службы по надзору в сфере транспорта под руководством Управления проводилась плановая проверка организации работы Управления Госавтодорнадзора по РД за 2008 год. Работа аттестационной комиссии Управления, в частности, по вопросам проведения аттестации, в том числе и в отношении ФИО1, не проверялась, в указанной справке оценка деятельности аттестационной комиссии не давалась. При изложенных обстоятельствах ФИО1 обоснованно отказано в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Магарамкентского районного суда от 9 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения. председательствующий: И.Д.Августина судьи:
