заявления на проведение экспертизы), и 03.07.2017 (начало проведения выездной экспертизы на основании Приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки), а также не дана оценка причинам отзыва аккредитации Института в 2016 году, в том числе: отсутствию в Институте педагогического состава, осуществляющего трудовую деятельность в профильных учреждениях; наличие тира, предполагающего специального помещения, а также специалистов, допущенных к работе с оружием, а соответственно и мест хранения; наличие кабинета спецтехники и спецбиблиотеки, предполагающего работу с документами, ограниченного доступа , на что необходимо получение лицензии ФСБ России; отсутствие научных лабораторий, и оборудованных классов; отсутствие надлежащего библиотечного фонда. Доказательств обратного истцами не представлено. Кроме того, представленными в материалы дела доказательствами (т. 4, л.д. 149 – 211) подтверждено, что ответчик посредством электронной переписки уведомлял конечного бенефициара Института - ФИО7 о фактическом положении дел в Институте и причин приведших к дестабилизации его деятельности. Само по себе недовольство учредителя Института управленческими решениями, принятыми за период
налоговым агентом. УФНС России по Калужской области в отзыве на кассационную жалобу просит оставить принятые судебные акты в обжалуемой части без изменения. Считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку ранее судебными актами, имеющими преюдициальное значение в настоящем споре, установлено отсутствие необходимости в услугах руководящего состава и бухгалтеров. Отмечает, что какикх-либо документов, подтверждающих наличие у работников допуска и необходимости работы с документами ограниченного доступа не представлено. В штате должника имелся специалист по работе с документами ограниченного доступа , целесообразность сохранения в штате которого, уполномоченным органом не оспаривалась. По мнению уполномоченного органа, избранный нынешним конкурсным управляющим ФИО4 способ пополнения конкурсной массы не находится в причинно-следственной связи с возможностью взыскания убытков с арбитражного управляющего. Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в
по доверенным каналам передачи данных либо с использованием протоколов шифрования; в отношении информации со степенью «Строго конфиденциально» передача производится с использованием протоколов шифрования. Пользователи - сотрудники Компании, которым предоставлен доступ в ИС Компании, исполняют требования Стандарта, несут ответственность за нарушение требований Стандарта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и нормативными документами Компании, в рамках которых могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности. 2. В соответствии с Инструкцией по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в ОАО <...> утвержденной приказом генерального директора ОАО «<...> <...> «Об утверждении Инструкции по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в ОАО <...> сотрудники ОАО <...>» обязаны: - хранить в тайне сведения, отнесенные к конфиденциальной информации (далее - КИ), ставшие им известными при выполни своих обязанностей во время действия трудового договора; - выполнять требования приказов, инструкций и положений по обеспечению сохранности конфиденциальной
с исковыми требованиями не согласился, и просил со ссылкой на п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (номер) «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в удовлетворении иска отказать. В возражениях указано на отсутствие доказательств, что администрация г. Радужный является автором коллективного письма и лицом, распространившим содержащиеся в нем сведения. Обращению не был присвоен гриф ДПС (п. 3.8 «Особенности работы с документами ограниченного доступа , имеющими гриф «Для служебного пользования»), поскольку полученная от прокуратуры г. Радужный информация не отнесена к информации ограниченного распространения, перечень которой содержится в распоряжении администрации г. Радужный от (дата) (номер)р «О порядке работы со служебной информацией ограниченного распространения в администрации города Радужный». Письмо прокуратуры г. Радужный в соответствии с инструкцией по делопроизводству в администрации города Радужный, утвержденной распоряжением администрации г. Радужный от (дата) (номер)р, зарегистрировано системе электронного документооборота (СЭД) и в порядке
что доказательств распространения сведений, составляющих коммерческую и банковскую тайну третьим лицам, не являющимся представителями контрагентов не представлено. Также не опровергнуто утверждение истца о том, что электронная почта ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА принадлежит ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА С учетом изложенного работнику не может быть вменено в качестве нарушения дисциплины труда разглашение коммерческой и банковской тайны, вместе с тем, ФИО2 нарушены требования локальных нормативных актов в части подтверждения и верификации адресов электронной почты контрагентов, а также нарушен порядок работы с документами ограниченного доступа , путем направления их на личную, а не корпоративную почту. Согласно ч.5 ст. 192 ТК Российской Федерации при наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен. В силу ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. Согласно разъяснениям данным в п. 53 постановления
о занимаемой ФИО6 должности: трудовым договором от 28.11.2018, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от 27.12.2018, согласно которым ФИО6 принят на должность специалиста офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл» - дальневосточного филиала – службы продаж и обслуживания салона связи «Мегафон», должностной инструкцией от 29.09.2017, в соответствии с которой ФИО6, занимая указанную должность, был уполномочен самостоятельно осуществлять обслуживание клиентов с помощью специализированных ИТ-систем компании АО «Мегафон»; - инструкцией по организации работы с документамиограниченногодоступа от 10.01.2017, а также инструкцией по безопасности от 26.06.2014, согласно которым ФИО6 запрещено осуществлять доступ при отсутствии служебной необходимости и предоставлять третьим лицам сведения конфиденциального (персонального) характера, составляющие коммерческую тайну компании, включая данные о принадлежности номера мобильного телефона абоненту и информации о его вызовах; - заявлением от имени ФИО4 на получение отчетной документации от 01.10.2020 с просьбой о предоставлении детализации услуг по абонентскому номеру № за период с 14.09.2019 по 30.09.2019; -
данным (в т.ч. детализации вызовов) в личных целях (за исключением доступов к собственным данным), совершать доступ к абонентским данным (в т.ч. детализации вызовов) по просьбе третьих лиц. Согласно п. 4.5 Правил несанкционированный доступ к абонентским данным, в результате которого происходит модификация этих данных, может быть квалифицирован как неправомерный доступ к компьютерной информации. За данное деяние Уголовным кодексом РФ предусмотрена уголовная ответственность. Согласно Положению о коммерческой <данные изъяты> ПАО «МегаФон», Инструкции по организации работы с документамиограниченногоДоступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в ПАО «МегаФон», утвержденной Приказом от 15 ноября 2017 года №, с которыми ФИО4 ознакомлен под подпись 11 января 2018 года, сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи являются коммерческой <данные изъяты> Компании. Материалами дела установлено, что 26 февраля 2014 года ФИО4 подписано обязательство о неразглашении сведений, составляющих коммерческую <данные изъяты>. В соответствии с Правилами управления доступом к данным, информационно-биллинговых систем ПАО «МегаФон» абонентские данные (информация,
