Работа секретаря судебного заседания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

или его направления по просьбе взыскателя в подразделение судебных приставов по месту военной службы ( работы) или месту нахождения имущества физического лица, либо по месту нахождения органа военного управления (воинского должностного лица). Судебный приказ выдается по истечении установленного законом срока для поступления возражений должника относительно его исполнения. Исполнительные документы по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, направляются по назначению в день вынесения решения. Вступившие в законную силу судебные постановления, предусматривающие обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, обращаются к исполнению путем выдачи взыскателю исполнительного документа или направления, по заявлению взыскателя, с указанием номера счета, отделения банка, БИК, к/с, исполнительного документа в орган Федерального казначейства. 16.4.2. Копии судебных постановлений по гражданским делам (выписки из судебных постановлений) изготавливаются секретарем судебного заседания, заверяются подписью судьи, председательствовавшего по делу (председателя военного суда), секретаря судебного заседания и печатью. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены

уходе в отставку судьи, увольнении или переходе работника на работу в другое подразделение по распоряжению председателя суда ответственный за делопроизводство в суде принимает от них по акту или путем отметки в соответствующих журналах, регистрационных карточках все числящиеся за ними дела и документы. 1.12. Передача документов и дел из одного судебного состава в другой осуществляется только через отдел делопроизводства, где производится необходимое регистрационно-учетное оформление. 1.13. На всех стадиях работы с судебными делами и документами председатели судебных составов, судьи, помощники судей, консультанты, секретари судебных заседаний и специалисты делопроизводства соблюдают следующие правила: - поступающие судебные дела и документы регистрируются в день их поступления и в этот же день, а в крайних случаях не позднее первой половины следующего дня (исключая нерабочие дни) передаются по назначению в соответствующие судебные составы или непосредственно судьям согласно специализации; - сведения о всех производимых по поступившим судебным делам и документам регистрационных, учетных, контрольных, передаточных и иных действиях, а также

в отставку судьи, увольнении или переходе работника на работу в другое подразделение специалист принимает от них по акту или путем отметки в соответствующих журналах, регистрационных карточках все числящиеся за ним дела и документы. 1.10. Передача документов и дел из одного судебного состава в другой или из одного подразделения в другое осуществляется только через канцелярию Управления делопроизводства <1>. -------------------------------- <1> Далее - канцелярия. 1.11. На всех стадиях работы с судебными делами и документами председатели судебных составов, судьи, помощники судей руководители подразделений, консультанты, секретари судебных заседаний и специалисты делопроизводства соблюдают следующие правила: - поступающие судебные дела и документы регистрируются в канцелярии в день их поступления и в этот же день, а в крайних случаях (поздняя доставка, необходимость поиска дополнительной информации в связи с поступившими ранее материалами и т.п.) не позднее следующего дня (исключая нерабочие дни), передаются по назначению в соответствующие судебные составы, подразделения, руководители которых назначают непосредственных исполнителей; - сведения о всех

ознакомления с документами, приложенными к заявлению, ходатайство об истребовании. В судебном заседании ответчик возражал против заявления, указав на место работы представителя истца в аппарате мирового судьи участка № 12 в г. Абакане, сославшись на отсутствие у него приложений к заявлению просил отложить заседания в целях подготовки позиции по заявлению. С учетом заявления ответчика, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1.Отложить судебное заседание по заявлению на 30 сентября 2021 года на 11 часов 00 минут, продолжить его в помещении суда по адресу: <...>. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний № 3 (кабинет № 230, 2 этаж). Телефоны для справок: (3902) 299-742 – помощник судьи А.В. Павлова, (3902) 299-735 – секретарь судебного заседания К.Е. Сунчугашева. Информация о движении дела дополнительно может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru. 2. В

третьего лица, не приложив при этом к расписке копию доверенности этого представителя. В соответствии со ст. 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации секретарь судебного заседания подлежит отводу в случаях, предусмотренных в ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; находился или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя, а личное мнение участников процесса о качестве работы секретаря судебного заседания не является основанием для его отвода. Руководствуясь статьями 23, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края ОПРЕДЕЛИЛ: заявление представителя ИП ФИО1 ФИО2 об отводе секретаря судебного заседания Шаталовой А.Ю., отклонить. Вся информация о рассмотрения заявления размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru. Судья А.П. Чурилов

что в день ознакомления представителя истца с протоколом судебного заседания, при подготовке ему же и в его присутствии копии аудиозаписи судебного заседания путем ее записи на USB-флеш-накопитель представителя, установлено отсутствие части аудиозаписи судебного заседания от 27.01.2020, имевшей место до оглашения судом резолютивной части судебного заседания. Подобное произошло вследствие произвольного выключение персонального компьютера (ноутбука), посредством которого велась аудиозапись судебного заседания. Поскольку данное обстоятельство, связанное с произвольным отключением средств аудиофиксации впервые имело место за период работы секретаря судебного заседания (в занимаемой должности более пяти лет), секретарю достоверно не было известно также и о том, что в случае подобного отключения, аудиозапись автоматически не сохраняется. В служебной записке также отражено, что о вышеизложенном было сообщено также представителю истца в момент обнаружения факта отсутствия части аудиозаписи. 03.02.2020 представителем истца в материалы дела в письменном виде представлены замечания на аудиозапись и протокол судебного заседания от 27.01.2020. Податель замечаний указывает на отсутствие аудиозаписи, фиксирующей судебное заседание до

носят технический характер, связаны с работой делопроизводителя и секретаря, и такая работа не требует специальных познаний в области юриспруденции либо бухгалтерского учета. Однако с указанным выводом суда конкурсный управляющий не согласен, поскольку в период с 15.11.2012 по 15.05.2013 специалистами ООО «Консалтинг и Антикризисное управление» оказаны следующие услуги: формирование запросов о предоставлении документов/информации (без приложений); составление ответов на запросы (без приложений); составление ходатайств о приобщении к материалам дела и составление иных ходатайств; составление исковых заявлений; составление уведомления о проведении собрания кредиторов; анализ полученной в адрес конкурсного управляющего корреспонденции; анализ полученных решений и определений судов различных инстанций; взаимодействие с бухгалтерией должника; подборка документов для формирования отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности, а также отчета об использовании денежных средств для сдачи в Арбитражный суд Иркутской области; формирование материалов для ознакомления лиц, имеющих право на участие в собраниях кредиторов; техническое обеспечение проведения собрания кредиторов; участие в судебном заседании в Арбитражном суде Иркутской области

в качестве секретаря судебного заседания, нарушении трудового законодательства секретарями судебного заседания. При проведении служебной проверки комиссия пришла к выводу о том, что при приеме ФИО2 на государственную гражданскую службу и увольнении нарушений не допущено. Комиссией проведена проверка деятельности суда, в том числе действующих работников, выявлены факты нарушений, допущенных ФИО2 в период замещения должности секретаря судебного заседания. По результатам служебной проверки сведения о нарушении трудового законодательства в Манском районном суде Красноярского края признаны недостоверными; работа секретаря судебного заседания ФИО2 признана неудовлетворительной; правовых оснований для признания приказа от 11 марта 2019 г. № незаконным, восстановления ФИО2 в должности секретаря судебного заседания, не установлено. В материалы дела представлены копии двух трудовых книжек: №, в которую внесены записи о периоде прохождения государственной гражданской службы ФИО2 в Манском районном суде Красноярского края с 6 июня 2018 г. по 11 марта 2019 г., и №, в которой последняя запись о работе с 26 сентября 2017 г.