Работа в холодное время - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не сообщила о возникновении обстоятельств непреодолимой силы или не представила доказательств их возникновения в указанный срок, она лишается права ссылаться на это в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения каких-либо обязательств по настоящему Контракту. В рассматриваемом случае, по условиям Аукционной документации и Контракта предполагалось выполнение работ, в том числе в зимние месяцы (январь-февраль 2021 года), о чем Подрядчик, подавая заявку для участия в Аукционе, знал и мог оценить свои дополнительные расходы, возникающие при выполнении работ в холодное время . Кроме того, письмо Подрядчика о том, что выполнение работ невозможно осуществить в зимние месяцы в адрес Заказчика направлено 03.03.2021, то есть спустя два месяца, после регламентированного срока начала работ по Контракту, в связи с чем, суд обоснованно заключил, что Обществом не была проявлена должная степень заботливости и осмотрительности в данных обстоятельствах. 28.06.2021 Заказчиком в адрес Подрядчика направлена претензия (исх. № 3228) о том, что срок выполнения работ с 01.01.2021 по 30.06.2021, однако

года ООО «Гранид» направило в адрес АО «Барнаулкапстрой» письмо о наличии строительной готовности для запуска отопления в строящихся домах по ул. Павловский тракт, 305а, и ул. Павловский тракт, 305в. На указанное письмо ответ дан не был. Кроме того, из анализа акта о запуске системы отопления от 13 апреля 2016 года и общего журнала работ, запуск отопления фактически был произведен до завершения работ по возведению стен последних этажей. Отсутствие отопления повлекло невозможность выполнения отделочных работ в холодное время года и, как следствие увеличение срока ввода дома в эксплуатацию. Таким образом, недобросовестное поведение заказчика являлось причиной запуска отопления, что повлияло на сроки производства работ. В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования – удовлетворить в полном объеме. В апелляционной жалобе ее заявитель выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что поведение заказчика, длительное время не заявлявшего о расторжении контракта, способствовало увеличению неустойки. Пояснил, что затягивание расторжения контракта связано с утверждением подрядчика о невозможности проведения работ в холодное время года, необходимости дождаться наступления положительных температур для выполнения работ. Обратил внимание на то, что ответчик, являясь коммерческой организацией, должен был при заключении контракта осознавать возможность наступления негативных последствий в связи с невыполнением предусмотренных контрактом работ в установленный срок; при заключении контракта возражений относительно размера неустойки ответчик не заявлял. Поскольку нарушение сроков выполнения работ вызвано непосредственно поведением подрядчика, доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы в материалы дела не представлено, истец считает произведенное судом первой инстанции

покрытия над четырехэтажной частью здания; устранение следов протечек и обработка поверхностей медным купоросом; отделка внутренних помещений со следами дефектов отделки. Имеющиеся трещины расшить и замонолитить; восстановление покрытия пола в помещении вентиляторной; восстановление стенового ограждения помещения вентиляторной; перекладка каменной кладки помещения вентиляторной; косметический ремонт фасадов по всему периметру здания; восстановление брусчатого покрытия по периметру здания; оформление деформационного шва по стеновому ограждению; восстановление ограждений (столбов и парапетов) административного здания. Заявление мотивировано невозможностью исполнения оставшейся части работ в холодное время года (наличие минусовых температур), а именно: восстановление покрытия пола в помещении вентиляторной; восстановление стенового ограждения помещений вентиляторной; перекладка каменной кладки помещения вентиляторной; косметический ремонт фасадов по всему периметру здания; оформление деформационного шва по стеновому ограждению. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29 января 2018 года по делу № А13-9525/2010 в удовлетворении заявления отказано. Общество не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по

копии расчетных листков по заработной плате (л.д.4,26-31). Как следует из материалов дела, за учетный период 2010 года, согласно табелей учета рабочего времени за январь-декабрь 2010 года (л.д.157-170,176-185), представленных ответчиком, истцом отработано фактически 2400 часа при норме 1836 часов, установленным производственным календарем на 2010 год. Из них 120 часов оплачены истцу в двойном размере в связи с тем, что эти часы приходятся на праздничные дни. Кроме того, истцу оплачено 468 часов простоев по метеоусловиям. Работа в холодное время суток регламентирована Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Постановлением Администрации Ямало-Ненецкого АО от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные часы оплачены истцу не в размере 2/3 от тарифа, а в полном размере на основании статьи 157 ТК РФ и в соответствии с условиями Коллективного договора, действовавшего в ООО «БНГРЭ» в 2005-2010 годах. Однако оплата этих часов сама по себе не является основанием к уменьшению нормы рабочего времени, которую работник должен отработать в учетном периоде. Так же, в

табелей учета рабочего времени за январь-декабрь 2010 года (л.д.170-193), представленных ответчиком, истцом отработано фактически 2364 часа при норме 1987 часов, установленной производственным календарем на 2010 год. Из них 60 часов оплачены истцу в двойном размере в связи с тем, что эти часы приходятся на праздничные дни: 23 февраля, 8 марта, 1 и 9 мая, 4 ноября. Также истцу оплачено 258 часов простоев по метеоусловиям на основании справок Гидрометеорологического центра о погодных условиях (л.д.23-28,51-52,67-68,170-193). Работа в холодное время суток регламентирована Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Постановлением Администрации Ямало-Ненецкого АО от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.194\а-207). Данные часы оплачены ему не в размере 2/3 от тарифа, а в полном размере на основании статьи 157 ТК РФ и в соответствии с условиями Коллективного договора, действовавшего в ООО «БНГРЭ» в 2005-2010 годах. Однако оплата этих часов сама по себе не является основанием к уменьшению нормы рабочего времени, которую работник должен отработать в учетном периоде. Также, в

рабочего времени за январь-декабрь 2010 года (л.д.164-192), представленных ответчиком, истцом отработано фактически 2094 часа при норме 1987 часов, установленным производственным календарем на 2010 год. Из них 60 часов, согласно расчетных листков, оплачены истцу в двойном размере в связи с тем, что эти часы приходятся на праздничные дни: 23 февраля, 8 марта, 1 мая, 12 июня, 4 ноября (л.д.12-26,196). Кроме того, истцу оплачено 47 часов простоев по метеоусловиям на основании справки Гидрометеорологического центра (л.д.205-214). Работа в холодное время суток регламентирована Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Постановлением Администрации Ямало-Ненецкого АО от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.215-218). Данные часы оплачены истцу не в размере 2/3 от тарифа, а в полном размере на основании статьи 157 ТК РФ и в соответствии с условиями Коллективного договора, действовавшего в ООО «БНГРЭ» в 2005-2010 годах. Однако оплата этих часов сама по себе не является основанием к уменьшению нормы рабочего времени, которую работник должен отработать в учетном периоде. Так же,