образование 8. Адрес места жительства и номер телефона 9. Место работы (адрес организации и должность), номер телефона "__" ____________ 20__ г. -------------------------------- <*> Для отметки "Временное удостоверение" или отметки о сроках регистрации гражданина по месту временного пребывания. Примечание. Алфавитная карточка заполняется работником, осуществляющим воинский учет в органе местного самоуправления, на прапорщиков, мичманов, старшин, сержантов, солдат, матросов запаса в двух экземплярах при постановке их на воинский учет и один экземпляр передается в 2-недельный срок в соответствующий отдел военного комиссариата по муниципальному образованию под расписку в журнале учета алфавитных карточек. Форма N 8 См. данную форму в MS-Word. Лицевая сторона Формат 160 x 230 Год рождения Категория годности (26) Номер ВУС Код ВУС УЧЕТНАЯ КАРТОЧКА к военному билету серии N (20) Воинское звание Приписан (предназначен) Фамилия (23) Категория запаса N команды и литер Имя Отчество (24) Группа учета По ВУС Дата рождения На должность Национальность (25) Состав (1) Место рождения (27) Наименование
456 284 рубля с перечислением восстановленной суммы на лицевой счет Министерства финансов Сахалинской области. Нарушения устранить в срок до 16. 07. 2012. Не согласившись с данным предписанием, администрация обратилась в суд с настоящим заявлением. Суд, проверив законность и обоснованность оспариваемого предписания, приходит к следующему. Согласно штатному расписанию от 15. 01. 2010 на период с 01. 01. 2010г. численность работников военно – учетного стола (далее – ВУС) состояла из трех единиц. 16. 05. 2012 один работник ВУС уволен по сокращению штата. Из справок от 29. 12. 2009 и от 27. 12. 2010 видно, что численность граждан, пребывающих в запасе и призывников по ВУС составляет 2 470 человек и 2 435 человек, соответственно. В соответствии с пунктом 8 Положения в поселениях (городских округах), где нет военных комиссариатов, первичный воинский учет граждан по месту их жительства или месту пребывания (на срок более 3 месяцев) или месту прохождения альтернативной гражданской службы осуществляется органами местного
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности без вины. Поскольку второй автомобиль стоял и при этом не представлял опасности для окружающих к данному случаю не должны применяться правила о распределении ответственности за причинение вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности. Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей на основании статьи 1068 ГК РФ. На момент ДТП ФИО2 являлся работником ВУС . Автобус ПАЗ-3205, гос. рег. знак <***> на момент ДТП был зарегистрирован в ВАИ ЛенВО за Военным университетом связи, который являлся владельцем транспортного средства, и обязан возместить вред, причиненный в результате его эксплуатации. Руководствуясь статьями 156, 170, 176, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: Взыскать с Военной академии связи им. С.М. Буденного в польза ОАО «Московская страховая компания» 4792 руб. убытков и 500 руб. расходов по госпошлине. На решение может быть
котором расположен ВУС. Относительно довода заявителя о том, что приобретенные хозяйственные товары по приходному ордеру № 75 заведующей хозяйством Администрации ФИО3 переданы инспектору ВУС ФИО4, что, в свою очередь, подтверждает расходование средств субвенции в сумме 1.565 рублей на цели, связанные с осуществлением полномочий по первичному воинскому учету, арбитражный суд соглашается с позицией Территориального управления. Исследовав представленный Администрацией приходный ордер № 75, арбитражный суд пришел к выводу, что данный ордер не подтверждает передачу хозяйственных товаров работникам ВУС . В соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 30 октября 1997 года № 71а «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве» приходный ордер применяется для учета материалов, поступающих от поставщиков или из переработки. Приходный ордер в одном экземпляре составляет материально ответственное лицо в день поступления ценностей на склад. Из представленного
является финансовым документом ВУС, поэтому при ее подписании директор ФИО4 действовал в пределах полномочий, определенных Положением о ВУС; - довод ответчика о выполнении спорных работ частично им самим, частично – ВУС, не соответствует действительности на основании следующего: 1) данные работы не могли выполняться ответчиком, не имеющим соответствующей лицензии; 2) акт ВУС ф. 18 от 16.11.2004 (о выполнении им работ с 09 по 13.11.2004) противоречит Акту ВУС от 13.11.2004 (о выполнении работ по прокладке кабелей работникамиВУС не в рамках задания ВУС); 3) основания для привлечения к выполнению спорных работ другой организации на 09.11.2004 у ответчика не было, т.к. сроки выполнения работ на данную дату истцом не нарушены, договор подряда от 28.10.2004 с истцом по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации не расторгался; 4) между ВУС и ответчиком договор на выполнение работ по прокладке кабелей связи согласно выданным
о воинском учете, утвержденном постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719, постановлением администрации Зиминского городского образования (далее - истец) № 504 от 30.03.2012 на территории Зиминского городского муниципального образования был создан военно-учетный стол (далее - ВУС) в количестве 7 штатных единиц. Вместе с тем за 2012 г. на содержание ВУС истцом были понесены расходы из местного бюджета в размере 931 885 рублей 45 копеек, из которых 678 913 руб. 96 копеек - заработная плата работникам ВУС ; 201 533 рублей - начисления на заработную плату; 39 000 рублей - приобретение карточек первичного учета, журналов, стендов; и 6 675 рублей приобретение масляных радиаторов, однако, ответчик, как главный распорядитель средств федерального бюджета не предусмотрел предоставления соответствующих субвенций в должном размере, таким образом не компенсировав расходы понесенные истцом. Решением от 06 марта 2014г. Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым решением, ответчик и третье лицо обратились с
