определенном перечнем объектов, в надлежащей экипировке с комплектом спецсредств (палка резиновая, наручники, газовые баллончики), имеющую удостоверение частного охранника, форменную одежду со знаками отличия, для вооруженной охраны - экипировка работников охраны служебным оружием и комплектами спецсредств каждого поста в соответствии с перечнем постов. Также между ОАО «Ростелеком» (собственник) и ООО ЧОП «Страж» (охрана) заключены договоры от 05.11.2013 № 3, от 17.07.2013 № 4 на оказание услуг по охране объектов с использованием технических средств охраны, по условиям которых собственник поручает, принимает и оплачивает, а охрана обязуется оказывать охранные услуги с использованием системы охранной сигнализации (оборудования), смонтированной в контейнерах, расположенных по адресам, согласно перечня объектов, на протяжении всего срока действия договоров (с 01.01.2014 по 31.12.2014). Кроме этого, между ОАО «Ростелеком» (собственник) и ООО ЧОП «Страж » (исполнитель) заключен договор от 20.12.2013 № 62/13-ТО на эксплуатационно-техническое обслуживание средств охранной сигнализации, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя выполнение работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию охранной сигнализации,
сооружений. Если сопоставить фактическое количество работников, привлеченных ООО ЧОП «Страж» для осуществления охранных услуг, и расчетное количество работников, необходимых для оказания охранных услуг на всех объектах ОАО «РЖД» по заключенным договорам, то видно, что фактически привлеченных работников Общества существенно не хватает для осуществления охранных услуг на всех объектах ОАО «РЖД» по заключенным договорам. На многих охраняемых объектах физическая охрана людьми не требуется, т.к. эти объекты либо удаленные, либо не нуждающиеся в усиленной охране в силу не особой важности находящегося на них имущества, поэтому на данных объектах охрана осуществлялась только с помощью установленных технических средств охраны без участия в охране людей. При этом все свои обязательства по охране имущества и его сохранению ООО ЧОП «Страж » выполняло надлежащим образом и никакие претензии со стороны подразделений ОАО «РЖД» по не сохранению переданного для охраны имущества не предъявлялись. Налоговый орган в ходе проведения проверки не воспользовался правом, предусмотренным ст.92 НК РФ. Ни один
утраты предпринимателем ключа был закрыт работниками ООО «Согжойторг». Позиция ответчика в этом случае согласуется с показаниями свидетеля истца ФИО7, видевшей ключ от торгового помещения № 38 в день комиссионного вскрытия помещения у директора ООО «Согжойторг» ФИО11 и объяснением от 31.03.2009 самого ФИО11 (в материалах КУСП) о том, что помещение он открыл своим ключом. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в помещении освещения (искусственного и естественного) даже при наличии второго запасного выхода, суд приходит к выводу, что истец препятствовал ответчику в использовании торгового помещения № 38, и хранение имущества (товара, торгового оборудования) в указанный период предпринимателем было вынужденным. Ссылки истца на пояснения ФИО1 в материалах проверки КУСП № 1908/478 судом отклоняются, поскольку ее пояснения не противоречат выводам суда о препятствовании истцом в пользовании нежилым помещением № 38. Договор № 1 от 07.01.2009 об оказании охранных услуг, заключенный между ИП ФИО1 и ООО ЧОП «СТРАЖ », и акты о предоставлении
охранной деятельности, подтвержденной удостоверениями охранника, а также наличие у данных работников личной карточки охранника, выданной в установленном законом порядке органами внутренних дел, является лицензионным условием при осуществлении охранной деятельности, нарушение которого влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.02.2014 охрану Тындинской дистанции пути (здания ОЭРП, склада ГСМ, пункта хранения кислорода, складского помещения), расположенных в промышленной зоне станции Тында Амурской области, осуществлял ФИО1, не имеющий удостоверения частного охранника, при этом у ФИО1 имелось удостоверение № 13, выданное 14.01.2014 обществом, о чем свидетельствует печать ООО ЧОП «Страж» и подпись генерального директора ООО ЧОП «Страж» ФИО2 Кроме того, именно обществом «Страж» ФИО1 было выдано удостоверение охранника от 01.02.2014 серии А за № 103. Поскольку договор на оказание услуг охраны объектов ОАО "РЖД" от 10.02.2014 № ДИ-29 был заключен с ООО ЧОП «Страж », которое по условиям договора являлось исполнителем услуг охраны, охрану
