акты скрытых работ. Где они находятся в настоящее время не знает, где-то в г.Мирный. Контроль осуществлялся работниками, подчинявшимися ФИО115, который осуществлял технический надзор за производством работ, точное название организации не помнит. Техника, используемая при производстве работ частично Общества, часть заказывали в «Спецстрое». ЗАО «Корпорация промышленности севера» на слуху – помнит. ФИО48 знает, вместе работали на объекте, он работал старшим в своей бригаде, являлся ли он работником ООО «ССМФ «Арктикспецмонтаж» ФИО34 не знает. Все работники жили в общежитии по адресу: Площадка №10. Из прорабов еще участвовал на объекте «Реконструкция солдатской казармы в г.Мирный» ФИО87. В ходе допроса ФИО87 - прораб ООО «ССМФ «Арктикспецмонтаж» (протокол допроса от 17.10.2013 №2.18-16/859) пояснил следующее: работал в ООО «Арктикстрой» с 2005 года, затем перешел в ООО «ССМФ «Арктикспецмонтаж», где и работает по настоящее время. В 2010 году от лица ООО «ССМФ «Арктикспецмонтаж» находился в командировке в г.Мирный на объекте «Реконструкция солдатской казармы», где выполнял функции прораба.
дороги они не ремонтировали и не строили; субподрядных организаций не было. На объекте были представители заказчика - Хюсейн и Фархад, фамилий не знает, присутствовал также руководитель проекта. Сколько человек выполняло работы от ООО «Балстрой» на объекте, ФИО21 точно не помнит, так как приезжали в командировку узбеки на 10 дней, потом менялись через 10 дней. О привлечении субподрядной организации для выполнения работ на данном объекте ему не известно. Во время проведения работ на объекте работникижили в общежитии , представители иных организаций с ними не проживали. Субподрядчики ООО «СК Алкар» ИНН <***>; ООО «СК Пульсар» ИНН <***>, ООО «Еврострой» ИНН <***>, руководители этих организаций ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО13 ему не известны, никогда о них не слышал. С работниками этих фирм, может быть, и общался, но не знает, представителем какой фирмы являлся человек. Где проживали работники привлекаемых субподрядных организаций, не знает, при нем субподрядчиков не было. Свидетель ФИО22 при проведении допроса дал
на указанном объекте (табель учета рабочего времени) материалами дела не подтверждается. Свидетель ФИО42 в протоколе допроса от 19.12.2011 (том 54 листы 92-94) пояснил, что был направлен в Краснодарский край кладовщиком с апреля по июнь и с июля по декабрь 2009 года. Со слов свидетеля, на пикете Кепша общежития 1,2,3,4 и АБК были смонтированы работниками общества, внутренняя отделка – бригадой Омара, Мастер из Шексны или работниками общества. Пояснил, что жили среди прочих вместе с субподрядной организацией Вологодской области. Столовую полностью делала бригада ФИО33 (Мегастрой-Юг). На общежитии № 2 пикета 391 работал кладовщиком, монтаж осуществляла бригада Кирсанова А.А., внутреннюю отделку – бригада Омара, общежитие №1 было смонтировано работниками общества, внутренняя отделка – бригадой Омара, внутреннюю отделку – бригада из Вологды, по электромонтажным работам пояснений не дал. Согласно командировочному удостоверению от 07.07.2009 № 940 свидетель был направлен на пикет Кепша на период с 07.07.2009 по 05.12.2009. Сведения о работе свидетеля отражены в
лиц, в том числе работников ПАО «МРСК Волги» надлежащими доказательствами не подтвержден, в связи с чем судом первой инстанции отклонен. Довод ответчика о том, что Акт обследования от 23.10.2017 № 1721/455 был составлен с нарушениями норм действующего законодательства, а также содержит сведения не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, также судом первой инстанции отклонен. Актом обследования от 23.10.2017 № 1721/455 представителями сетевой компании установлена замена побора учета STAR 302/1 № 4200000568 на новый прибор учета СЭТ4-1/2 №158015, а вывод о безучетном потреблении электрической энергии в нем отсутствует. Кроме того, в процессе рассмотрения дела представителем третьего лица в материалы дела представлено заявление ФИО4 от 11.10.2017 о замене прибора учета электрической энергии, который, как утверждал ответчик, действовал в его интересах. В судебном заседании суда первой инстанции 28.05.2018 ФИО3 пояснил, что при составлении акта 23.10.2017 не присутствовал, ему дали подписать чистый бланк. Прибор учета был заменен ФИО4, который живет в общежитии . Прибор учета установлен
удовлетворен. ООО «ДДСК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что сторонами была достигнута договоренность о том, что талоны будут выданы с запасом, а в дальнейшем будут корректировки, полагает, что исполнителем в декабре 2012 года завышены объемы оказанных услуг, согласно ведомостям на участке Белая гора питались работники ООО «ДДСК» в количестве 1121 человек, при этом они не проживали в общежитии истца, а жили в отапливаемых вагончиках, 61 человек питался и проживал в общежитии , в этой связи полагает, что истец неправомерно начислил ответчику 105 500 руб.; указывает, что в договоре стороны не согласовали, как должен вестись учет питавшихся и проживавших людей, указывает, что ответчик вел учет, а истец – нет, месячные сводные отчеты составлялись ООО «Сахалин Саппорт Сервис», которое участвует в правоотношениях сторон, а названные документы являются внутренними документами данного общества; указывает, что у
труда, о чем в журнале им была сделана отметка. В период времени с 30.09.2017 года по 30.10.2017 года ФИО1, ФИО2, ФИО4 фактически работали согласно оговоренному графику работы в должностях водителей грузовых автомобилей марки «Chakman» государственный регистрационный № (ФИО1), марки «VOLVO» (ФИО2, ФИО4). За день ФИО1, ФИО2, ФИО4 осуществляли по 47 рейсов по перевозке угля от места его добычи до склада, при этом путевые листы им не выдавались, табели учета рабочего времени не велись. Работники жили в общежитии , расположенном на территории карьера, питались в общей столовой 3 раза в день. Отработав последний день ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО4 уехали на межвахтовый отдых, вернувшись через месяц на место работы, узнали, что деятельность организации, в которой они осуществляли трудовую деятельность, прекращена. ФИО5 по телефону обещал им выплатить заработную плату за отработанное время, в ноябре 2017 года перевел на банковские карты ФИО2 и ФИО4 по 20000 рублей. ФИО1 заработная плата за период с 30.09.2017
