ООО «СМУ «Сфера» ИНН <***> Андрем и Сергеи К-выми встречи происходили неоднократно. Предложение по работе исходило от ФИО10 ООО «СМУ «Техновек» выполняли разные виды работ, на разных объектах, в связи с чем со стороны ООО «НефтегазовыеМагистрали» были разные ответственные и контактные лица (например, начальник НТО ФИО11, главный инженер ФИО12, мастера, главный механик ФИО13). Договора и акты выполненных работ по ООО «СМУ «Техновек» ИНН <***> подписывал только лично ФИО10 ООО СМУ "ТЕХНОВЕК" выполняло работы не требующие допуска СРО – а именно обезжиривание и окраска поверхности емкостей 2 слоями. Согласно протоколу допроса от 25.01.2022 №41 ФИО14, ФИО14 показал, что работал в ООО «НефтегазовыеМагистрали» инженером-технологом по трудовому договору, контролировал выполнение строительных работ. Фактически ООО «НефтегазовыеМагистрали» занималось ремонтом сосудов, работающих под давлением, и технологического оборудования. ФИО14 работал на объектах ПАО Татнефть в Альметьевском районе. Ответственным за распределение работ, их выполнение и приемку был инженер НТО. ФИО14 показал, что сторонние лица для выполнения работ
обязанности ООО «ВолгаСтрой» по договорам подряда и договору поставки перешли к ООО «СтройОптТорг», ИНН <***>, которое также, по мнению налогового органа не имело возможности вести хозяйственную деятельность. Из материалов дела следует, что ООО «СтройОптТорг» выполняло следующие виды работ: устройство перегородок из гипсокартона, устройство подвесных потолков, установка потолочных светильников, установка радиаторов отопления, прокладка трубопроводов отопления, установка вентилей и задвижек, установка водяных нагревателей, установка решеток, прокладка водопровода, установка забора. Таким образом данной организацией выполнялись работы, не требующие допуска СРО . На момент перехода к ООО «СтройОптТорг» прав и обязанностей по договорам подряда, ООО «СтройОптТорг» было зарегистрировано в качестве юридического лица с 07.12.2012, имело расчетные счета в банках, что также подтверждается материалами налоговой проверки. Сведений об открытии расчетных счетов или признании регистрации юридического лица недействительной, налоговым органом при проведении камеральной налоговой проверки не установлено. Таким образом, на дату заключения договоров с ООО «ВолгаСтрой» и ООО «СтройОптТорг» оба контрагента обладали правоспособностью. Кроме того,
деятельность на определенном товарном рынке, в условиях конкурентной среды (при сопоставимости товаров по продуктовым и географическим границам определенного товарного рынка, в значимый период времени). Комиссией при рассмотрении дела установлено, что в период времени с даты создания ООО «СтройПрофи» (24.06.2011 года) и в 2012 году оба общества осуществляли для потребителей своих услуг в Новгородской области как работы, оказывающие влияние на безопасность объектов капитального строительства, для которых требуется допуск СРО, так и иные строительные работы, не требующие допуска СРО . Отсутствие фактической деятельности ООО «Стройпрофи» в определенные периоды не является, по мнению Управления, безусловным основанием считать, что общества не являются конкурентами на рынке оказания строительных услуг в Новгородской области, что также следует из ст. 4 Закона о защите конкуренции. В обоснование довода о том, что обозначения «Стройпрофи» и «СтройПрофи» являются сходными до степени смешения, представитель Управления сослался на ответ Роспатента от 11.01.2013 года, являющегося органом, осуществляющим функции по правовой защите, в
ООО «ВолгаСтрой» по договорам подряда и договору поставки перешли к ООО «СтройОптТорг» (ИНН <***>), которое, по мнению налогового органа, также не имело возможности вести хозяйственную деятельность. Однако из материалов дела следует, что ООО «СтройОптТорг» выполнило следующие виды работ: устройство перегородок из гипсокартона, устройство подвесных потолков, установка потолочных светильников, установка радиаторов отопления, прокладка трубопроводов отопления, установка вентилей и задвижек, установка водяных нагревателей, установка решеток, прокладка водопровода, установка забора. Таким образом, ООО «СтройОптТорг» выполнило работы, не требующие допуска СРО . На момент перехода к ООО «СтройОптТорг» прав и обязанностей по договорам подряда данное общество было зарегистрировано в качестве юридического лица (с 07.12.2012), имело расчетные счета в банках, что также подтверждается материалами налоговой проверки. Следовательно, на момент заключения ООО «Веха-Авто» договоров с ООО «ВолгаСтрой» и ООО «СтройОптТорг» оба эти контрагента обладали правоспособностью. По сведениям Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары, ООО «СтройОптТорг» сдавало налоговую отчетность по общей системе налогообложения, фактов нарушения
