Работы выполнены акт выполненных работ не направлены исполнителем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, подрядчик) отказано, иск краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики» (далее – учреждение, заказчик) удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, поскольку работы выполнены в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, приняты учреждением по акту приема-передачи, результат выполненных работ имеет для заказчика потребительскую ценность, в связи с чем эти работы должны быть им оплачены. Предприниматель обращает внимание, что заявление учреждением иска о признании договора ничтожной сделкой обусловлено сменой руководителя и направлено на уклонение от выполнения обязательства по уплате задолженности. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2020 кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии

со взысканием неосвоенного аванса, так как согласно электронной переписки им направлялись истцу частично выполненные работы на согласование. Ответчик полагает, что им выполнены и сданы до расторжения договора работы в объеме 80% от общего объема работ, а после получения уведомления о расторжении работы сданы в объеме 100%, что также подтверждается Актом, направленным истцу 26.12.2016 года, который не был истцом подписан. Ответчик-1 указал, что он неоднократно направлял заказчику промежуточные и окончательный результаты выполненных работ, а также направлял акты выполненных работ, а именно: по электронной почте Письмом №14/15-13 от 28.09.2016 г. в адрес Заказчика были направлены акт №14/15-01 от 28.09.2016 г. о сдаче-приемке выполненных работ, подтверждающий, по мнению ответчика-1, выполнение Исполнителем работ по договору в объеме 80%, и счет №14/15-01 от 28.09.2016 г. на оплату выполненной работы пропорционально 80%. Также ответчик ссылается на письмо истца-1 №380 от 19.09.2016 года, где истец-1 гарантирует оплату 80% от стоимости разработанной документации при условии ее соответствия

от ответчика в адрес истца не поступали.09.10.2021 истец направил в адрес ответчика повторное письмо о направлении в его адрес замечаний к проекту или оплатить остаток работ по договору ( л.д.19 т.1). Указанное письмо также осталось без ответа со стороны ответчика. 20.11.2019 истец направил еще одно электронное письмо ответчику о необходимости ответить или перезвонить (л.д.109 т.1). 09.04.2020 в адрес ответчика истцом были направлены: счет, договор поставки, спецификация к договору и акт № 73 от 27.06.2019 приемки выполненных работ и их стоимости (л.д. 110, 79, 78 т.1). В электронном письме истец уведомил ответчика о необходимости подписания акта и оплаты оставшейся стоимости выполненных работ. Из пояснений сторон и материалов дела следует, что акт ответчиком подписан не был, мотивированный отказ от подписания указанного акта в адрес истца не направлен . В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с

5.3 договора в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком всех актов выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по форме № КС-2, а также справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 исполнитель предоставляет заказчику акт оказания услуг по строительному контролю, оформленный в соответствии с пунктом 6.2 договора. Работы по капитальному ремонту выполнялись ООО «ИнженирингСтрой» на основании договора от 08.06.2018 №966589-В-СМР-2017-2018. Подписание актов выполненных работ по капитальному ремонту завершено 10.10.2018. Таким образом, акт оказания услуг по строительному контролю должен быть представлен региональному оператору не позднее 09.11.2018. Однако акт оказания услуг поступил в адрес заказчика только 28.01.2019. В соответствии с пунктом 10.2.9 договора за несоблюдением требований и сроков, указанных в пункте 5.3. настоящего договора, исполнитель уплачивает штраф заказчику в размере 10 000 рублей за каждый выявленный случай. Истцом в адрес ответчика направлена претензия №1478и от 25.02.2019 с требованием об оплате штрафа. Ответчиком в добровольном порядке оплата

заказчиком без возражений, соответственно, подлежат оплате. В связи с неоплатой выполненных работ, истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия от 19.06.2019. Платеж за выполнение 2 этапа (окончательный платеж по контракту) производится заказчиком после выполнения исполнителем и приемки заказчиком стадии «Рабочая документация», выполненной в срок и с надлежащим качеством. Заказчик выплачивает исполнителю 40% от цены контракта путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, что составляет 1476000 руб. в течение 10 рабочих дней на основании счета (счета-фактуры) от исполнителя, подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки работ по 2 этапу и в целом по контракту и передачи заказчику по накладной документации по 2 этапу. Кроме того, истец в обоснование требований ссылается на то, что им также были выполнены работы по II этапу, что подтверждается представленными в материалы дела односторонними актом сдачи-приемки работ от 01.10.2019 и счетом от 01.10.2019 №34, направленными в адрес ответчика письмом от 01.10.2019 №182 (л.д. 72, т.1) на