Работы выполнены акт выполненных работ не направлены исполнителем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Галины Леонидовны (далее – предприниматель, подрядчик) отказано, иск краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики» (далее – учреждение, заказчик) удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, поскольку работы выполнены в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, приняты учреждением по акту приема-передачи, результат выполненных работ имеет для заказчика потребительскую ценность, в связи с чем эти работы должны быть им оплачены. Предприниматель обращает внимание, что заявление учреждением иска о признании договора ничтожной сделкой обусловлено сменой руководителя и направлено на уклонение от выполнения обязательства по уплате задолженности. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2020 кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии

со взысканием неосвоенного аванса, так как согласно электронной переписки им направлялись истцу частично выполненные работы на согласование. Ответчик полагает, что им выполнены и сданы до расторжения договора работы в объеме 80% от общего объема работ, а после получения уведомления о расторжении работы сданы в объеме 100%, что также подтверждается Актом, направленным истцу 26.12.2016 года, который не был истцом подписан. Ответчик-1 указал, что он неоднократно направлял заказчику промежуточные и окончательный результаты выполненных работ, а также направлял акты выполненных работ, а именно: по электронной почте Письмом №14/15-13 от 28.09.2016 г. в адрес Заказчика были направлены акт №14/15-01 от 28.09.2016 г. о сдаче-приемке выполненных работ, подтверждающий, по мнению ответчика-1, выполнение Исполнителем работ по договору в объеме 80%, и счет №14/15-01 от 28.09.2016 г. на оплату выполненной работы пропорционально 80%. Также ответчик ссылается на письмо истца-1 №380 от 19.09.2016 года, где истец-1 гарантирует оплату 80% от стоимости разработанной документации при условии ее соответствия

от ответчика в адрес истца не поступали.09.10.2021 истец направил в адрес ответчика повторное письмо о направлении в его адрес замечаний к проекту или оплатить остаток работ по договору ( л.д.19 т.1). Указанное письмо также осталось без ответа со стороны ответчика. 20.11.2019 истец направил еще одно электронное письмо ответчику о необходимости ответить или перезвонить (л.д.109 т.1). 09.04.2020 в адрес ответчика истцом были направлены: счет, договор поставки, спецификация к договору и акт № 73 от 27.06.2019 приемки выполненных работ и их стоимости (л.д. 110, 79, 78 т.1). В электронном письме истец уведомил ответчика о необходимости подписания акта и оплаты оставшейся стоимости выполненных работ. Из пояснений сторон и материалов дела следует, что акт ответчиком подписан не был, мотивированный отказ от подписания указанного акта в адрес истца не направлен . В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с

5.3 договора в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком всех актов выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по форме № КС-2, а также справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 исполнитель предоставляет заказчику акт оказания услуг по строительному контролю, оформленный в соответствии с пунктом 6.2 договора. Работы по капитальному ремонту выполнялись ООО «ИнженирингСтрой» на основании договора от 08.06.2018 №966589-В-СМР-2017-2018. Подписание актов выполненных работ по капитальному ремонту завершено 10.10.2018. Таким образом, акт оказания услуг по строительному контролю должен быть представлен региональному оператору не позднее 09.11.2018. Однако акт оказания услуг поступил в адрес заказчика только 28.01.2019. В соответствии с пунктом 10.2.9 договора за несоблюдением требований и сроков, указанных в пункте 5.3. настоящего договора, исполнитель уплачивает штраф заказчику в размере 10 000 рублей за каждый выявленный случай. Истцом в адрес ответчика направлена претензия №1478и от 25.02.2019 с требованием об оплате штрафа. Ответчиком в добровольном порядке оплата

из этой цены для целей налогообложения. В связи с указанным применение истцом НДС, включенной в стоимость оказываемых услуг согласно условий договора, в размере 20% при расчетах с Ответчиком за оказанные истцом в 2019 году услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования является законным и обоснованным. Истцом выполнены работы (оказаны услуги) по договору № 19/0028 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 01.01.2014, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ с учетом корректировок от 18.12.2018 № 19/00000688, № 19/00000689, № 19/00000687, а также актами сдачи-приемки выполненных работ от 20.05.2019 №№ 19БП-002175, 19БП-002176, 19БП-002248, от 26.06.2020 № 19БП-003033, подписанными и направленными истцом и полученными ответчиком, что подтверждается подписью представителя последнего в указанных актах. Первоначально акты сдачи-приемки выполненных работ от 18.12.2018 № 19/00000688, № 19/00000689, № 19/00000687 были направлены в адрес ответчика 19.12.2018, что подтверждается входящими штампами ответчика. Мотивированного отказа от подписания актов, каких-либо возражений по объему, качеству выполненных

заказчиком без возражений, соответственно, подлежат оплате. В связи с неоплатой выполненных работ, истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия от 19.06.2019. Платеж за выполнение 2 этапа (окончательный платеж по контракту) производится заказчиком после выполнения исполнителем и приемки заказчиком стадии «Рабочая документация», выполненной в срок и с надлежащим качеством. Заказчик выплачивает исполнителю 40% от цены контракта путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, что составляет 1476000 руб. в течение 10 рабочих дней на основании счета (счета-фактуры) от исполнителя, подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки работ по 2 этапу и в целом по контракту и передачи заказчику по накладной документации по 2 этапу. Кроме того, истец в обоснование требований ссылается на то, что им также были выполнены работы по II этапу, что подтверждается представленными в материалы дела односторонними актом сдачи-приемки работ от 01.10.2019 и счетом от 01.10.2019 №34, направленными в адрес ответчика письмом от 01.10.2019 №182 (л.д. 72, т.1) на

УРАЛ-375 в количестве УРАЛ-375 в количестве 3 единиц, ГАЗ-66 в количестве 2 единиц, КАМАЗ-4310 в количестве 2 единиц, УРАЛ-4320 в количестве 1 единицы в соответствии с актом дефектации, составленным с представителем заказчика. Договорами предусмотрена оплата работ заказчиком, как в порядке предварительной оплаты, так и по окончании работ, при условии согласования объема и стоимости ремонтных работ. Работы считаются принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Федуновым ФИО496. подписывались акты приемки, якобы выполненных работ, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявлял. Федуновым ФИО495 с целью сокрытия данных незаконных действий, направленных на необоснованное перечисление ЗАО «Ростовский автоцентр КАМАЗ» денежных средств, выделенных на исполнение государственных контрактов, для придания автотехнике видимости произведенного ремонта, на территории «АПРЗ» силами работников завода по его указанию были организованы отдельные косметические работы по покраске рам, узлов и деталей, замене ряда явно неисправных деталей на бывшие в употреблении, после чего автошасси направлялись в воинские