с целью его принятия в аренду, равно как и доводам о невозможности фактического пользования данным участком в соответствии с видом его разрешенного использования. В частности, судами не проверены доводы истца о том, что земельный участок по договору аренды предоставлялся обществу для строительства многофункционального производственно-складского комплекса, категория земель - земли населенных пунктов, тогда как при рассмотрении дела № А41-22874/13 спорный земельный участок признан судами санитарно-защитной зоной, на которой могут находиться только объекты подсобного и обслуживающего радиационный объект назначения. В целях проверки доводов истца о невозможности в связи с данным обстоятельством использовать земельный участок по его целевому назначению, установлению подлежали обстоятельства, связанные с определением площади установленной санитарной зоны и, покрывает ли указанная санитарная зона предоставленный под строительство обществу весь земельный участок либо его часть. Решением Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2019 года, в удовлетворении исковых требований ООО
основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. Заявитель ссылается на то, что указанная закупка №0572100005317000397 «Оказание услуг по обеспечению комплекса мер, направленных на защиту материального имущества ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева» осуществлялась с целью определить поставщика услуг по физической защите имущества заявителя, организации охранных мероприятий на территории заявителя. Заявитель ссылается на то, что к предприятию применяются особые требования к организации системы физической защиты, в том числе для обеспечения предотвращения несанкционированного прохода (проезда) на радиационный объект , определенные Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Приказом №280 от 21.07.2015 «Об утверждении федеральных норм и правил в области использования атомной энергии «Правила физической защиты радиоактивных веществ, радиационных источников и пунктов хранения» Рассмотрев ходатайство Учреждения, представленные документы, суд считает, что применение обеспечительных мер не обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон. Таким образом, отсутствуют основания для обеспечения заявления, установленные в части 2 статьи 90 АПК РФ. Руководствуясь статьями 90-93, частью 3 статьи 199
организациями. Требования к обеспечению физической защиты радиоактивных веществ, радиационных источников и пунктов хранения на этапах проектирования, сооружения, эксплуатации, вывода из эксплуатации радиационных источников и пунктов хранения и при обращении с радиоактивными веществами и радиоактивными отходами закреплены в Правилах физической защиты радиоактивных веществ, радиационных источников и пунктов хранения (НП-034-15), утвержденных Приказом Ростехнадзора от 21.07.2015 N 280 (Зарегистрировано в Минюсте России 03.08.2015 N 38303) (далее НП-034-15). В соответствии с п. 2.7 Приложения № 2 НП-034-15 эксплуатируемый радиационный объект должен быть оборудован средствами тревожно-вызывной сигнализации, обеспечивающими передачу сигнала тревоги на пульт управления системы физической защиты при обнаружении несанкционированных действий ответственным лицом или работником, выполняющим обязанности по самоохране. Согласно п. 2.10 Приложения № 2 НП-034-15 эксплуатируемый радиационный объект должен быть оборудован средством связи с оператором пульта управления системы физической защиты. Как следует из содержания п. 2.14 Приложения № 2 НП-034-15 для обеспечения защиты персонала, находящегося в помещении пункта управления системы физической защиты, от поражения
Представитель Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора по доверенности - старший государственный инспектор ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу ФГУП «ФЭО», где указал, что доводы жалобы считает несостоятельными по следующим причинам: В пункте 2.7. Приложения № 2 к Федеральным норма и правил области использования атомной энергии «Правила физической зад радиоактивных веществ, радиационных источников и пунктов хранения», (дш НП-034-15) однозначно говорится, что оборудован средствами тревожно-вызывной сигнализации должен быть эксплуатируемый радиационный объект . Сигнал тревоги при обнаружении несанкционированных действий должен быть передан ответственным лицом или работником, выполняющим обязанности по самоохране, на пульт управления системы физической защиты объекта, расположенный в корпусе *** Ф «ФЭО». Однако, ФГУП «ФЭО» не признает нарушение п.2.7 Приложения №2 к 034-15, вольно трактует данный пункт Правил, полагая, что соблюдает требования, заключая контракт на оказание услуг по экстренному вызову группы быстрого реагирования в случае срабатывания дистанционной кнопки тревожной сигнализации. Носимая кнопка тревожной сигнализации дистанционного
