наказание и вид исправительной колонии со строгого режима на колонию-поселение. В апелляционном представлении Кингисеппский городской прокурор Стрельников А.Ю. выражает несогласие с обжалуемым решением суда. Полагает, что при постановлении приговора судом нарушены требования уголовного закона, неправильно применен уголовный закон при назначении наказания. Указывает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима назначается отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за особо тяжкие преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы , а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Отмечает, что в действиях ФИО1 суд обоснованно, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений, который образует непогашенная и не снятая судимость по приговору от 06 апреля 2022 года, однако, суд не учел, что ранее ФИО1 не отбывал лишение свободы, так как ему назначалось наказание в виде исправительных работ. Приходит к выводу
свое несогласие с постановлением, считает, что оно подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, обращает внимание, что суд неправильно назначил вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 лишения свободы, осужденному следует определить для отбывания наказания колонию строгого режима. Просит изменить постановление суда и указать, что ФИО1 следует отбывать наказание в колонии строгого режима. В дополнительном апелляционном представлении указано, что ФИО1 считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы , поскольку по приговору от 06.09.2021 года преступление совершено 26.06.2021 года, а замена обязательных работ на лишение свободы по приговору от 18.03.3031 года осужденному произведена 13.07.2021 года, поэтому при отмене условного осуждения по приговору от 06.09.2021 года ФИО1 для отбывания следует определить колонию-поселение. Просит изменить постановление суда и указать, что ФИО1 следует отбывать наказание в колонии-поселении. Проверив материал, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
ФИО1 режим отбывания наказания со строгого на общий. В обоснование своих доводов указывает на то, что суд первой инстанции неверно назначил ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, он ранее не отбывал лишение свободы, тогда как согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима мужчинам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы , а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Обращает внимание на то, что, назначив ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд первой инстанции надлежаще не мотивировал принятое решение. Проверив материалы уголовного дела № 1-257/2017, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам. Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК
