2020 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия установила: ФИО1 в июне 2020 года обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное), Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации, просила обязать назначить ей пенсию за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих. Исковые требования мотивированы тем, что в 2007 году истец вышла на пенсию, являясь государственным гражданским служащим Украины, на дату увольнения имела 10 ранг госслужащего и стаж госслужбы 21 год. В 2019 году на заявление ФИО1 о назначении ей пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих органом Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе направлено разъяснение о том, что разрешение данного вопроса относится к компетенции Пенсионного фонда РФ, который принимает соответствующее решение на основании представления органов Министерства юстиции РФ. На обращение в Управление Министерства юстиции РФ по городу Севастополю истцом получено разъяснение, что Управление не является правопреемником Министерства юстиции
дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное), Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации о понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛ: 01.06.2020 ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчикам, просит обязать их назначить ей пенсию за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих. Исковые требования обоснованы тем, что в 2007 г. истец вышла на пенсию, являясь государственным гражданским служащим, на дату увольнения имела 10 ранг госслужащего и стаж госслужбы 21 год. В 2019 г. она обращалась в органы ПФ РФ в г. Севастополе с заявлениями о назначении ей пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих, однако получила разъяснение, что разрешение данного вопроса относится к компетенции ПФ РФ, который принимает соответствующее решение на основании представления органов МЮ РФ. Управление МЮ РФ по г. Севастополю, куда истец также обращалась в октябре 2019 г., разъяснило, что не является преемником МЮ Украины и
из вкладыша в трудовую книжку, запись № открывает вкладыш к трудовой книжке согласно которой ДД.ММ.ГГГГ истец принята на должность ведущего специалиста отдела методики учета и охраны памятников (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №§1). Согласно записи № вкладыша к трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ истец переведена на должность главного специалиста отдела методики учета и охраны памятников (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №§1) и присвоен 11 ранг, 5 категория госслужащего. Согласно записи № вкладыша к трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен очередной 10 ранг госслужащего на основании ст. 26 Закона ФИО2 «О Государственной службе» (приказ № от 20.07.1998г.). Согласно записи № вкладыша к трудовой книжке 01.01.1999г. запись № вкладыша к трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ является недействительной на основании Постановления ФИО2 от 03.05.1994г. №, присвоен 11 ранг 6 категория государственного служащего (приказ № от 11.01.1999г.). Согласно записи № вкладыша к трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ Республиканский комитет АР Крым по охране и использованию памятников истории и культуры реорганизован в Республиканский комитет по охране
