Расходование алиментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО3 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия финансового управляющего имуществом должника ФИО1, выразившегося в непредоставлении заявителю до 29.06.2021 расчета задолженности по алиментам в соответствии с исполнительным листом от 08.09.2017 серии ВС№ 058577654 и в незаконном удержании и неперечислении заявителю задолженности по алиментам по исполнительному листу; обязании финансового управляющего предоставить заявителя информацию – отчет о расходовании денежных средств, поступивших в конкурсную массу за период процедуры реализации имущества должника; предоставлять по запросу заявителя расчет задолженности по алиментам в соответствии с исполнительным листом; не позднее трех дней с момента поступления денежных средств на счет должника перечислять задолженность по алиментам, имеющуюся на день фактического расчета, в пользу ФИО3 по указанным ею банковским реквизитам. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 20.09.2021 признано незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в несвоевременной уплате взыскателю алиментов по исполнительному листу, и на финансового управляющего возложена обязанность производить уплату

того, что ФИО2, зная о неосновательном сбережении денежных средств в размере 3 000 000 руб., путем заключения соглашения об уплате алиментов, в добровольном порядке их не вернул, а заключив соглашение об уплате алиментов в пользу несовершеннолетней дочери, умышленно создал препятствия для принудительного взыскания указанной суммы в пользу ФИО3, нарушив его права, что прямо запрещено статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, при рассмотрении вопроса о действительности алиментного соглашения судом нуждаемость несовершеннолетнего ребенка и расходования алиментов на нужды несовершеннолетнего ребенка не установлены. ФИО2 02.05.2017 повторно заключил с ФИО7 соглашение об уплате алиментов в размере 2 700 000 руб. единовременно. Указанное соглашение заочным решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 23.04.2018 по делу №2-1761/2018 также признано недействительным в силу его ничтожности. В данном случае алиментные соглашения от 28.01.2016 и от 02.05.2017 были признаны недействительными в силу их ничтожности (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), ввиду того, что суды установили, что, заключая их,

того, что ФИО2, зная о неосновательном сбережении денежных средств в размере 3 000 000 руб., путем заключения соглашения об уплате алиментов, в добровольном порядке их не вернул, а заключив соглашение об уплате алиментов в пользу несовершеннолетней дочери, умышленно создал препятствия для принудительного взыскания указанной суммы в пользу ФИО5, нарушив его права, что прямо запрещено статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, при рассмотрении вопроса о действительности алиментного соглашения судом нуждаемость несовершеннолетнего ребенка и расходования алиментов на нужды несовершеннолетнего ребенка не установлены. ФИО2 02.05.2017 повторно заключил с ФИО1 соглашение об уплате алиментов в размере 2 700 000 руб. единовременно. Указанное соглашение заочным решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 23.04.2018 по делу №2-1761/2018 также признано недействительным в силу его ничтожности. Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в

путем заключения соглашения об уплате алиментов, поскольку ФИО1, зная о неосновательном сбережении денежных средств в размере 3 000 000 руб. в добровольном порядке их не вернул, а заключив соглашение об уплате алиментов в пользу несовершеннолетней дочери, умышленно создал препятствия для принудительного взыскания указанной суммы в пользу ФИО4, нарушив его права, что прямо запрещено ст.10 ГК РФ. Кроме того, в решении указано на то, что доказательств нуждаемости несовершеннолетнего ребенка в размере, определенном в соглашении и расходования алиментов на нужды несовершеннолетнего ребенка в материалы дела не представлено. 02 мая 2017 г. ФИО1 повторно заключил с ФИО3 соглашение об уплате алиментов в размере 2 700 000 руб. единовременно. Указанное соглашение заочным решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 23 апреля 2018 г. по делу №2-1761/2018 было также признано недействительным. Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей.

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года .... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.). Расходование алиментов на текущие бытовые нужды семьи не противоречит обязанности родителя по их расходованию на содержание, воспитание и образование ребенка и само по себе не может являться основанием для изменения порядка исполнения решения суда об уплате алиментов. Неправильное применение норм материального или процессуального права судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил: определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2023 года по

ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. По смыслу указанных положений закона право на получение алиментов на свое содержание является имущественным правом самого ребенка, а не правом его родителей. Расходование алиментов законом определено исключительно на содержание ребенка. Денежные средства, выплачиваемые на содержание ребенка, являются собственностью ребенка и не являются собственностью родителей. Родитель, с которым проживает несовершеннолетний ребенок, или лицо, его заменяющее, является законным представителем ребенка и распорядителем причитающихся на содержание ребенка алиментов. В связи с этим, если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до наступления его совершеннолетия, то после достижения совершеннолетия он может реализовать свое право в процессуальном порядке