ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Расходы будущих периодов первичные документы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
конкурсного производства Подготовка и предоставление в Агентство отчета об исполнении сметы текущих расходов Расчет и начисление налогов Составление заключений по требованиям ФНС России об уплате налогов; Взаимодействие с ФНС России (обоснование убытков за отчетный период, пояснения по расчету налогов): налог на добавленную стоимость; земельный налог; транспортный налог Подготовка и предоставление статистической информации Расчет и начисление заработной платы, выходных и компенсационных отчислений бывшим работникам банка Начисление заработной платы сотрудникам аппарата представителя конкурсного управляющего Перечисление налога на доход физических лиц в ФНС Подготовка и предоставление отчетности в ФНС и внебюджетные фонды: в ПФР по форме СЗВ-М; в ФСС по форме 4-ФСС; в ФНС "Расчет страховых взносов" Подготовка справок 2-НДФЛ Подготовка документов и справок по запросам работников Банка Бухгалтерское сопровождение хозяйственных операций банка, в т.ч. оформление бухгалтерской документации по всем хозяйственным операциям и контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов Ведение и закрытие корреспондентских счетов "НОСТРО" Ведение корреспондентского счета в расчетной сети
"Методические рекомендации по бухгалтерскому учету операций страховщиков, связанных с осуществлением деятельности по страхованию, сострахованию, перестрахованию и обязательному медицинскому страхованию, на которые распространяется Положение Банка России от 4 сентября 2015 года N 491-П "Отраслевой стандарт бухгалтерского учета в страховых организациях и обществах взаимного страхования, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 22.09.2016 N 29-МР)
премии при отсутствии достоверных данных в связи с более поздним получением первичных учетных документов по договору страхования жизни, не содержащему выделяемые встроенные производные финансовые инструменты <1> -------------------------------- <1> Используются данные примера 1. По договорам, по которым на дату составления бухгалтерской (финансовой) отчетности страховщик не имеет достоверных данных в связи с более поздним получением первичных учетных документов, страховщик должен осуществить необходимые доначисления соответствующих доходов или расходов с последующим списанием в той же сумме на начало следующего отчетного периода для начисления страховой премии на основе первичных учетных документов . Доначисление страховой премии осуществляется с использованием математических и статистических методов, позволяющих на основании ранее полученной информации оценить сумму доходов или расходов по страховым премиям, необходимых к доначислению в отчетном периоде, и (или) путем сбора необходимой информации, полученной до подписания бухгалтерской (финансовой) отчетности за отчетный период руководством страховщика (пункт 14.8 Положения N 491-П). Если страховщик не имел достоверных данных по указанному договору страхования жизни
"Методические рекомендации по осуществлению проверок законности отдельных финансовых и хозяйственных операций" (утв. Казначейством России 31.12.2019)
их изменяющих, и финансовых результатах указанных операций (доходах, расходах, источниках финансирования деятельности экономического субъекта); - формирование информации на соответствующих счетах бухгалтерского (бюджетного) учета с обеспечением аналитического учета (аналитики), в объеме показателей, предусмотренных для представления внешним пользователям (опубликования в средствах массовой информации) согласно законодательству Российской Федерации; - сопоставимость данных бухгалтерского (бюджетного) учета и сформированной на их основе отчетности; - непрерывность применения плана счетов субъекта учета, требований к структуре аналитического учета, а также соблюдение условий обеспечения сопоставимости показателей бухгалтерского (бюджетного) учета и отчетности за отчетный, текущий и очередной финансовый годы (очередной финансовый год и плановый период) при внесении в них изменений; - отсутствие в бухгалтерском (бюджетном) учете информации, содержащей существенные ошибки и искажения, влекущие невозможность обеспечить ее достоверность для использования внешними пользователями; - правильность учета имущества, находящегося в пользовании (управлении, на хранении). 5.5. Проверка своевременности, полноты и достоверности отражения в первичных учетных документах учета фактов хозяйственной деятельности объекта контроля, в том
"Отраслевые особенности бюджетного учета в системе здравоохранения Российской Федерации" (утв. Минздравсоцразвития РФ)
транспортировке и т.п. затрат). 1 106 04 340 1 304 04 340 11 Получение в результате внутриведомственной передачи материальных запасов по фактической стоимости (в случае отсутствия необходимости осуществления дополнительных расходов по транспортировке и т.п. расходов). 1 105 XX 340 1 304 04 340 12 Отражение нефинансовых активов, переданных, но не поступивших в учреждение к концу отчетного периода, на стоимость подлежащих к получению нефинансовых активов согласно полученному Извещению (ф. 0504805). 1 107 01 310 1 107 02 320 1 107 03 340 1 304 04 310 1 304 04 320 1 304 04 340 13 Отражение затрат по доставке передаваемых объектов, произведенных передающей стороной, на основании Извещения (ф. 0504805) и приложенных к нему первичных учетных документов . 1 106 01 310 1 106 02 320 1 106 04 340 1 304 04 222 14 Списание с баланса передаваемых объектов основных средств: по балансовой стоимости; 1 304 04 310 1 101
Определение № 09АП-12290/19 от 26.03.2020 Верховного Суда РФ
часть технологического процесса извлечения), в связи с чем подлежат отнесению в состав прямых, а не косвенных расходов. При этом переквалификация налоговым органом в прямые расходы только затрат по участку горнодобывающего производства признана правомерной, поскольку иные расходы, в том числе на горно-обогатительной фабрике, связаны с дроблением, обогащением, перевозкой и переработкой руды, что к процессу добычи полезного ископаемого не относится. Соглашаясь с выводами налогового органа о неправомерном измерении заявителем потерь по итогам года и корректировки налоговых обязательств методом пропорционального перераспределения годового объема потерь к ежемесячному объему добытого полезного ископаемого с последующим применением к ним в каждом налоговом периоде налоговой ставки 0 процентов, суды указали, что налоговым периодом по НДПИ признается календарный месяц, при этом первичные учетные документы , являющиеся основанием для включения фактических потерь в каждый налоговый период, заявителем не представлены. Также суды установили, что в рассматриваемом случае нормативы потерь при добыче полезных ископаемых для пользователя недр утверждены уполномоченным органом в разрезе
Определение № А50-39373/09 от 30.08.2011 АС Пермского края
на 30.09.2009 г.; - в отношении отложенных налоговых активов – расчет всех вычетаемых временных разниц и соответствующих им сумм отложенных налоговых активов по состоянию на 01.01.2009 г., а также расчет вычетаемых временных разниц и соответствующих им сумм отложенных налоговых активов начисленных и погашенных в течении 9 месяцев 2009 года; - в отношении дебиторской задолженности – акты сверки расчетов между ООО «Дизайн-Строй» и его контрагентами по состоянию на 30.09.2009 г.; - в отношении расходов будущих периодовпервичные документы , подтверждающих факт их возникновения, а также установленный срок для их списания; - в отношении прочих оборотных активов (счет 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей») – первичные документы, подтверждающие факт их возникновения. Согласно ст. п. 3 ст. 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. С учетом
Постановление № 06АП-4167/2021 от 19.08.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
расходам установлены по отчетным и налоговым периодам 2014, 2015 года, в разрезе статьи затрат: - Дт 91 Кт 60 «Услуги сторонних организаций, включенных в состав внереализационных расходов ООО «Александра» за 2014 год и отчетный период (1 квартал ) 2015 года. Завышение внереализационных расходов, отраженных ООО «Александра» в контррасчетах (Приложения № 6, № 8) сформировалось за счет завышения расходов на сумму 3 764 952 руб. (за 2014 год) и на сумму 137 321 (за отчетный период (1 квартал 2015года) в целях налогообложения прибыли в нарушение статьи 252 НК РФ, не подтвержденных первичными документами расходов по контрагентам: ООО «Траст Групп», ООО «Дальрефтранс», ООО «Агентство сертификации Сертум» и иных затрат, не подлежащих включению в состав расходов в целях налогообложения прибыли: конто, списание задолженности; Алтей Сервис, списание задолженности; МУП Водоканал, оплата за ФИО2 по с/ф № 175500001 от 09.01.2014; Жилсервис, оплата за содержание и ремонт имущества ФИО13 по с/ф № 1451 от 30.09.2014
Постановление № 20АП-7396/18 от 25.04.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
в размере 2 832 тыс. руб.; и по ООО «Электроникс» себестоимость оказанных в 2014 году услуг налоговым органом определена в размере 3 129,519 тыс. руб., а согласно информации, содержащейся в Форме № 2 за 2014 год, расходы по обычной деятельности отражены в размере 3 130 тыс. руб. Вышеприведенный анализ позволяет сделать вывод, что сведения о произведенных ООО «ИФК БинВест» и взаимозависимыми с ним лицами расходами в проверяемый период, отраженные ими в бухгалтерской отчетности, существенным образом отличаются от размеров расходов, определенных на основании первичных учетных документов , по всем вышеперечисленным юридическим лицам, за исключением ООО «Электроникс», что указывает на невозможность вывода о соответствии данных бухгалтерской отчетности, использованной инспекцией в качестве источника информации о полученных ООО «ИФК БинВест» и взаимозависимыми с ним лицами доходах, первичным учетным документам. При таких обстоятельствах суд области пришел к верному выводу о том, что, не реализовав право по истребованию у контрагентов общества в порядке статьи 93.1
Определение № 33-1423 от 15.06.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
подтверждающих документов, расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на начало и конец проверяемого периода с разбивкой на краткосрочную и долгосрочную (с подразбивкой на срочную, просроченную и нереальную для взыскания, расшифровка займов и кредитов на начало и конец проверяемого периода, копии договоров, расшифровку обеспечений выданных и полученных, копий договоров, налоговые декларации за проверяемый период, налоговые регистры, расчеты, справки за проверяемый период, перечень основных средств, переданных и полученных в аренду, копии договоров аренды, расходы будущих периодов (первичные документы (лицензии ОСАГО и т.п.)), выгрузку базы бухгалтерской программы 1С за проверяемый период, документы, подтверждающие государственную регистрацию договоров аренды недвижимого имущества (полученного, сданного), перечень земельных участков и объектов природопользования, копии правоустанавливающих документов, расшифровку основных средств по группам, перечень всех основных средств на начало и конец проверяемого периода, перечень оборудования к установке на начало и конец проверяемого периода, расшифровку вложений во вне оборотные активы на начало и конец проверяемого периода, расшифровка доходных вложений в
Решение № 2-1287 от 07.03.2012 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
подтверждающих документов, Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на начало и конец проверяемого периода с разбивкой на краткосрочную и долгосрочную (с подразбивкой на срочную, просроченную и нереальную для взыскания, Расшифровка займов и кредитов на начало и конец проверяемого периода, копии договоров, Расшифровка обеспечений выданных и полученных, копий договоров, Налоговые декларации за проверяемый период, Налоговые регистры, расчеты, справки за проверяемый период, Перечень основных средств, переданных и полученных в аренду, копии договоров аренды, Расходы будущих периодов (первичные документы (лицензии ОСАГО и т.п.)), Выгрузка базы бухгалтерской программы 1С за проверяемый период, Документы, подтверждающие государственную регистрацию договоров аренды недвижимого имущества (полученного, сданного), Перечень земельных участков и объектов природопользования, копии правоустанавливающих документов, Расшифровка основных средств по группам, перечень всех основных средств на начало и конец проверяемого периода (желательно в электронном виде), Перечень оборудования к установке на начало и конец проверяемого периода (можно в электронном виде), Расшифровка вложений во вне оборотные активы на начало
Решение № 2А-1/19 от 13.07.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
Приложения № 3). Оценивая доводы административного искового заявления и возражения административного ответчика в части указанных расходов, суд исходит из следующего. «Прочие затраты» рассчитываются согласно пункту 22.9.2.5. Методики № 235-Т/1, при этом учитываются следующие показатели: прочие расходы в отчетном периоде; налог на имущество в отчетном периоде; сумма расходов на лизинг в отчетном периоде; доля прочих расходов, зависящих от объемов перевозок; налог на имущество, прогнозируемый на текущий период; расходы на лизинг, прогнозируемые на текущий период. Поскольку из анализа предоставленных в материалы тарифного дела первичных документов регулируемой организации в подтверждение экономической обоснованности указанного вида затрат следует, что в расчет органа регулирования были включены все подтвержденные затраты по данной статье, суд приходит к выводу о правомерности уменьшения органом регулирования суммы заявленных затрат до 89,20 млн.руб., поскольку позиция Комитета основана на положениях пунктов 6 и 22.9.2.5. Методики № 235-Т/1, подтверждается материалами тарифного дела, затраты приняты органом регулирования на уровне экономически обоснованных расходов. В иной
Апелляционное определение № 2-63/20 от 24.11.2020 Смоленского областного суда (Смоленская область)
договора не оспаривалось ответчиком в ходе выполнения договора, акты сверки взаимных за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 и за период с 01.01.2017 по 30.09.2017, подписаны ответчиком без замечаний и возражений как относительно суммы задолженности ответчика (Оператора) по перечислению выручки, так и относительно размера вознаграждения и расходов, подлежащих уплате/возмещению Обществом Оператору. При этом размер вознаграждения напрямую зависит от размера выручки от реализации моторного топлива. Указывает, что за период с 01.10.2017 по 01.03.2018 (после последнего подписанного сторонами акта сверки 2017 года) ответчик возражений относительно суммы выручки от реализации не заявлял. При этом, первичные учетные документы в виде данных из программы за период с 13.01.2018 по 19.01.2018 года (6 дней января 2018 года) представлены ответчику и в суд (приложение № 5 к письменным пояснениям от 08.04.2020 № 01-04-1006ЦН). При отсутствии возражений относительно сумм задолженности, указанных в актах сверки, возражения относительно суммы выручки от реализации моторного топлива в