(1,19% в 2010 г.) и Венгрии (1,16% в 2010 г.), значительно уступая странам - инновационным лидерам (Германии и Японии - 2,82% и 3,26% в 2010 г. соответственно), а также Китаю (1,7% ВВП). Увеличение в последние годы расходов федерального бюджета и крупнейших компаний с государственным участием на исследования и разработки, являющееся одной из правительственных антикризисных мер, только к 2011 году привело к некоторому росту инновационной активности бизнеса. До этого периода проводимые исследования и разработки мало влияли на инновационную активность отечественной промышленности. Доля промышленных предприятий, осуществляющих технологические инновации, в 2004 году достигала 10,5 - 10,6%, а с 2005 года стабилизировалась на отметке 9,3 - 9,6% (2011 г. - 9,6%). Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, оказанных услуг в течение последнего десятилетия не превышал 5,5%, а в 2009 - 2010 гг. опустился даже ниже 5 процентов (2011 г. - 6,1 %). Направления, по которым планируется
должны привести к сокращению энергоемкости производства. Необходимость повышения топливной экономичности сельскохозяйственной техники обусловливает сокращение доли сельского хозяйства в структуре потребления моторных топлив. На транспорте предполагается реализация ряда мероприятий по снижению удельного расхода топлива и уменьшению доли топливной составляющей в затратах на производство услуг транспорта. По оценкам, к 2013 году показатель потребления электроэнергии на душу населения превысит 70 кВт·ч в месяц (в 2008 году - 68,7 кВт·ч в месяц). В результате роста парка автомобилей доля населения в структуре потребления моторных топлив к 2013 может увеличиться до 30% (в 2008 году - 27,4 процента). В прогнозный период ожидается рост объема отпуска газа населению, который будет превышать 50 млрд. куб. метров в год, продолжится реализация программы газификации регионов России. В сфере услуг , в бюджетной сфере, в жилищном секторе снижение потребления энергоресурсов предполагается обеспечить в результате установки приборов учета энергоресурсов, проведения капитального ремонта с выполнением требования по снижению удельного расхода тепловой энергии не
ориентировочно по 120 млрд. рублей ежегодно. Расходы бюджетов субъектов Российской Федерации ожидаются в размере до 50 млрд. рублей ежегодно. Расходы за счет средств внебюджетных источников ориентировочно составят не менее 200 млрд. рублей. Росту объема рынка информационных технологий будет способствовать: стимулирование внутреннего спроса на информационно-коммуникационные технологии; распространение в обществе базовых навыков пользования информационными технологиями; совершенствование налогового и таможенного регулирования; развитие отечественного производства информационно-коммуникационного оборудования; предоставление государственных услуг; деятельность ОАО "Российский инвестиционный фонд информационно-коммуникационных технологий"; реализация государственной программы "Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий". 4.7. Торговля (потребительский рынок) С начала 2011 года наблюдается активное восстановление потребительского спроса, что характерно как для услуг розничной торговли, так и для сферы платных услуг населению. Так, оборот розничной торговли за семь месяцев увеличился на 5,3%, что соответствует аналогичному периоду 2010 года, объем платных услуг населению вырос на 3% (январь - июль 2010 г. - на 0,8 процента). Динамика потребительских расходов, располагаемых доходов и
текущий период ( ), обеспечивающего условия для привлечения субъектом регулирования средств, необходимых для обновления основных фондов, используемых при осуществлении грузовых железнодорожных перевозок. Расчет рентабельности расходов, учитываемой при формировании предельного максимального уровня тарифов на услуги железнодорожного транспорта по перевозке грузов для среднесетевых условий, осуществляется по следующей формуле: . (25) В случае если сложившаяся за последние 5 лет средняя норма рентабельности расходов по грузовым перевозкам превышает целевой уровень рентабельности расходов на текущий период, рентабельность расходов, учитываемая при формировании предельного максимального уровня тарифов на услуги железнодорожного транспорта по перевозке грузов для среднесетевых условий, принимается равной целевому уровню рентабельности расходов. 30. Средняя норма рентабельности расходов по грузовым перевозкам, сложившаяся за последние 5 лет, предшествующие текущему периоду ( ), рассчитывается по следующей формуле: , (26) где: - себестоимость продаж в части грузовых перевозок по данным отчета о прибылях и убытках субъекта регулирования за соответствующий (t-n)-й финансовый год; - прибыль от продаж в части грузовых
гр. 14 * 10-3. 7. Гр. 16 = гр. 3 + гр. 6 * 10-3 - гр. 13 * 10-3. 8. Гр. 17 = гр. 14. 9. Гр. 18 = гр. 5 + гр. 12 - гр. 15. Приложение 4.6 Список изменяющих документов (в ред. Приказа ФАС России от 04.07.2016 N 888/16) (см. текст в предыдущей редакции) См. данную форму в MS-Excel. Смета расходов тыс. руб. N п/п Показатели Базовый период Период регулирования 1 2 3 4 I. Расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг ), всего - расходы на сырье и материалы - расходы на топливо - расходы на прочие покупаемые энергетические ресурсы - расходы на холодную воду - расходы на теплоноситель - амортизация основных средств и нематериальных активов - оплата труда - отчисления на социальные нужды - ремонт основных средств, выполняемый подрядным способом - расходы на оплату услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность - расходы на
как прямых, так и общехозяйственных и прочих расходов, отнесенных на Республику Дагестан, не представлялось возможным. В связи с непредставлением Компанией экономически обоснованных расходов на 2018 год, фактически понесенных расходов по Республике Дагестан за 2016 год, затраты по статье «Собственные расходы» приняты органом регулирования на уровне экономически обоснованных расходов, учтенных в тарифе на 2017 год с применением индексов цен производителей по видам экономической деятельности Прогноза Минэкономразвития Российской Федерации на 2018 и плановый период 2019-2020 годы, что соответствует нормам Методики № 235-т/1. Судебная коллегия считает обоснованными выводы суда первой инстанции относительно соблюдения РСТ Республики Дагестан требований законодательства, регулирующих правоотношения в сфере установления тарифов на услуги по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении, по приведенным выше статьям расходов. Вместе с тем Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно уменьшения органом регулирования размера расходов по статье «Затраты на оплату услуг ОАО «РЖД» по предоставлению в аренду железнодорожного транспорта, по
на сырье и материалы, и экономически обоснованных объемов потребления сырья и материалов (пункт 50 Основ ценообразования). Регулируемая организация представляет в органы регулирования тарифов информацию согласно приложениям 2.1, 2.1.1 к Методическим указаниям в отношении реагентов, горюче-смазочных материалов и других видов сырья и материалов, расходы на которые составляют более 5 процентов общей величины расходов на сырье и материалы (пункт 19 Методических указаний). Согласно подпунктам «г», «л», «о» пункта 17 Правил регулирования тарифов к заявлению об установлении тарифов прилагаются копии бухгалтерской и статистической отчетности за предшествующий период регулирования и на последнюю отчетную дату, копии документов, подтверждающих проведение заявителем закупки товаров (работ, услуг ) в установленной законодательством Российской Федерации порядке (положение о закупке, извещение о проведении закупок, документация о закупке, протоколы проведения закупок, составляемые в ходе проведения закупок, копии договоров (с приложениями) о поставке материалов, сырья, топлива и других энергоресурсов, выполнении работ сторонними организациями на очередной период регулирования. Суд первой инстанции исследовал договор от
членам семьи умершего», «Материальная помощь», «Выплаты по коллективному договору». «Дополнительные дни по уходу за ребенком - инвалидом»), расходы по размещению информации в СМИ, расходы на приобретение путевок в ЛОК «Сахареж», расходы по отчислениям в профсоюз Дорпрофсож Северной железной дороги, расходы по перечислению членского взноса в Объединение «Желдортранс», расходы на комиссию банка за снятие ксерокопий, услуги электронного документооборота, оформление карточек с образцами подписей, предоставление справок юридическому лицу, расходы прошлых лет, выявленные в отчетном периоде, расходы на обучение персонала, расходы на юридическое сопровождение деятельности (оплата услуг регистраторского общества ЗАО «СТАТУС»). Удовлетворяя требование общества, суд первой инстанции исходил из следующего. Согласно материалам дела АО «СКППК», не обладая собственным подвижным составом и локомотивными бригадами, ежегодно заключает соответствующие договоры аренды подвижного состава с ОАО «Российские железные дороги». В рамках указанных договоров оказываются услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава в аренду, управлению и эксплуатации железнодорожного подвижного состава, проведению технического обслуживания, текущего и капитального ремонта железнодорожного подвижного
несения этих расходов не может быть подтвержден названными документами, равно как и договором от 01.09.2017 и участием представителя общества «Компания Благо» в судебных заседаниях в ноябре и декабре 2017 г., что правильно было учтено судом первой инстанции. Общество «Компания Благо» не ссылается на наличие в материалах дела документов, свидетельствующих об оплате им его представителю, находящемуся с данным обществом в гражданско-правовых отношениях, вытекающих из договора от 01.09.2017, транспортных и иных расходов в сумме 28 115 рублей за указанный период. Оплата услуг соответствующих организаций (транспорта и гостиничного хозяйства) представителем заявителя исходя из условий названного договора не может свидетельствовать о несении таких расходов самим обществом «Компания Благо». Президиум Суда по интеллектуальным правам также отмечает, что кассационная жалоба не содержит какого-либо обоснования неправомерности вывода суда о неподтвержденности оплаты судебных расходов за январь 2018 г. Таким образом, вывод суда первой инстанции о доказанности обществом «Компания Благо» факта несения судебных расходов только в размере 864
в сумме 1 095 186 руб. и отражения ООО «Грумант» в налоговых декларациях по налогу на прибыль организаций неподтвержденных расходов на перевозку материалов всего в размере 6 084 363 руб., в том числе: за 2013 г. - 3 436 058 руб., за 2014 г. - 1 423 729 руб., за 2015 г. - 1 224 576 руб. Основанием для доначисления налогов послужил вывод Инспекции о нереальности хозяйственных отношений между Обществом и организациями - перевозчиками (ООО «Вэлтон» ИНН <***>. ООО «Транс - Карго» ИНН <***>. ООО «Карго - Групп» ИНН <***>. ООО «СтройЛндер» ИНН/КПП 7720632493. ООО «В ист-Метал л» ИНН/КПП 7<***>. ООО «Стройинжиниринг» ИНН/КПП 7<***>. ООО «Стройсодружество» ИНН <***>, ООО «Стройпаритет» ИНН/КПП 7714922042). В подтверждение факта доставки в проверяемом периоде материалов от поставщиков ООО «Грумант» представлены к проверке счета-фактуры на стоимость услуг по доставке материалов, акты выполненных работ (услуг (Приложение № 61 к Акту)). Договоры к проверке не представлены. Из представленных
на теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение и электроснабжение следует аккумулировать на счете 20 и относить к косвенным расходам, которые в полной сумме относятся на расходы в том отчетном периоде, когда они были произведены. Императивная норма не предоставляет налогоплательщику права на произвольный выбор налогового периода, в котором подлежат включению расходы. По обстоятельствам дела должен применяться порядок учета доходов и расходов, с учетом первоначального включения документов в расходы, в том отчетном периоде, к которому они относятся. Статьей 54 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не может воспользоваться, т.к. периоды оказания услуг в пользу общества известны, в декларациях за 2008, 2010 и 2011 года отражен убыток, за 2007 и 2009 года – прибыль, при этом в декларации за 2009 год общество уменьшает размер прибыли на ранее полученные убытки и налог в бюджет фактически не исчислен, излишней уплаты налога за период 2008 - 2010 годы не возникло. ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» представило отзыв на апелляционную жалобу налогового органа,
судами первой, апелляционной и кассационной инстанций по итогам 2003 года ОАО «Коминефть» получен убыток в сумме, превышающей 821 051 рубль. В частности, в пункте 3 настоящего постановления сделан вывод о праве Общества на дополнительные расходы по амортизации основных средств в сумме 61 025 020 рублей 22 копеек за 2003 год, что превышает правомерно доначисленные налоговым органом за указанный период суммы (например – по пункту 1 настоящего постановления). Соответственно, ОАО «Коминефть» имело право на перенос убытков 2003 года на будущие налоговые периоды. На основании изложенного кассационная жалоба Инспекции по данному эпизоду не подлежит удовлетворению. 7. Доначисление НДС за июнь 2004 года в сумме 2 814 852 рублей в связи с выводом о неправомерном сторнировании выручки по услугам по транспортировке нефти по трубопроводу с инвентарным номером 4867 (эпизод 7 постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010, пункт 4.3 мотивировочной части решения от 06.06.2007 № 15?13/1). Как установили суды по данному эпизоду, при
расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб. в пользу ИП ФИО2. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб. в доход третейского судьи Мартьянова ДА. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 499,26 руб. В целях обеспечения фактического исполнения арбитражного решения принять обеспечительные меры в виде временного ограничения на пользование имеющимися у нее специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами; - с ответчика ФИО10 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму процентов за пользование суммой займа за период с 06.03.2019 по 27.09.2019 в размере 13 091,21 руб., сумму неустойки за период с 06.04.2019 по 27.09.2019 в размере 948,93 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,81 руб. в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб. в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг
нежилого помещения в многоквартирном доме, Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме. Пунктом 2 ст. 39 ЖК РФ установлено, что доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Следовательно, такая доля определяется произведением «стоимость единицы объема коммунальной услуги умножить на объем коммунальной услуги для содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период умножить на долю собственника помещения в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме Si / Sоб». В соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальную
