в ходе выездной налоговой проверки, установлено, что при расчете налога на прибыль организаций за 2015 год ООО «БРЛД» заявлены внереализационные расходы в сумме 284 831 руб. Из анализа Справки-расчета от 31.12.2015, представленного налогоплательщиком 13.02.2018 (входящий № 012473) по требованию о представлении документов №85273 от 30.01.2018 установлено, что в состав внереализационных расходов ООО «БРЛД» включены благотворительные пожертвования на сумму 158 692 руб. ООО «БРЛД» выставлено требование от 18.04.2018 № 89847 о предоставлении документов, подтверждающих расходы на благотворительные пожертвования за 2015 год. Налогоплательщиком представлены письма бюджетных учреждений и благотворительных фондов (МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №64» г. Брянска, Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних детей г. Брянска, Троицкий храм, Брянское региональное отделение общественно-государственного физкультурно-спортивного объединения «Юность России», Благотворительный фонд «Здоровье и будущее детей» и другие), на основании которых осуществлялось перечисление денежных средств. Согласно п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 настоящего
ходе выездной налоговой проверки, установлено, что при расчете налога на прибыль организаций за 2015 год ООО «БРЛД» заявлены внереализационные расходы в сумме 284 831 руб. Из анализа справки-расчета от 31.12.2015, представленной налогоплательщиком 13.02.2018 (вх. № 012473) по требованию о представлении документов от 30.01.2018 № 85273 установлено, что в состав внереализационных расходов ООО «БРЛД» включены благотворительные пожертвования на сумму 158 692 руб. ООО «БРЛД» выставлено требование от 18.04.2018 № 89847 о предоставлении документов, подтверждающих расходы на благотворительные пожертвования за 2015 год. Налогоплательщиком представлены письма бюджетных учрежденийи благотворительных фондов (МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 64»г. Брянска, Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних детей г. Брянска, Троицкий храм, Брянское региональное отделение общественно-государственного физкультурно-спортивного объединения «Юность России», Благотворительный фонд «Здоровье и будущее детей» и другие), на основании которых осуществлялось перечисление денежных средств. Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 названного Кодекса).
налогу на прибыль организаций, которые должны покрываться за счет средств целевого финансирования в виде субсидий, относятся произведенные расходы в пределах нормативных затрат на оказание ими государственных (муниципальных) услуг физическим и (или) юридическим лицам и нормативных затрат на содержание государственного (муниципального) имущества. Суды пришли к обоснованному выводу, что согласно представленным первичным документам все оспариваемые налогоплательщиком затраты являются расходами учреждения дополнительного образования - Серовской музыкальной школе им. Г. Свиридова. Пунктом 4 ст. 16 Закона № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» установлены ограничения по направлениям использования поступивших в фонд финансовых средств и благотворительных пожертвований в денежной форме: - на оплату труда административно-управленческого персонала может быть использовано не более 20% финансовых средств, расходуемых этой организацией за финансовый год; - не менее 80% благотворительного пожертвования в денежной форме должно быть использовано на благотворительные цели в течение года с момента получения этого пожертвования. Благотворительные пожертвования в натуральной форме направляются на благотворительные цели в
работ по выполнению проектной документации по объекту «Газопровод высокого и низкого давления с установкой ГРПШ-7, ГРПШ-15, ГРПШ-16, ГРПШ-17, ГРПШ-18 в г. Новая Ляля, расходы на ведение расчетного счета и оплату штрафов). Также в ходе проверки установлено, что 70 000 руб. было снято в марте 2014г. с расчетного счета кооператива его председателем, однако документов в подтверждение расходования данных средств не представлено. Согласно статье 250 НК РФ в целях настоящей главы внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в статье 249 настоящего Кодекса (выручка от реализации товаров (работ, услуг) собственного производства или ранее приобретенных). Внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде использованных не по целевому назначению имущества (в том числе денежных средств), работ, услуг, которые получены в рамках благотворительной деятельности (в том числе в виде благотворительной помощи, пожертвований ), целевых поступлений, целевого финансирования, за исключением бюджетных средств. В отношении бюджетных средств, использованных не по целевому назначению, применяются нормы бюджетного законодательства Российской
материалов дела, основанием для доначисления страховых взносов в сумме 197117,19 руб., соответствующих пени и штрафа явились выводы фонда о необходимости включения в доходы Носкова А.А. (работника партнерства) сумм денежных средств, выданных ему партнерством под отчет и израсходованных без представления надлежащих оправдательных документов (л.д.43-45 том 1). При проверке установлено, что в подтверждение расходов подотчетное лицо к авансовым отчетам прикладывало лишь квитанции, не соответствующие, кроме того, требованиям законодательства. Договор пожертвования, предусмотренный ст.582 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователем на проверку не представлен. Материалами дела подтверждается, что одновременно с заявлением об оспаривании решения фонда партнерство представило в суд копии договора благотворительногопожертвования от 01.01.2011 с письмом о пролонгации, дополнительного соглашения от 01.01.2012, договора благотворительного пожертвования от 01.01.2013 (л.д.125-126 том 1), заключенные с Местной православной религиозной организацией «Приход во имя святых Первоверховных апостолов Петра и Павла с. Кисловское Каменского района Свердловской области Каменской епархии Русской Православной Церкви» ОГРН 1026600007939 (далее – Приход). Кроме того,
приема-передачи, злоупотребил правом, а потому требования о взыскании неустойки являются необоснованными. Компенсация морального вреда и расходы на экспертное заключение не могут быть возложены на ООО «Базис» по причине отсутствия вины в действиях застройщика. Заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям (л.д. 98-100). Представитель ответчика Благотворительный Фонд помощи новоселам «Мы вместе» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 214), направленная в его адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и, на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства. Ранее представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, согласно которого между ответчиком и истцом Литвиновой Т.А. возникли правоотношений, вытекающие из договора пожертвования , являющегося безвозмездным, от принятия которого истец не был лишен возможности отказаться в любое время,
