с тем, что заявителем представлены соответствующие первичные документы, подтверждающие произведенные расходы на данные суммы и налоговым органом их обоснованность подтверждена, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требования заявителя в данной части подлежат удовлетворению. Кроме данных расходов суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованными требования заявителя в части расходов в сумме 130 206 руб. (2011 год), 63 000 руб. (2012 год) и 35 000 руб. (2013 год), указанные в оспариваемом решении как расходы на благотворительность . Заявитель указывает, что данные расходы фактически являются расходами на рекламу. Из материалов дела усматривается, что заявитель несет расходы на содержание футбольной команды, носящей идентичное с заявителем наименование - «Оберхофф». Исключенные налоговым органом из состава расходов суммы включают: 2011год сумма 130 206 руб. (20.01.2011 8 000 руб. - заявочный взнос за участиекоманды в турнире; 80 901 руб. - покупка спортивной формы (товарная накладная №284 от01.11.11); 33 000 руб. (оплачено 18.11.2011 - за организацию
2001 нераспределенная прибыль года Общества составила 135688 тыс. руб. (строка 190 формы 2 «Отчет о прибылях и убытка») с учетом расходов на благотворительные цели в сумме 1281433 руб., то есть по итогам 2001 года Пароходство имело достаточную сумму нераспределенной прибыли, за счет которой производилось покрытие льготируемых расходов. Необоснован и довод налогового органа о том, что источником понесенных затрат на благотворительность служили доходы от прочих поступлений (внереализационные), а не прибыль, оставшаяся в распоряжении предприятия. Расходы на благотворительность включены в состав внереализаионных расходов Пароходства только в бухгалтерской отчетности (в отчете о прибылях и убытках прибыль по данным бухучета уменьшена в числе прочего на сумму благотворительных расходов). В то же время, в справке о порядке определения данных, отражаемых в строке 1 «Расчета (налоговой декларации) налога от фактической прибыли за 2001 год» прибыль по данным бухгалтерского учета увеличена на сумму прочих расходов, не корректирующих налогооблагаемую базу, включающих расходы на благотворительность. Таким образом, расходы
не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений, действия Банка не были направлены на причинение вреда жизни и здоровью гражданина; не повлекло неблагоприятные последствия, существенный и необратимый вред интересам общества и государства; соблюден баланс интересов кредитора и его право на возврат просроченной задолженности; Банк действовал добросовестно и в соответствии с положениями закона; Банк является крупнейшим налогоплательщиком, своевременно и добросовестно выполняет обязанности по уплате налогов и предоставление налоговой отчетности; Банк является социально значимой организацией, несет расходы на благотворительность и социальную деятельность. Также на основании вышеизложенных обстоятельств полагает о возможности применения положений о малозначительности административного правонарушения либо объявления устного замечания. Защитник Королева К.В. указала на то, что до настоящего времени кредитные обязательства Н. по кредитному договору №* от дата перед банком не исполнены, остаток задолженности составляет 218421,41 руб., в том числе задолженность по процентам за период с момента вынесения судебного решения до дня вступления его в законную силу. В настоящее время Банком
имеются значительные кредитные обязательства, в том числе по заемным средствам (1 707 522 тыс. руб. – по состоянию на 31.12.2020) и кредиторской задолженности (2 439 318 тыс. руб. по состоянию на 31.12.2020). Необходимость кредитования обусловлена затруднением в наличии оборотных средств по причине высокой дебиторской задолженности наибольшую часть которой составляет дебиторская задолженность населения. 4. ПАО «ТГК-14» является социально-значимым объектом, и кроме того регулярно оказывает благотворительную помощь спортивным, религиозным и культурно- просветительским организациям, социальным центрам. Расходы на благотворительность за 2020 год составили 3 228 954 руб. В судебном заседании представители ПАО «ТГК-14» ФИО1, а.А., ФИО3, действующие на основании доверенностей, доводы жалобы поддержали, пояснили аналогичное вышеизложенному. Представители Забайкальского межрегионального управления Росприроднадзора Томских Н.В. и ФИО4, с доводами жалобы не согласились, указав, что ПАО «ТГК-14» правомерно привлечено к административной ответственности. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением № от 28.05.2021 государственного инспектора Российской Федерации в области
ненадлежащим истцом. Социальный налоговый вычет на благотворительность позволяет уплачивать НДФЛ в меньшем размере. Доход, облагаемый по ставке 13%, уменьшается на сумму пожертвований, сделанных гражданином в течение календарного года. Данный вычет предоставляется в размере произведенных расходов, но не превышает 25% подлежащего налогообложению дохода, который физлицо получило в налоговом периоде. Предоставить указанный вычет может только налоговый орган на основании налоговой декларации по форме 3-НДФЛ. Подать ее следует по окончании календарного года, в котором были понесены расходы на благотворительность . Просит в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области по доверенности ФИО3 возражения, указанные в письменном отзыве, поддержал в полном объеме, разрешение вопроса об оставлении искового заявления АНО «Финансовая кладовая» без рассмотрения оставляет на усмотрение суда. Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП г. Октябрьска считает подлежащими удовлетворению. В судебном заседании истец (3-е лицо по иску АНО «Финансовая кладовая») судебный пристав-исполнитель ОСП г. Октябрьска ФИО1
