Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2020 названное решение суда первой инстанции отменено в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 128791 и в части взыскания с ФИО1 в пользу общества судебных расходов. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. При новом рассмотрении дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило исковые требования, просило досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 128791 в отношении товаров 16, 25-го классов МКТУ, 30-го класса МКТУ «кофе, чай, заменители кофе » и услуг 36-го класса МКТУ «операции с недвижимостью», 37-го класса МКТУ «ремонт, установка оборудования», 39-го класса МКТУ «упаковка и хранение товаров», 42-го класса МКТУ «обеспечение продуктами питания, реализация товаров». Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2020 (в
реальные финансово-хозяйственные взаимоотношения Общества с обществом с ограниченной ответственностью «Фуд-спот» (далее – ООО «Фуд-спот»), обществом с ограниченной ответственностью «Женераль» (далее – ООО «Женераль») и обществом с ограниченной ответственностью «АТС Компани» (далее – ООО «АТС Компани»), в связи с чем оно правомерно применило вычеты по налогу на добавленную стоимости и уменьшило расходы по налогу на прибыль по операциям с данными контрагентами. Кроме того, суды не учли, что товар (ароматизатор кофейный) по сделке с ООО «Женераль» возвращен поставщику по товарной накладной и счету-фактуре, возврат зарегистрирован в книге продаж, исчислен и уплачен налог на добавленную стоимость и налог на прибыль, чай и кофе растворимый, приобретенные у ООО «Женераль», были реализованы ООО «РегионПрогресс», с данной реализации исчислен и уплачен налог на добавленную стоимость и налог на прибыль, в том числе с учетом ранее уплаченных авансовых платежей. Подробно доводы ООО «Инстанта рус» изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителями в судебном заседании. Инспекция в отзыве
10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Из приговора следует, что ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 следует, что клуб открылся 15 марта 2017 года, он иногда созванивался с операторами, они сообщали ему, сколько людей играет, какова выручка. Все полученные от организации нелегальной игорной деятельности уходили на расходы, на оплату труда операторов ушло 432000 руб., арендная плата за 5 месяцев 100000 руб., расходы на интернет 25000 руб., текущие расходы на чай, кофе , сахар и другие составили 15000 руб.,, несколько раз перевел на номер счета «Финструм» денежные средства в размере 37500 руб.. От указанной деятельности извлек доход в размере 659500 руб (л.д.148-153 т.1 уголовного дела № 1-32/18). Из постановлений о прекращении уголовного преследования в отношении других ответчиков следует, что они добровольно явились с повинной и ходе дачи показаний в качестве подозреваемых признали вину в инкриминируемом им деянии, раскаялись в содеянном, а также изобличили всех известных
