президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2020 названное решение суда первой инстанции отменено в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 128791 и в части взыскания с Ибатуллина А.В. в пользу общества судебных расходов. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. При новом рассмотрении дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило исковые требования, просило досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 128791 в отношении товаров 16, 25-го классов МКТУ, 30-го класса МКТУ «кофе, чай, заменители кофе » и услуг 36-го класса МКТУ «операции с недвижимостью», 37-го класса МКТУ «ремонт, установка оборудования», 39-го класса МКТУ «упаковка и хранение товаров», 42-го класса МКТУ «обеспечение продуктами питания, реализация товаров». Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2020 (в
реальные финансово-хозяйственные взаимоотношения Общества с обществом с ограниченной ответственностью «Фуд-спот» (далее – ООО «Фуд-спот»), обществом с ограниченной ответственностью «Женераль» (далее – ООО «Женераль») и обществом с ограниченной ответственностью «АТС Компани» (далее – ООО «АТС Компани»), в связи с чем оно правомерно применило вычеты по налогу на добавленную стоимости и уменьшило расходы по налогу на прибыль по операциям с данными контрагентами. Кроме того, суды не учли, что товар (ароматизатор кофейный) по сделке с ООО «Женераль» возвращен поставщику по товарной накладной и счету-фактуре, возврат зарегистрирован в книге продаж, исчислен и уплачен налог на добавленную стоимость и налог на прибыль, чай и кофе растворимый, приобретенные у ООО «Женераль», были реализованы ООО «РегионПрогресс», с данной реализации исчислен и уплачен налог на добавленную стоимость и налог на прибыль, в том числе с учетом ранее уплаченных авансовых платежей. Подробно доводы ООО «Инстанта рус» изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителями в судебном заседании. Инспекция в отзыве
чем, в соответствии с положениями части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Пункт 1 представления (стр. 35-36 акта ревизии). Пенсионным фондом Российской Федерации доведены до Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств на 2009 год, в том числе по статье классификации операций сектора государственного управления 290 «Прочие расходы» - 370 200 рублей. Часть средств по статье 290 были использованы на приобретение продуктов питания (чай, кофе , кондитерские изделия, напитки, сладкая вата) для организации встреч с представителями предприятий, кредитных организаций, ветеранами, проведения совещания по итогам 2008 года, антикризисной рабочей группы, расширенного заседания Президиума Правления регионального Отделения Общероссийской общественной организации «Союз пенсионеров России» по Республике Хакасия, межведомственной рабочей группы. Денежные средства были выданы в подотчет Андриановой Л.А., Шагаловой Т.И., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 3 от 23.01.2009., № 18 от 10.03.2009., №
месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Из приговора следует, что Сорочук с предъявленным обвинением согласился. Из протокола допроса обвиняемого Сорочук А.П. следует, что клуб открылся 15 марта 2017 года, он иногда созванивался с операторами, они сообщали ему, сколько людей играет, какова выручка. Все полученные от организации нелегальной игорной деятельности уходили на расходы, на оплату труда операторов ушло 432000 руб., арендная плата за 5 месяцев 100000 руб., расходы на интернет 25000 руб., текущие расходы на чай, кофе , сахар и другие составили 15000 руб.,, несколько раз перевел на номер счета «Финструм» денежные средства в размере 37500 руб.. От указанной деятельности извлек доход в размере 659500 руб (л.д.148-153 т.1 уголовного дела № 1-32/18). Из постановлений о прекращении уголовного преследования в отношении других ответчиков следует, что они добровольно явились с повинной и ходе дачи показаний в качестве подозреваемых признали вину в инкриминируемом им деянии, раскаялись в содеянном, а также изобличили всех известных
