итоговые результаты учета, они соразмерны. Выплата заработной платы не является единственным расходом ООО «Союз ВК», позволяющим осуществлять хозяйственную деятельность. Арбитражные суды установили, что заемные средства направлялись, в том числе, на иные нужды (расходы) общества: расчеты с контрагентами, коммунальные платежи, налоговые и иные платежи в бюджет и др. Представленные в материалы дела документы (выписка по расчетному счету, авансовые отчеты, бухгалтерские справки) подтверждают направление расходов ООО «Союз ВК» и размер его доходов, и соответственно, необходимость в заемных средствах. Восстановленные документы по содержанию полностью соответствуют электронному документу, отраженному в Журнале регистрации ПКО электронной базы, и представленным истцом копиям документов. В решении Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2021 по делу № А72-15885/2020 дана оценка договору займа № б/н от 18.12.2018, в частности указано, что доказательств мнимости договора займа, соглашения о зачете не представлено. Сумма займа перечислялась заемщику и частично им возвращалась заимодавцу до начала рассмотрения настоящего спора. Расчеты по данному договору займа осуществлялись
интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление о распределении судебных расходов, направить дело на новое рассмотрение. Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2023 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 19.07.2023 на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Во исполнение указанного определения в Суд по интеллектуальным правам 17.07.2023 поступила копия электронного письма, направленного подателем кассационной жалобы через систему «mail.ru». Представленное в материалы дела доказательство направления копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в виде скриншота почтового ящика об отправке копии электронного письма не могут свидетельствовать о направлении или вручении таких документов, поскольку из данного отправления суд не может усмотреть полные электронные адреса получателей. Кроме того, заявителем кассационной жалобы не представлено доказательств, а также не усматривается из материалов дела, что указанные редакцией журнала «Проблемы музыкальной науки/ Music Scholarship» электронные адреса являются официальными адресами электронной почты лиц, участвующих в
1 заявлений на предоставление в 2021 году субсидий из республиканского бюджета юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям в целях компенсации выпадающих доходов, связанных со снижением полезного отпуска, а также со сверхнормативными расходами топлива и электрической энергии в сфере теплоснабжения». При этом представителями ответчика в судебном заседании 17.06.2022 были даны пояснения о том, что организации, претендующие на получение субсидий, подавали заявления вместе с приложенными к ним документами нарочно на бумажном носителе. Указанные заявления не регистрировались как корреспонденция, входящая в Министерство, а подавались непосредственно в финансово-экономический отдел Министерства. В указанном отделе сведения о регистрации заявлений вносились в журнал, созданный в электронном виде только для этих заявлений. Вместе с тем согласно пояснениям представителя ответчика в систему электронного документооборота Министерства не включен такой документ как «журнала регистрации № 1 заявлений на предоставление в 2021 году субсидий из республиканского бюджета юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям в целях компенсации выпадающих доходов, связанных со снижением полезного отпуска, а также
в судебных заседаниях суда первой инстанции. В обоснование расходов на транспортировку, проживание, суточные штатных юристов заявитель представил в материалы дела следующие документы: - приказ № 39 от 05.07.2017 о направлении в командировку ФИО1, служебное задание № 39 от 05.07.2017, акт № 2584 от 31.07.2017 об оказании обществом «Таксити» транспортных услуг за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 на сумму 12 860 руб. с приложением журнала поездок, электронные авиабилеты: по маршруту г. Санкт-Петербург – г. Москва – г. Москва – г. Уфа на сумму 10 350 руб., по маршруту г. Уфа – г. Санкт – Петербург на сумму 9 900 руб.; - приказ № 62 от 11.09.2017 о направлении в командировку ФИО1, служебное задание № 62 от 11.09.2017, акт № 3381 от 30.09.2017 об оказании обществом «Таксити» транспортных услуг за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 на сумму 16 610 руб. с приложением журнала поездок, электронный авиабилет по маршруту: г. Санкт –
