Расходы на изготовление плана эвакуации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на вход, расходы на печать меню, изготовление бейджей и прочей атрибутики, закуп кассового оборудования, пошив спец одежды, скатертей, чехлов, покупку тканей, расходники на кухню, бар, расходы на телефонную связь, расходы на канализацию, расходы на настойку программы, расходы на оборудование, моющие средства, расходы на аренду ковриков, расходы на охрану, пожарку, расходы на договор с СЭС, расходы на ремонт оборудования, расходы на заправку картриджей, расходы на рекламу на сайте газеты, расходы на вывоз мусора, расходы на изготовление планов эвакуации и обучение, расходы на ремонт оборудования, расходы на кассовое оборудование, расходы на ЕГАИС, расходы на заработную плату, расходы на дизайнера, расходы на покупку сайта, расходы на государственную регистрацию договора аренды, расходы на открытие. Вместе те с тем, все перечисленные расходы истца были непосредственно связаны с открытием ресторана и понесены истцом в процессе его обычной хозяйственной деятельности. Доказательств того, что указанные расходы не связаны с обычной хозяйственной деятельностью истца, в материалы дела не

с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4333 рубля в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины. Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" удовлетворить частично. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 4 п. Хинганск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" 87 917 рублей 30 копеек, из которых: 86 754 рубля - основной долг (в том числе: 65 754 рубля – по договору № 469 на огнезащитную обработку деревянных конструкций кровли от 18.06.2020; 18 000 рублей – по договору № 467 на профилактические испытания электроустановок и электрооборудования от 18.06.2020; 1500 рублей – по договору № 468 на испытание пожарного водопровода от 18.06.2020; 1500 рублей – по договору № 470 на изготовление плана эвакуации при пожаре от 18.06.2020); 1163 рубля 30 копеек – пени (в том

неосновательного обогащения, так как истец понес расходы не только по оплате договора № на обслуживание магазина «Сказка», но и по оплате договора № на обслуживание аптечного пункта ООО «Здоровье». Довод стороны ответчика об оплате указанных услуг ответчиком на надлежащих относимых и допустимых доказательствах не основаны, опровергаются фактом наличия подлинных платежных документов у стороны истца, тогда как утверждение ответчика о краже их истцом ни на чем не основано. По материалам дела истцом понесены расходы на изготовление плана эвакуации в размере 2.000 руб., а также расходы на приобретение счетчика <данные изъяты> в размере 650 руб., что подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными и кассовыми чеками от 06.08.2013 и от 01.06.2015. Необходимость несения этих расходов подтверждена уведомлением №, выданным 29.07.2014 ЗАО «Пензенская горэлектросеть», о замене прибора учета - электрического счетчика. Согласно акту ЗАО «Пензенская горэлектросеть» № от 03.06.2015 произведен осмотр электроустановки потребителя Воронковой В.С. по адресу: <адрес>, зафиксирована установка счетчика <данные изъяты>.

Мировым судьей и в федеральном суде установлено, что начальником отдела культуры, спорта, туризма и молодежной политики Администрации Казачинского района ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов по МБУК «Музейно-выставочный центр» в сумме рублей и расходы, предусмотренные на устранение нарушений, установленных при проверке органом государственного пожарного надзора, не включены в указанную смету. МБУК «Музейно-выставочный центр» является бюджетным учреждением и финансируется в размере предусмотренной сметы расходов, из краевого и частично районного бюджета, т.к. Казачинский район является дотационным, поступающие средства на лицевые счета данного учреждения строго лимитированы, что подтверждается бюджетной росписью учреждения на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что запланированы средства на выплату зарплаты, оплату за отопление, освещение, услуги связи, услуги по содержанию имущества, коммунальные услуги, расходов на изготовление плана эвакуации не предусмотрено. Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ директор МБУК «Музейно-выставочный центр» ФИО5 составил смету расходов на изготовление плана эвакуации в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ направил письмо- обращение об изготовлении плана эвакуации музея ИП ФИО6

В таком случае предписание [иные данные] ОНД по Алданскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по РС(Я) [иные данные] ФИО2 об устранении до [Дата] требований пожарной безопасности по ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Система стандартов безопасности труда. Система фотолюминицентные эвакуационные. Требования метод контроля» должна иметь рекомендательный характер, а не обязывающий. В настоящее время в законодательстве нет нормативных правовых документов, где был бы четко указан срок полезного использования плана эвакуации при пожаре. Поэтому отнесение расходов на изготовление плана эвакуации при пожаре будет зависеть от учетной политики учреждения и от того, из чьих материалов он будет изготовлен. Указанные расходы осуществляются в рамках договора (контракта) об оказании услуг по изготовлению плана эвакуации при пожаре из учреждения. Данные расходы не предусмотрены законом и не финансированы на законодательном уровне. В таком случае, предписание ГУ МЧС от [Дата] подлежит к отмене и административное исковое заявление директора ГБУ РС(Я) «Томмотский психоневрологический интернат» подлежит к удовлетворению. На основании