Расходы на наружную рекламу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ЗАО «Тандер» о демонтаже вывески, расположенной по адресу: улица Дуси Ковальчук, 91, а также о передаче ее на хранение обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» и о необходимости компенсации расходов по демонтажу и хранению. Не согласившись с указанным предписанием, ЗАО «Тендер» обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2015 по делу № А45-24546/2014, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказано, при этом суды исходили из наличия у мэрии правовых оснований для выдачи оспариваемого предписания, поскольку размещенные обществом конструкции не отвечают требованиям пункта 3.1 Правил № 372. Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», Правилами распространения наружной рекламы и информации в городе Новосибирске, утвержденными решением городского Совета города Новосибирска от 25.10.2006 № 372, установив, что размещенная обществом информационная конструкция не отвечает требованиям пункта 3.1 Правил №

размере 944 134 рублей. Арбитражный суд Московского округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Выражая несогласие с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций, общество приводит следующие доводы. В соответствии с пунктом 4 статьи 264 Налогового кодекса к расходам организации на рекламу в целях настоящей главы относятся расходы на рекламные мероприятия через средства массовой информации (в том числе объявления в печати, передача по радио и телевидению), информационно- телекоммуникационные сети, при кино- и видеообслуживании; расходы на световую и иную наружную рекламу , включая изготовление рекламных стендов и рекламных щитов; расходы на участие в выставках, ярмарках, экспозициях, на оформление витрин, выставок-продаж, комнат образцов и демонстрационных залов, изготовление рекламных брошюр и каталогов, содержащих информацию о реализуемых товарах, выполняемых работах, оказываемых услугах, товарных знаках и знаках обслуживания, и (или) о самой организации, на уценку товаров, полностью или частично потерявших свои первоначальные качества при экспонировании. Согласно пункту 1 статьи 3 Закона № 38-ФЗ под рекламой понимается

на виды рекламы, указанные абзацах втором – четвертом пункта 4 статьи 264 Налогового кодекса, в то время как затраты на приобретение (изготовление) призов, вручаемых победителям розыгрышей таких призов во время проведения массовых рекламных кампаний, а также расходы на иные виды рекламы нормируются – признаются для целей налогообложения в размере, не превышающем одного процента выручки от реализации. Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 264 Налогового кодекса к ненормируемым расходам, в частности, относятся расходы на световую и иную наружную рекламу , включая изготовление рекламных стендов и рекламных щитов. В главе 25 Налогового кодекса отсутствуют положения, которые бы позволили сделать вывод о том, что воля законодателя направлена на ограничение возможности признания для целей налогообложения расходов на распространение рекламных материалов только в связи с тем, что местом их размещения выступают не стационарные объекты, например, остановочные павильоны наземного общественного транспорта, а транспортные средства (трамваи, троллейбусы, автобусы и т.п). Такого рода дифференциация возможности вычета затрат

товарам, идеям и начинаниям. Довод налогового органа суд считает необоснованным в силу следующего. Согласно пп. 28 п. 1 ст. 264 Кодекса, к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся, в том числе, расходы на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг) с учетом положений п. 4 данной статьи. В соответствии с п. 4 ст. 264 Кодекса к расходам организации на рекламу в целях гл. 25 Кодекса относятся, в том числе, расходы на наружную рекламу , на оформление витрин, выставок-продаж, а также расходы на иные виды рекламы, не указанные в абз. 2 - 4 п. 4 ст. 264 Кодекса, осуществленные в течение отчетного (налогового) периода для целей налогообложения, которые признаются в размере, не превышающем 1% выручки от реализации, определяемой в соответствии со ст. 249 Кодекса. При этом, согласно п. 1 ст. 252 Кодекса, такие расходы (затраты), понесенные налогоплательщиком, должны быть экономически оправданными и подтверждены документами, оформленными в соответствии

законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. В соответствии с подпунктом 28 пункта 1 статьи 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках, с учетом положений пункта 4 статьи 264 НК РФ. Расходы на наружную рекламу , включая изготовление рекламного щита и плату за его размещение, являются расходами на рекламу, которые учитываются в составе прочих расходов (пункт 4 статьи 264 НК РФ). В статье 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» дано понятие рекламы – это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и

с производством и реализацией. Согласно пункту 1 статьи 3 Закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» рекламой признается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Пунктом 4 статьи 264 НК РФ установлено, что к расходам организации на рекламу в целях главы 25 НК РФ относятся расходы на наружную рекламу , на оформление витрин, выставок-продаж, а также расходы на иные виды рекламы. При этом указанные расходы для целей налогообложения признаются в размере, не превышающем 1 % выручки от реализации, определяемой в соответствии со статьи 249 НК РФ. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что изготовленное панно является рекламной продукцией, так как формирует и поддерживает интерес к обществу как юридическому лицу, выполняющему соответствующие работы. Таким образом, затраты общества на изготовление и монтаж цветного панно

из представленной экспликации следует, что квартира №, принадлежащая истцу расположена на 5 этаже жилого дома (л.д. 318), является угловой квартирой, то есть расположенной с двух сторон строения, а из представленных фотографий следует, что фасад жилого дома и одна из боковых частей по всей высоте здания закрыты наружной рекламой, что в данном случае причиняет ФИО2 убытки, в том числе и связанные с несением дополнительных расходов на повышенное потребление электроэнергии. Кроме того, суд отмечает, что ранее в судебных заседаниях ответчики не оспаривали факт закрытия окон истца наружной рекламой , однако полагали, что убытки ФИО2 не причинены, так как ЗАО «Спецпроект» предлагало истцу заключить договор на выплату компенсации за доставленные неудобства, на условиях определенных решением, однако данный довод ответчиков также не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного заседания судом установлен факт размещения наружной рекламы на фасаде и закрытие размещенной рекламой окон истца, а заключение какого-либо договора,

кв.м на плане первого этажа; помещение 8 площадью <...> кв.м на плане первого этажа. 2. Признать право общей долевой собственности на места общего пользования за Болотиным В.М. и Болотиной А.А. в размере № <...>% на перечисленное выше имущество. 3. Истребовать у ответчиков для пользования на правах общей долевой собственности перечисленное имущество. 4. Определить следующий порядок пользования общим имуществом: - истцы и ответчики несут расходы по содержанию и эксплуатации крыши и фундамента, наружных стен здания в размерах, соответствующих долям участников совместной долевой собственности. - размещение наружной рекламы собственниками здания на стенах нежилого здания осуществляется исключительно с письменного согласия всех участников общей долевой собственности на нежилое здание с соблюдением требований действующего гражданского законодательства и законодательства РФ о рекламе; - размещение наружной рекламы третьими лицами (в том числе и арендаторами помещений), не являющихся собственниками здания на стенах нежилого здания осуществляется за плату исключительно с письменного согласия всех участников общей долевой собственности на

обоснование указывает, что судом при вынесении определения не учтено, что к заявлению об отказе от иска соистцами не приложены документы, подтверждающие, что требования истцов были удовлетворены именно ответчиком, ООО «МКК «Выручка» не являлось собственником конструкций и не осуществляло действий по его демонтажу, так как ООО «МКК «Выручка» является ненадлежащим ответчиком, на него не могут быть возложены судебные расходы (л.д.89); ответчиком также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы (л.д. 101). К частной жалобе приложены новые доказательства, которые не были представлены суду 1 инстанции, в частности: договор на распространение наружной рекламы с использованием рекламных конструкций от 11.01.2016, заключенный между ИП ФИО4 и ООО МФО «Выручка» (л.д. 90-91). Определением суда от 23.07.2021 ответчику восстановлен срок для подачи указанной частной жалобы (л.д. 116). Истцами представлены возражения на частную жалобу ответчика, в котором просят определение суда оставить без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения, указывая на то, что демонтаж рекламы произведен