(неограниченному) кругу лиц добросовестной и достоверной информации о заказчике в рекламных целях. В данном письме телерадиокомпания также сообщила, что по заявкам ЗАО «Светлый» в соответствии с планом телевещания с декабря 2005 года 5 раз транслировало видеофильм, изготовленный для ЗАО «Светлый»; - эфирная справка ООО Телерадиокомпания «11 канал» от 20.12.08г., выданная ЗАО «Светлый» о датах рекламного вещания фильма; Исследовав данные доказательства, суд первой инстанции полагает, что налогоплательщик доказал рекламный характер расходов по изготовлению видеофильма, который изначально имел цель создания и поддержанияимиджа компании, привлечения для работы квалифицированных специалистов, а также представлении заранее неопределенному (неограниченному) кругу лиц информации о компании в рекламных целях, что опровергает доводы налоговой инспекции об отсутствии доказательств распространения видеофильма среди третьих лиц. Отношения ЗАО «Светлый» с ООО Телерадиокомпания «11 канал» соответствуют положениям законодательства о рекламе. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 18.07.95г. №108-ФЗ «О рекламе» реклама - распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о
диск и надпечать на диск (согласно представленных документов вкладыш и надпечать на диск содержат поздравление с Новым Годом). Данные услуги были отнесены Банком согласно акту № 111 от 29.12.2006г. на выполнение работ-услуг на расходы по рекламе в 4 квартал 2006г. в сумме 21000 руб. Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе» в целях данного Федерального закона под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Указанная продукция была распространена среди клиентов банка с целью рекламы услуг банка, а также повышения имиджа банка на рынке банковских услуг...». Таким образом, расходы на тиражирование музыкального сборника в нарушение пп.28 п. 1, п.4 ст. 264 НК РФ ЗАО КБ «Ураллига» сумме 21 000 руб. отнесены в состав расходов,
степень экономической оправданности расходов организация оценивает самостоятельно. По утверждению ответчика списание затрат на представительские расходы как правило оформлялось авансовым отчетом с приложением акта на списание представительских расходов организации и программы приема, в которых были указаны цели проведения мероприятия, дата и место его проведения, состав участников, сумма затрат и приложены подтверждающие документы. Данные документы сдавались в бухгалтерию предприятия вместе с авансовым отчетом. Данные пояснения мотивированно не оспорены истцом, доказательства обратного суду не представлено. Приобретение различного рода товаров на общую сумму 424 033 рублей ответчик объяснил необходимостью вручения подарков к праздничным мероприятия для деловых партнеров и их представителей, что соответствовало обычаям делового оборота, было направлено на поддержание сотрудничества с контрагентами и получение дохода. В дополнительных письменных пояснениях от 10.09.2021 ответчик более подробно описал основные мероприятия, в рамках которых происходило вручение подарков и сувениров с целью поддержания положительного имиджа организации и укрепления деловых связей. Истец не опроверг приведенные ответчиком пояснения относительно целей приобретения
При этом Инспекция сослалась на то, что указанные расходы не соответствуют пункту 1 статьи 252 НК РФ, поскольку не связаны с реализацией собственной продукции. Из материалов дела следует, что между ООО «Любавушка», ООО «Лента» и Обществом были заключены договоры поставки товара от 06.03.2006 № 225/489 и от 01.04.2006 № О-459. Помимо условий о поставке товара, указанные договоры, с учетом дополнительных соглашений, предусматривали другие условия, в соответствии с которыми ООО «Любавушка», ООО «Лента» оказывали маркетинговые услуги, направленные на увеличение объема продаж товаров ООО «Торговый Дом «Иней», создание благоприятного имиджа товаров и поддержанию к ним интересов потребителей, а также дополнительные услуги по включению в ассортиментную матрицу товаров. Как пояснил представитель, заявителя указанные услуги не были направлены на товар, право собственности на который перешло указанной организации, а имели своей целью продвижение товара ООО «Торговый Дом «Иней» на рынке в целом, создание их благоприятного имиджа и поддержание к ним интереса потребителя. В соответствии
