2004 года, а именно с включением в состав доходов процентов за пользование денежными средствами в сумме 317 984 руб., полученных в виде векселей и предъявленных к погашению только 04.02.2005г. (подпункт 1 пункта 1 решения ИФНС), не согласен с включением в выручку от реализации суммы 1 749181,82 руб., отгруженных в адрес ООО «Сахарные традиции» согласно договору комиссии с ЗАО «Жан-Лион» № ЖЛ-7019/05 от 04.10.2004г. и с тем, что в составе расходов не учтены расходы на приобретение товаров для перепродажи - в 4 кв.2004г. на сумму 1845000 руб. по приобретению сахара- песка у ЗАО «Жан-Лион» (подпункт 2 пункта 1 решения ИФНС). Ответчик в отзыве (листы дела 66-70 том 1) ссылается на то, что доходы от реализации определяются исходя из всех поступлений за отчетный налоговый период, в частности поступление процентов за пользование денежными средствами в виде оплаты векселем должны определяться на день поступления векселя, поступления в оплату сахара-песка от ООО «Сахарные традиции» являются
осуществлением основного вида экономической деятельности. По мнению Инспекции, услуги, оказанные контрагентами ИП ФИО12 и ООО «ТрансЛидер», учтенные при проверке, имеют отношение к исполнению Обществом контракта с ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России», но такой довод опровергается материалами дела, договорами и первичными документами подтверждающими, что эти затраты осуществлялись на основное производство. Материалами дела установлено, что Заявитель реализовывал в адрес ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» продукцию, приобретенную у ООО «СтройПоставка-ДВ», а не собственную. Расходы на приобретение товаров для перепродажи отражены по счету 41 «Товары». Движение по доходам и расходам от сделок по реализации покупных товаров отражены на счете 91 «Прочие доходы и расходы»: выручка от реализации прочего имущества отражается по субсчету 91.01 «Прочие доходы», себестоимость данных товаров списывается со счета 41 на субсчет 91.02 «Прочие расходы». Услуги по грузоперевозкам покупных товаров 18 отражаются на счете 44.02 «Коммерческие расходы в организациях, осуществляющих промышленную и иную производственную деятельность». Расходы, которые Общество могло бы
Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – Управление) от 27.04.2007г. №74 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС), налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) и единого социального налога (далее –ЕСН), соответствующих сумм пени и штрафов за 2004г. в связи с отказом в предоставлении права на принятие к налоговому вычету 1 057763 руб. НДС, на применение профессионального налогового вычета в сумме 3 170 951,29 руб., составляющих расходы на приобретение товаров для перепродажи ; решения Инспекции от 15.02.2007г. №19, о взыскании сумм неправомерно доначисленных налогов, пени и штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя. Требования уточнены с учетом размера уплаченной при обращении в суд государственной пошлины и привлечения к участию в деле второго ответчика. В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал заявленные требования и пояснил, что профессиональные налоговые вычеты – затраты на приобретение реализованной в 2004г. бытовой техники у ЗАО «Инвест-Маркет» и ООО «Интер-Технолодженс» реально понесены, товар
за 2009 год в полном объеме. Позицию предпринимателя суд считает ошибочной. Представленными договорами, счетами-фактурами и накладными на отпуск материалов на сторону подтверждено, что предпринимателю на указанную сумму передана готовая продукция (хлысты хвойные и лиственные), а не сырье, нуждающееся в обработке. Доказательств, подтверждающих тот факт, что полученные по спорным договорам хлысты подвергались дополнительной обработке, предпринимателем не представлено. С учетом изложенного, затраты на приобретение древесины от рубок ухода в данном случае следует квалифицировать как расходы на приобретение товаров для перепродажи . Статья 273 НК РФ не предусматривает особых правил определения момента признания расходов в виде стоимости покупных товаров, предназначенных для перепродажи, в данном случае действуют общие нормы статьи 268 НК РФ, согласно которой стоимость приобретения покупных товаров, предназначенных для перепродажи, уменьшает доходы от реализации данных товаров. С учетом изложенного ссылка предпринимателя на решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2010 № ВАС-9939/10 не принимается, поскольку в указанном судебном акте рассмотрен вопрос о
