услуг). В случае же передачи товаров (работ, услуг) в рекламных целях такие операции подлежат налогообложению на основании подпункта 25 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса, если расходы на приобретение (создание) единицы товаров (работ, услуг) превышают 100 рублей. Вместе с тем не может рассматриваться в качестве операции, формирующей самостоятельный объект налогообложения, распространение рекламных материалов, являющееся частью деятельности налогоплательщика по продвижению на рынке производимых и (или) реализуемых им товаров (работ, услуг) в целях увеличения объема продаж, если эти рекламные материалы не отвечают признакам товара, то есть имущества, предназначенного для реализации в собственном качестве. Таким образом, по мнению заявителя, поскольку деятельность общества направлена на реализацию продовольственных и непродовольственных товаров через сеть магазинов, реализация которым признается объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса, приобретение рекламной продукции направлено именно на совершение операций, облагаемых НДС, в силу того, что указанная рекламная продукция не отвечает признакам товара и имеет своей целью исключительно информирование покупателей об
с ООО "Текновикс" в пользу ООО "Талату" взыскано 9 744 052 рубля 54 копейки долга, 974 405 рублей 26 копеек неустойки, всего 10 718 457 рублей 80 копеек, а также 76 592 рубля расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении встречного иска отказано. Не согласившись с указанным решением, ООО «Текновикс» направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что нарушение прав Покупателя, который понес расходы на продвижение продукции , вызвано прекращением поставок лакокрасочной продукции (фактическим уходом с российского рынка) бренда Teknos в отсутствие на то каких-либо правовых оснований или экономического обоснования. Полагает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении встречного иска. В судебном заседании, проведенном в формате «онлайн-заседания», представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца просил оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на правомерность решения суда. Также ответчиком в апелляционной жалобе заявлено ходатайство об истребовании у истца информации об объемах
обладает различительной способностью. Общество отмечало, что оно с 2017 года активно использует обозначение «SUPERFOOD» на упаковках товаров – «DR. KORNER», поэтому российский потребитель знаком с его продукцией, в связи с чем у него возникают ассоциации продукции заявителя с обозначением «суперфуд». В подтверждение своих доводов заявитель ссылался на: отзывы с Интернет-сайтов https://otzovik.com/reviews/hlebci_kukuruznorisovie_dr_korner_s_chia_i_l nom/; https://otzovik.com/review_6278964.html; https://www.ozon.ru/reviews/ 147451258/?page=38&sort=usefulness_desc; скриншот страницы официальной группы Dr. Korner Вконтакте; документы по реализации продукции; справки об объемах реализации продукции; документы, подтверждающие расходы на продвижение продукции . При подаче возражения, заявитель сократил перечень заявленных на регистрацию товаров до товаров 30-го класса МКТУ «батончики злаковые; батончики злаковые с высоким содержанием белка; закуски легкие на основе риса; закуски легкие на основе хлебных злаков; злаковые хлебцы; хлопья [продукты зерновые]; хлопья кукурузные; хлопья овсяные; чипсы на основе зерновых продуктов; чипсы пшеничные; чипсы пшенично-кукурузные; чипсы пшеничнорисовые; чипсы пшенично-ржаные; чипсы кукурузные; чипсы рисово-ржаные; чипсы кукурузно-рисовые; чипсы рисовые; чипсы ржаные; чипсы кукурузно-ржаные». По результатам рассмотрения указанного
полученных денежных средств по сделке; условия и раздел выплаты вознаграждения Агента, а также условия и порядок выплаты дополнительной выгоды сторон. Пунктами 4.4 вышеуказанных договоров предусмотрено, что Агент обязан ежемесячно представлять Принципалу отчет Агента. К отчету агента должны быть представлены доказательства понесенных Агентом при исполнении договора расходов, возмещение которых было согласовано с Принципалом в дополнительном соглашении к настоящему договору. В дополнительных соглашениях к агентским договорам определены расходы, подлежащие компенсации Принципалом, в том числе: - расходы на продвижение продукции , -ремонт товаров, -рекламные акции, -аренда помещения, -штрафные санкции за задержку поставляемого товара, за который получена предоплата. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Анализ вышеуказанных условий договоров в их взаимной связи, позволяет прийти к выводу о том, что
сбыта продукции ОАО «ЮУСВЗ» в регионах Свердловской области, охваченных деятельностью ООО «Каменск-Опт». В целях реализации новой продукции в организации розничной торговли любая организация несет ряд затрат, без которых данная продукция не может быть принята магазином: - бонусные платежи за вхождение в сеть, за предоставление определенных полок, за поддержание ассортимента; - скидки за реализацию определенного объема продаж; - длительные сроки расчета; - платежи за размещение рекламных материалов; - расходы на проведение рекламных акций. Указанные расходы на продвижение продукции несет, по сложившейся деловой практике, производитель продукции, заинтересованный в расширении рынков сбыта. Учитывая, что для продвижения продукции необходимы значительные денежные средства, а свободных денег у ОАО «ЮУСВЗ» не было, было принято решение, в соответствии с которым ООО «Каменск-Опт» самостоятельно определяло объем финансирования продвижения продукции. Данная цель достигалась путем передачи части полученной от ОАО «ЮУСВЗ» продукции в адрес ООО ТД «ОЗЕРСК АЛКО». Последнее, получив продукцию от ООО «Каменск-Опт», было обязано рассчитаться с продавцом, что
рублей он получал, но не по расходным кассовым ордерам, оформленным на ООО ТД «». Он считал, что это деньги в счет его взаимоотношений с ФИО1 по его компаниям ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «». Оспаривать сумму возмещенного ущерба в размере предъявленного ему в обвинении не собирается. При этом ФИО1 в силу доверительных отношений, сложившихся между ними, просил написать ему пустые расходные кассовые ордера и служебные записки, поскольку он нес расходы на продвижение продукции АО «». Эти служебные записки должны были стать основанием и использовались для списания задолженности ООО ТД «» перед АО «». В настоящее время он узнал от юристов, что проигран суд по взысканию задолженности с ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», потому что в арбитражный суд были представлены расходные кассовые ордера о получении им денег от указанных компаний. Ущерб, причиненный ООО ТД «» в размере 3 951 062 рублей, возмещен
направлено на улучшение финансовых показателей компании. Факт ухудшения основных показателей отчетности в 2015 году по сравнению с 2014 годом, подтверждается пояснительной запиской главного бухгалтера О от ДД.ММ.ГГГГ год ( л.д. 207 т. 1), справкой - расчетом к ней( л.д. 208 т. 1), из которых следует. что выручка в 2014 году составила <данные изъяты>, 2015 год -<данные изъяты>, уменьшение на 40%, коммерческие расходы увеличились на 11 %, заработная плата увеличилась на 8 %, доля расходов на продвижения продукции в коммерческих расходах на 3 %. По заключению аудитора от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 209 т. 1) бухгалтерская отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение Общества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из приказа об изменении штатного расписания усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ из штатного расписания исключены 35 должностей (л.д. 139 т. 1). Так из обращения истца в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21 т.10) следуют, что истец ставит в известность о предстоящих сокращениях в
