Расходы на создание локально вычислительной сети - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Инфосистемс» осуществило работы по созданию каналов связи между центральным сервером Министерства социального развития Саратовской области расположенного по адресу <...>, и серверами территориальных органов, расположенных в районных управлениях социальной защиты. За выполненные работы Министерством социального развития Саратовской области ООО «Трайтек Инфосистемс» была произведена оплата в размере в сумме 995, 29 тыс. рублей. Все расходы по вышеуказанным договорам произведены Министерством за счет ассигнований, выделенных из областного бюджета на реализацию пункта 2 перечня мероприятий Программы на 2008-2009 годы, которым предусмотрено: «создание и внедрение системы электронных средств связи (электронная почта) в учреждениях социального обслуживания населения области, их подключение к локальной вычислительной сети министерства социального развития области». Создание канала связи для передачи данных между Правительством Саратовской области и Министерством пунктом 2 перечня мероприятий Программы на 2008-2009г. не предусмотрено. На основании вышеизложенных фактов Счетная плата Саратовской области пришла к выводу о том, что Министерством социального развития Саратовской области средства в общей сумме 977,98 тыс. рублей (по

действия по отнесению расходов к затратам правомерными, поскольку работы по ремонту оборудования и линий телефонной связи относятся к прочим расходам в целях исчисления налога на прибыль и признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены, в размере фактических затрат 13 143 021 руб. (пп. 2 п. 1 ст. 253, п. 1 ст. 260, п. 5 ст. 272 НК РФ). Указанное обстоятельство подтверждается следующим: Линии телефонной сети существовали с момента ввода зданий в эксплуатацию в 1974-1975гг. в период создания Центрального научно-исследовательского института как государственного предприятия. Позднее налогоплательщиком был заключен договором об оказании услуг телефонной связи №452/437 от 31.03.1999 года и выделены телефонные номера (Том 1 л.д.123-133); Из показаний свидетеля ФИО4 следует (Том 1 л.д. 136-137), что по данной смете и актам были проведены работы по устройству локальной вычислительной сети в размере 6 484 676 рублей (п.4,5 протокола допроса). Из показаний свидетеля не усматривается, что по оспариваемым налоговым органом

уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения, влечет наложение штрафов на руководителей получателей бюджетных средств в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, изъятие в бесспорном порядке бюджетных средств, используемых не по целевому назначению, а также при наличии состава преступления уголовные наказания, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации. При таких обстоятельствах судом принимается довод заявителя о незаконности указания в обжалуемом решении Управления ФАС по РК на необходимость разделения предмета конкурса на отдельные лоты по причине нарушения данными требованиями как вышеупомянутых норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, так и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2006 г. № 583, которым утвержденаФедеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 г.» (раздел 5), Распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 г. №1965-р, которым утвержден перечень строек и объектов для федеральных государственных нужд, в том числе создание и установка локальной вычислительной сети в административном здании Управления ФССП по РК

недостатков в проектной документации, истцу должны быть компенсированы причиненные убытки в форме расходов на приобретение банковской гарантии, в сумме 247 500 рублей, и упущенная прибыль в сумме 1046830 рублей. Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что соглашение о расторжении контракта заключено сторонами 30.04.2013 на основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ и части 8 статьи 9 Федерального закона 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» - по соглашению сторон. Документов, подтверждающих ненадлежащее выполнение ответчиком принятых на себя обязательств по контракту, не составлялось. Также ответчик указал, что истцом не представлены доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту. Изучив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в виду следующего. В соответствии с контрактом на выполнение работ по созданию локальных вычислительных сетей в муниципальных учреждениях здравоохранения муниципального образования «город Екатеринбург» проектная документация являлась неотъемлемой

рублей каждый, один из которых был установлен в центре обработки данных Правительства Саратовской области по адресу: <...>, а другой - в Министерстве социального развития Саратовской области по адресу: <...>. Концентраторы доступа явились оконечным оборудованием волоконно-оптического кабеля, работы по прокладке которого были выполнены по государственным контрактам, заключенным с ООО «Белл». Все расходы по указанным договорам произведены Министерством социального развития Саратовской области за счет ассигнований, выделенных из областного бюджета на реализацию пункта 2 перечня мероприятий Программы на 2008-2009 годы, которым предусмотрено создание и внедрение системы электронных средств связи (электронная почта) в учреждениях социального обслуживания населения области, их подключение к локальной вычислительной сети министерства социального развития области, которым не предусмотрено создание канала связи для передачи данных между Правительством Саратовской области и Министерством социального развития Саратовской области. На основании изложенного, Счетная плата Саратовской области пришла к выводу о том, что Министерством социального развития Саратовской области средства в общей сумме 977980 рублей (по государственным контрактам