ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Расходы на создание видеоролика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А44-4952/13 от 10.12.2013 АС Новгородской области
«Эффект Медиа» от 15.12.2009 №КТС -091215- 050, был осуществлен на канале «СТС» 01.07.2010, то согласно условиям предоставления прав на видеоролик Общество с июля 2010 года учитывало расходы, связанные с производством ролика в полном объеме равными долями в 2010 и 2011 , исходя из срока действия лицензии. Налоговым органом не оспариваются фактические обстоятельства и документальное подтверждение понесенных расходов на создание видеоролика. Вместе с тем , инспекция безосновательно относит создание видеоролика к иному виду рекламы. Расходы на создание видеоролика не могут учитываться сами по себе как иной вид рекламы, они должны быть учтены в зависимости от способа распространения рекламы. В данном случае изначально видеоролик создавался с целью размещения на телевидении и реклама в форме видеоролика была размещена на телевидении, что также не оспаривается налоговым органом. Таким образом, рекламные мероприятия проводились с использованием средств массовой информации, в связи с чем является правомерным учет обществом в налоговой базе всей суммы осуществленных по данному основанию
Решение № А65-24984/14 от 28.05.2015 АС Республики Татарстан
п.4 ст.264 НК РФ. Суд считает обоснованными выводы инспекции о том, что контрагентами заявителя в спорный период изготовлены видеоролики, при этом их размещение в средствах массовой информации не производилось. Затраты в виде размещения видеороликов с образцами продукции собственного производства на телевидении могут быть отнесены к расходам на рекламу через средства массовой информации, в порядке предусмотренном абзацем вторым п.4 ст.264 НК РФ. Поэтому к ненормируемым расходам относится лишь распространение видеоролика в средствах массовой информации. Расходы на создание видеоролика , осуществленных изготовителями не поименованы в абзацах 2 - 4 пункта 4 статьи 264 НК РФ, признаются в размере, не превышающем 1% от выручки (абз.5 п.4 ст.264 НК РФ). Поэтому инспекцией сумма амортизационных отчислений правомерно отнесена на нормируемые расходы, то есть не более 1 % от выручки, с указанием на нарушение заявителем п.п.1 п.1 ст. 23 и ст.287 НК РФ, выразившееся в неуплате налога на прибыль за 2010 г. в сумме 935 782
Решение № А57-17686/2022 от 20.09.2023 АС Саратовской области
- не указано, какие именно работы выполнял - обкатка окна, отделение штапика. Поставка оборудования из Саратова в г. Химки - не представлены платежные поручения, подтверждающие несение расходов. Установка и демонтаж консоли лазерного проектора - не представлен договор, платежное поручение об оплате. Указанные расходы необоснованны, не согласованы с Ответчиком, не входят в перечень в соответствии с п.2.5 Договора. Расходы на приобретение оконного бруса также не подтверждаются платежным поручением, не согласовано с Ответчиком и необоснованно. Расходы на создание видеоролика также не подтверждены платежным поручением. Договор на оказание услуг не представлен. Из Акта выполненных работ и дополнительного соглашения невозможно однозначно сделать вывод о том, что указанный ролик создан с целью исполнения спорного договора, из содержания ролика этого также не следует. Аренда подъемного оборудования - не представлен договор, платежное поручение, аренда указанного оборудования не согласована сторонами, Истцом не представлено обоснование необходимости несения указанных расходов. Расходы на ремонт платы с резиновой накладкой - подтверждается стоимость
Постановление № 13АП-20922/2022 от 29.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков (вреда), возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Как следует из материалов дела, Учреждением 30.08.2021 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 0372200162221000016 о проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на оказание комплекса услуг по съемке, монтажу и созданию видеоролика «EDUCRO: создание основ для успешного