перечень целей, в том числе, на строительство (создание) одного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входят объекты долевого строительства, в соответствии с проектной документацией или возмещение затрат на их строительство (создание). В Законе № 214-ФЗ отсутствуют положения, которые бы определяли целевой характер использования средств дольщиков с оплатой строительства (возмещением расходов застройщика на строительство) только тех объектов (помещений), которые подлежат передаче конкретным дольщикам. Исходя из указанных положений Налогового кодекса и Закона № 214-ФЗ, общество полагает, что финансовый результат застройщика от использования средств дольщиков по целевому назначению определяется в целом по объекту строительства (многоквартирному дому ). Приведенные обществом доводы признаются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в связи с чем жалобу общества с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
д. 41), в последующим самостоятельно осуществив снос указанных объектов недвижимости. Общество «Стройинвест», приобретая жилые помещения у собственников аварийного дома, должно было запросить у Администрации согласие на действия в ее интересе без поручения; если одобрение не было получено, все расходы, которые понесены обществом «Стройинвест» не подлежат возмещению. В обоснование незаконности взыскания упущенной выгоды Администрация указывает, что проектная документация планируемого многоквартирного жилого дома не разрабатывалась. Ни один из 12 разделов проектной документации, установленных действующим законодательством, в материалы дела не представлен. Соответственно,в отсутствие проектной документации и заявления со стороны общества «Стройинвест» о предоставлении земельного участка для строительства, общество за разрешением на строительство в муниципальный орган не обращалось. Самостоятельно снесенные обществом «Стройинвест» два жилых дома , расположенных по адресу: ул. Гоголя, д. 20 и ул. Заки Валиди, д. 41, не находились в пятне застройки многоквартирного жилого дома, планируемого к возведению застройщиком. По мнению заявителя, указанный факт свидетельствует об отсутствии экономической оправданности в действиях
перечень целей, в том числе, на строительство (создание) одного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входят объекты долевого строительства, в соответствии с проектной документацией или возмещение затрат на их строительство (создание). В Законе № 214-ФЗ отсутствуют положения, которые бы определяли целевой характер использования средств дольщиков с оплатой строительства (возмещением расходов застройщика на строительство) только тех объектов (помещений), которые подлежат передаче конкретным дольщикам. Указанные положения Налогового кодекса и Закона № 214-ФЗ свидетельствуют о том, что финансовый результат застройщика от использования средств дольщиков по целевому назначению определяется в целом по объекту строительства (многоквартирному дому ). Это также согласуется с Положением по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций (утверждено Минфином России 30.12.1993 № 160), согласно пункту 3.1.6 которого экономия средств, выделяемых предприятиями застройщику для финансирования капитального строительства, по окончании строительства объектов зачисляется на счет учета прибылей и убытков. Учтенная на этом счете сумма прибыли, за вычетом убытков, понесенных в связи
на момент совершения сделки, ни о цели заключения спорного брачного договора, в том числе с учетом поведения обоих супругов Н-вых в период действия брачного договора. Материалами дела подтверждается, что супруги Н-вы не следовали режиму раздельной собственности имущества, приобретенного в период брака, в частности, должник свободно пользовался автомобилем Вольво ХС60 и неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, при чем на территории различных субъектов Российской Федерации (в Краснодарском крае, Волгоградской области), расходы на строительство дома в г.Березовский ДНП «Шишкино» в значительной части нес ФИО3, при этом им со своего счета индивидуального предпринимателя и со счета общества «Автосоюз» на протяжении определенного периода времени перечислялись денежные средства в пользу ФИО1 (в настоящее время взысканы с ФИО1 в качестве неосновательного обогащения). Так, согласно письму ГУ МВД по Краснодарскому краю от 04.04.2017 №7/10-15-2277 должник 05.05.2016 был привлечен к административной ответственности, совершив административной правонарушение, управляя транспортным средством Вольво ХС60; согласно письму ГУ МВДпо
сумму 80 614 978,00 руб. Из состава расходов при расчете не приняты суммы НДС, отраженные в счетах-фактурах ООО «Техник-Строй» - 11 516 945,15 руб., ООО «Ларена» - 4 271 186,44 руб. и суммы сметной прибыли из актов выполненных работ ООО «Техник-Строй» - 4 361 967 руб., ООО «Ларена» - 2 734 918 руб. Сумма всех расходов, затраченных на строительство жилого дома, включая услугу заказчика-застройщика составила по расчетам налогового органа 157 079 589,31 руб. Расходы на строительство дома за 2013 г. приняты в сумме 115 371 763,75 руб., в том числе 63 983 050,17 руб. по актам КС-2, оформленным от ООО «Техник-Строй» (без НДС), уменьшены на сумму 4 361 967 руб. (сметная прибыль из актов выполненных работ); расходы на услуги, работы от поставщиков в сумме 1 077 828,42 руб., увеличены на сумму 194 009,11 руб. (НДС с работ, услуг в соответствии с п. 4 ст. 170 Налогового кодекса РФ); расходы на
не указаны конкретные документы. ФИО2 ссылается на отсутствие возможности разыскать документы и передать их управляющему в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы. По утверждению подателя жалобы, он оказывал необходимое содействие в сборе и инициировал (поручил) передачу всей документации должника с составлением пообъектного акта (описи) ФИО5, которая с 01.10.2015 была официально трудоустроена на должности бухгалтера-кассира ЖСК «Партнерстройинвест», документация должника была передана конкурсному управляющему должника. Кроме того, податель жалобы указывает, что документы, подтверждающие расходы на строительство дома по адресу <...>, находились в Ленинском районном суде г. Тюмени, Тюменском областном суде, где рассматривались иски ЖСК «Партнерстройинвест» по взысканию доплат с собственников помещений, не являвшихся членами ЖСК. Бухгалтерские документы находились в ведении бухгалтера ФИО5 в помещении ЖСК «Партнерстройинвест» по адресу <...>., в отношении остальных документов, обозначенных конкурсным управляющим в пунктах 5-19 перечня документов, не уточнено, какие именно документы должны быть переданы конкурсному управляющему. Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц,
имущества находился в собственности у семьи Либстер более трех лет являются несостоятельными, поскольку совместная собственность у родителей и детей возникнуть не может в силу закона. Трехгодичный минимальный предельный срок владения объектом недвижимости, налогоплательщиком не соблюден, в связи с чем положения закона об освобождении от налогообложения доходов, в данном случае не применим. Относительно расходов, понесенных при покупке квартиры, то налогоплательщик вправе заявить имущественные налоговые вычеты в соответствии со статьей 220 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы на строительство дома не подтверждены, договор подряда не может быть принят, чеки не относятся к периоду строительства дома. В отношении расчетов с использованием кадастровой стоимости объектов недвижимости указано на то, что поскольку в договоре купли-продажи не определена отдельная стоимость жилого дома и земельного участка, налоговым органом сумма сделки распределена пропорционально кадастровой стоимости объектов недвижимости. Предоставленный отчет об оценке недвижимости, содержащий характеристики объекта недвижимости, налоговая инспекция полагает, подтверждает выводы о том, что заявленные расходы, не могут быть
