была исключена из платежных документов. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, истец является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес изъят>, управление многоквартирным домом осуществляет ответчик. Решением правления ЖСК «Весна-47» от <дата изъята> 18 и <дата изъята> назначен субботник и жильцам многоквартирного <адрес изъят> предложено участвовать в данном мероприятии по одному представителю от каждой квартиры или оплатить через выставленную кооперативом счет-фактуру расходы на субботник в размере 200 руб., указанную в платежном документе в строке «Прочие расходы на квартиру». За неучастие истца в субботнике ответчиком в платежном документе за апрель 2015 года по статье «Прочие расходы на квартиру» начислено 200 руб., что явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском. В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных
уполномоченных садоводами ДНТ «Тура» от 04.06.2016 года утверждена смета расходов и доходов на 2016 год, размер членских взносов определен в размере 450 рублей за 1 сотку, сумма взноса за неучастие в субботнике составила 200 рублей. Решением общего собрания уполномоченных садоводами ДНТ «Тура» от 01.07.2017 года утверждена смета расходов и доходов на 2017 год, размер членских взносов определен в размере 450 рублей за 1 сотку, сумма взноса за неучастие в субботнике составила 200 рублей. Расходы на субботник связаны с улучшением инфраструктуры и другого имущества общего пользования. Организация субботника проводится силами садоводов, при этом лица не участвующие в данных улучшениях, пользуются результатами, что правомерно носит возмездный характер. Отсутствие договора с ответчиком не освобождает его от внесения платы на содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, такие расходы подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение. Факт пользования ответчиком общим имуществом и объектами инфраструктуры ДНТ «Тура» вытекает из факта нахождения принадлежащего ему земельного участка
смете заложена плата не только за пользование имуществом общего пользования, но и расходы юридического лица на бухгалтера, казначейство, фонд заработной платы, почтовые расходы, аренда зала и т.д. Заработную плату и содержание юридического лица нельзя отнести к расходам на содержание имущества общего пользования. Требование об оплате 7500 рублей необоснованно, так как в этом уже было отказано. 150 рублей за уборку считает неправомерным, так как уплата таких взносов относится к членам СНТ. Не представлено документов расходов на субботник . Что касается целевого взноса 206 рублей, решения по этому вопросу не было. То, что они хотят установить лестницу, не относится к территории СНТ. Они хотят установить ее на чужой территории. Индивидуал должен платить за имущество общего пользования, расположенное на территории СНТ. То, что за территорией, он платить не обязан. Новый Устав СНТ они не утвердили. Но и старого Устава у них нет. Документов, подтверждающих право собственности, у них нет, и в дело
