следует оставить без удовлетворения. Расходы по оплате госпошлины по встречному исковому заявлению в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ИП ФИО1 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л : Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену стороны истца по делу №А72-7208/2023 Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью Аксиома». Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворить частично. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Аксиома» 185 400 руб. 00 коп.- задолженность по тарифу, 34 896 руб. 96 коп.- пени за просрочку оплаты тарифа, исходя из ставки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 74 970 руб. 00 коп.- стоимость оборудования, 22 500 руб. 00 коп.- стоимость фискальныхнакопителей и 11 404 руб.
устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. В пункте 2 статьи 476 ГК РФ определено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. В соответствии с пунктом 12 Положения № 470 (в редакции, действовавшей до 01.07.2017), техническая поддержка контрольно-кассовой техники, нанесение на нее знака «Сервисное обслуживание» и наклеивание на нее марок-пломб, а также введение в фискальную память информации при регистрации и перерегистрации контрольно-кассовой техники, замена накопителей фискальной памяти осуществляются только поставщиком или центром технического обслуживания (при этом введение в фискальную память информации и замена накопителей производятся с участием
опровергнуто наличие юридического состава убытков, в том числе: противоправность действий ответчика по замене накопителя фискальной памяти без участия представителя налогового органа, самостоятельной активации накопителя фискальной памяти и опломбированию контрольно-кассовой техники маркой-пломбой, факт причинения убытков истцу в виде несения последним расходов по повторной замене ЭКЛЗ и установки марки-пломбы в сумме 8 100 руб., наличие причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и действиями ответчика. Довод ответчика о том, что истцом не было обеспечено присутствие сотрудника налоговой инспекции при замене ЦТО накопителя фискальной памяти, в связи с чем вина ответчика в убытках отсутствует, отклоняется судом ввиду необоснованности. Законом предусмотрено осуществление определенных операций при обязательном участии налогового инспектора (проведение осмотра ККТ, замена накопителя фискальной памяти, активация накопителя фискальной памяти, введение в фискальную память информации), тем самым работнику ЦТО при отсутствии такого условия следовало воздержаться от указанных действий во избежание причинения убытков пользователю ККТ. Ссылка ответчика на подписание истцом без возражений акта выполненных
суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Чикулаевой И.Б., при секретаре судебного заседания Меновщиковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ЮАК о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины; заявление общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» о замене стороны по делу; установил: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту – ПАО «МТС») обратилось в суд с иском к ЮАК (далее по тексту – ответчик), просит взыскать задолженность по договору оказания услуг: 89 700 руб. – задолженность за тариф, 272 987 руб. – пени на тариф; 12 900 руб. – задолженность за оборудование; 10 000 руб. – за фискальныйнакопитель , 59350 руб. – пени на фискальный накопитель; расходы по оплате государственной пошлины – 7 649 руб. Требования обоснованы тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и ИП ЮАК (заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг
требований Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ приобретение ООО «ЭкоСтройРесурс» онлайн-касс не предусматривалось, а расходы с учетом аренды серверов и оборудования составили бы <данные изъяты> тыс. рублей ежемесячно (т. 4 л.д. 68). Одновременно регулируемой организацией были представлены коммерческие предложения по приобретению онлайн-касс, в которых стоимость одной онлайн-кассы варьировалась от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Указанная стоимость не включала в себя расходы по обеспечению функционирования и обслуживания онлайн-касс (регистрация онлайн-касс, заключение договора на обработку фискальных данных, приобретение, заменафискальныхнакопителей и расходных материалов, выдача кассовых чеков, подключение и оплата услуг интернет и т.д.). Учитывая, что без несения вышеназванных расходов требования Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ регулируемой организацией не могли быть соблюдены, в отсутствие в материалах тарифного дела иных обосновывающих материалов такие расходы были определены экспертной группой в размере <данные изъяты> рублей на одну онлайн-кассу. Было принято решение об определении расчетных значений
