установленному сроку уплаты 28.03.2006г. в размере 75 057,60 руб.; по налогу на прибыль, зачисляемый в Федеральный бюджет, по установленному сроку уплаты 28.03.2007г. в размере 22 561,10 руб.; по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, по установленному сроку уплаты 28.03.2007г. в размере 60 741,50 руб. Основанием для вынесения решения в указанной части, послужил вывод налогового органа о том, что, налогоплательщик неправомерно включил в состав расходов для целей исчисления налога на прибыль расходы по аннулированным договорам : отсутствие указания в подписанных в двухстороннем порядке соглашениях о расторжении договоров причины и инициатора их расторжения; наличие в некоторых договорах условия, что в случае принятия сторонами решения о целесообразности продолжения работы, заказчик оплачивает исполнителю (ОАО «СибНИИНП») фактически понесенные затраты; наличие в некоторых соглашениях о расторжении договора оговорки, что стороны по финансовому исполнению, а также объему и качеству выполненных работ взаимных претензий не имеют; часть договоров аннулирована на основании письма заказчика об аннулировании
подлежат удовлетворению на основании следующего. Налоговый орган при проведении проверки установил, что Общество в нарушение пп.11 п. 1 статьи 265 НКРФ в состав внереализационных расходов неправомерно включило затраты по аннулированному с ОАО «НПО «Алмаз» заказу в размере 70 536 руб., поскольку у Общества отсутствует документ, подтверждающий отказ заказчика от исполнения ранее принятых обязательств по договору в силу отсутствия таковых (договор не был подписан), то произведенные расходы в части прямых расходов нельзя отнести к расходам по аннулированномудоговору , в связи с чем налоговая база занижена на указанную сумму. В соответствии с положениями статьи 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, где прибылью признается для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ. Согласно статье 252 НК РФ в целях главы 25 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за
туристского продукта и/или туристских услуг Договором (п. 4.3.) предусмотрены следующие последствия: Принципал в течение 2-х банковских дней со дня получения от Агента письменного сообщения возвращает Агенту внесенную стоимость путевки за вычетом фактических расходов, установленных в п. 4.1., или штрафных санкций, установленных в п. 4.2. 03.08.2018 года от ООО «ТурОтдых» (Принципал) в адрес ООО «Тревелаб Агент» (Агент) поступило письмо, согласно тексту которого ООО «ТурОтдых» не сможет исполнить принятые на себя обязательства, а оплаченные ООО «Тревелаб Агент» и подтвержденные ООО «ТурОтдых» заказы, начиная с 01.08.2018 аннулированы, то есть услуга предоставлена не будет (л.д. 138-140). Таким образом, исходя из приведенных ранее правовых норм, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответственность перед ФИО3 за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта несет туроператор – ООО «ТурОтдых». Следовательно, ООО «Тревелаб Агент» является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, а предъявление требования к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в
