убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Ст. 401 названного кодекса установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности , несет ответственность, если не докажет, что
банкротом являлся ФИО1 (протокол учредителей от 05.12.1998). Основным видом деятельности предприятия является строительство жилых и нежилых зданий. Согласно бухгалтерского баланса должника следует, что балансовая стоимость имущества должника за 2014 год составляет 6 510 тыс.руб., в том числе запасы - 3 530 тыс.руб., 1 114 тыс.руб.., нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы - 1 866 тыс.руб. Капитал и резервы - (6 859 тыс.руб.). Кредиторская задолженность составляет 11 955 тыс.руб. Выручка составила 33 122 тыс.руб. Расходы по обычной деятельности - 35 981 тыс.руб. Оборотная сальдовая ведомость ООО «Престиж» за 2014 год составила 317 695 тыс.руб. Балансовая стоимость имущества должника за 2015 год составляет 5 153 тыс.руб., в том числе запасы - 2 443 тыс.руб., 2 710 тыс.руб. Кредиторская задолженность составляет 43 352 тыс.руб. Выручка за отчетный год составил 36 695 тыс.руб. Расходы по обычной деятельности - 32 934 тыс.руб. Балансовая стоимость имущества должника за 2016 год составляет 6 886 тыс.руб., в том
и развития» представлены сведения по запросу суда. 30.11.2023 истцом представлены дополнительные объяснения к апелляционной жалобе. Указывает, что требования истца основаны на пункте 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". ООО «ЕТК» поставляло коммунальный ресурс обществу именно в период деятельности общества под руководством ФИО2 при единственном участнике ФИО1 (с 2018 г. по 2022 г.). Однако ни в бухгалтерском балансе (в строке кредиторская задолженность), ни в отчете о финансовых результатах (в строке расходы по обычной деятельности ) общество не указывало задолженность перед ООО «ЕТК» за поставленный коммунальный ресурс даже при наличии вступивших в силу трех судебных актов о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс. Следовательно, смысл деятельности общества в период с 2018 по 2022 годы (период оказания ООО «ЕТК» коммунальных услуг) заключался в умышленном бездействии контролирующих должника лиц, выразившееся в искажении бухгалтерской отчетности (непредоставление данных о кредиторской задолженности и расходах по обычной деятельности) и в неосуществлении контролирующими лицами ликвидации
сумме 10 412 000 руб., складывающейся из суммы активов и расходов юридического лица. Общество «Рафстэл» также 18.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 266 609 000 руб., складывающейсяиз суммы активов и расходов юридического лица. Заявленные требования мотивированы причинением должником ущерба вследствие непередачи вновь утвержденному руководителю обществ «Старлайн» и «Рафстэл» документов, подтверждающих задекларированные в отчете о прибылях и убытках расходы по обычной деятельности за 2020 год на сумму 7 683 000 руб.; документы, подтверждающие задекларированные в отчете о прибылях и убытках расходы по обычной деятельности общества за последние три года на общую сумму 141 929 000 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредиторовв арбитражный суд с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Суд первой инстанции в отсутствие в материалах обособленного спора надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности условий, необходимых и
убытками, которые не могут быть компенсированы, так как в полном объеме не учтены при расчете тарифа, и являются объектным обстоятельством, никак не зависящим от действия контролирующих лиц. Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, в случае принятия регулятором предложенных должником тарифов, последний сумел бы компенсировать все фактические затраты на производство тепловой энергии и расплатиться с кредиторами. В частности, как установлено судом, по данным бухгалтерской отчетности за 2015 год выручка составила 17 558 тыс. руб., расходы по обычной деятельности – 20 655 тыс. руб., убыток составил 3 862 тыс. руб. (18,6%), в то же время должником заявлялся тарифы на 2015 год в размерах 3437,50 руб./Гкал (на тепловую энергию) и 110,75 руб./м3 (на теплоноситель), которые утверждены не были. В случае утверждения заявленного тарифа, убытка бы не возникло, поскольку выручка по основному виду деятельности была бы значительно выше и должником была бы получена прибыть в размере 38 266 тыс. руб. По данным бухгалтерской отчетности
ТСН «Товарищество собственников нежилых помещений «Казачий Майдан» ДД.ММ.ГГГГ следует: 1. В основных показателях указано, что выручка составила 7 209 тыс. руб., прочие доходы 6 779 тыс. руб., всего 13 988 тыс. руб. (7 209 + 6 779), в тоже время в отчете о движении денежных средств указано, что поступлений было всего 6 676 тыс. руб., что более чем в 2 раза меньше, чем указано в основных показателях; 2. В основных показателях указано, что расходы по обычной деятельности составили 4 821 тыс. руб., прочие расходы 9 072 тыс. руб., всего 13 893 тыс. руб. в тоже время в отчете о движении денежных средств указано, что платежи всего составили сумму 8 013 тыс. руб., что на 5 880 тыс. руб. меньше указанных ранее расходов; 3. В основных показателях указано, что расходы по обычной деятельности составили 4 821 тыс. руб., в то же время в отчете сказано что товариществом за 2020 год были
учредителем ООО «<данные изъяты>» (ресторан «<данные изъяты>»), стоимость имущества которого в 2022 году согласно бухгалтерскому балансу составила 12 845 000 рублей, неверно трактовав требования, предъявляемые при ведении бухгалтерского учета. Так, согласно бухгалтерскому балансу стоимость имущества ООО «<данные изъяты>» (ресторан «<данные изъяты>») в 2022 году составила 868 000 рублей. Суд указал в приговоре, что чистая прибыль ООО «<данные изъяты>» за 2022 год составила 132 000 рублей, то есть 11 000 рублей в месяц, а расходы по обычной деятельности составили 15 342 000 рублей, таким образом, общество было убыточным, кредитовалось в банковских организациях, имело более низкий доход по сравнению с 2021 годом, в связи с чем ущерб для потерпевшей Потерпевший, являющейся единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», является значительным. 22 июня 2023 года в ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о просмотре видеозаписи от 05 ноября 2022 года, которое осталось без удовлетворения, при этом данное нарушение не отражено в
Согласно представленной по запросу судебной коллегии бухгалтерской отчетности Фонда поддержки инвестиционного кредитования за 2017 год у указанного фонда нулевой баланс, отсутствуют материальные внеоборотные активы, нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы, денежные средства и денежные эквиваленты, финансовые и другие оборотные активы, отсутствуют пассивы, отсутствуют целевые средства, нулевой фонд недвижимого и особо ценного движимого имущества, нулевые целевые фонды, отсутствуют долгосрочные заемные средства, другие долгосрочные средства, краткосрочные заемные средства, кредиторская задолженность, другие краткосрочные обязательства, отсутствует выручка, расходы по обычной деятельности , проценты по уплате, прочие доходы, нулевой налог на прибыль, нулевая чистая прибыль, нулевые уставный, добавочный, резервный капиталы, отсутствуют какие-либо изменения в изменении капитала, а также в движении акций. 2 Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о недостаточности имущества фонда для осуществления его целей и отсутствия вероятности получения необходимого имущества, однако не поставил на обсуждение вопрос о распределении бремени доказывания
