заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий с залоговым кредитором по вопросу о распределении денежных средств, полученных от реализации предмета залога, установил: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2023, разногласия разрешены: расходы на уплату транспортного налога в сумме 2 122 рублей признаны подлежащими погашению за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с кредиторами; расходы, связанные с реализацией предмета залога, за исключением расходов на хранение заложенного имущества, подлежат погашению в порядке, установленном пунктом 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; расходы, связанные с хранением заложенного имущества (автомобиля марки LADA модель Vesta, 2018) не подлежат погашению. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, указывая на противоречивость подходов к распределению вырученных от реализации предмета залога денежных средств и нарушение примененным судами подходом баланса интересов в пользу
4301-1) и пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 09.01.1997 № 5-ФЗ «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы» (далее – Закон № 5-ФЗ) по бесплатному личному и сопровождающего лица пользованию залами для официальных лиц и делегаций аэропортов и аэровокзалов, железнодорожных вокзалов и станций, морских вокзалов (портов) и речных вокзалов. Согласно положениям пункта 2 статьи 11 Закона № 4301-1 и пункту 2 статьи 7 Закона № 5-ФЗ расходы, связанные с реализацией упомянутых льгот, финансируются за счет предусмотренных на эти цели средств федерального бюджета на соответствующий год, передаваемых Пенсионному фонду Российской Федерации. Ссылаясь на то, что понесенные расходы по предоставлению названных льгот в период с января 2011 года по июль 2013 года не были возмещены, истец обратился с настоящими требованиями о взыскании 104 000 рублей понесенных убытков. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что истец в установленном порядке не обращался за возмещением
оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных заявителем документов и доводов кассационной жалобы не установлено. В абзаце пятом пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что под текущими платежами, поименованными в статьях 20.6, 138, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь указанными нормами права и названными разъяснениями, исходил из правил о добросовестных и разумных действиях конкурсного управляющего, касающихся выплат
статьей 6.1 Федерального закона от 09.01.1997 № 5-ФЗ «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам ордена Трудовой Славы» (далее – Закон № 5-ФЗ) сооружение на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда и полного кавалера ордена Трудовой Славы надгробия, установленного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти образца, производится за счет средств федерального бюджета. В соответствии с частями 1 - 3 статьи 7 Закона № 5-ФЗ расходы, связанные с реализацией статьи 6.1 настоящего Федерального закона, финансируются за счет предусмотренных на эти цели средств федерального бюджета на соответствующий год, передаваемых Пенсионному фонду Российской Федерации. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 09.01.1997 № 5-ФЗ «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам ордена Трудовой Славы», Постановления Правительства Российской Федерации от 05.12.2006 № 740 «О надгробии, сооружаемом
управляющих «Гарантия». Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, определением от 22.12.2020 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21.06.2021. 18.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО1 о разрешении разногласий с акционерным обществом «Инвестторгбанк» (далее – АО «Инвестторгбанк»), в котором заявитель просил: - установить, что расходы на уплату текущей задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в отношении предмета залога в размере 452 231,00 рублей; расходы, связанные с реализацией предмета залога в размере 232 170,45 рубля, покрываются за счет залогового кредитора от выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговым кредитором; - обязать АО «Инвестторгбанк» в связи с оставлением имущества за собой перечислить на специальный банковский счет АО «БЗСК-Инвест» денежные средства на возмещение расходов на уплату текущей задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в отношении предмета залога в размере 452 231,00 рублей, а также денежные средства на возмещение
образования 52 516 рублей 12 копеек в соответствии с Федеральным законом «О реабилитации жертв политических репрессий» за период с 01.10. по 31.12.2004. Решением от 3 апреля 2006 года (с учетом определения от 2 мая 2006 года об исправлении опечатки) иск удовлетворен, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу МУП РЭУ «Юбилейный» взыскано 849 611 рублей 60 копеек, из них 837 111 рублей 35 копеек расходы, связанные с реализацией Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» за период с 01.10.2004 по 31.12.2004, 12 500 рублей 25 копеек расходы, связанные с реализацией Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» за период с 01.10.2004 по 31.12.2004. С муниципального образования г.Иркутск взыскано 26 258 рублей 06 копеек расходы, связанные с реализацией Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» за период с 01.10.2004 по 31.12.2004.
Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Арбитражный управляющий ФИО1 осуществлял полномочия временного управляющего с 19.09.2018 (резолютивная часть определения) и конкурсного управляющего должника с 11.03.2019 (резолютивная часть решения) до даты завершения процедуры конкурсного производства (10.03.2020). Сумма фиксированного вознаграждение за указанный период составила 531 677,42 руб. (171 677,42 руб. – за процедуру наблюдения и 360 000 руб. – конкурсное производство). Кроме того, арбитражным управляющим понесены расходы, связанные с реализацией предмета залога – 125 092,73 руб., а также иные расходы на проведение процедур банкротства – 31 701,14 руб. В процедуре конкурсного производства реализовано имущество должника (два объекта недвижимости), находящееся в залоге АО «РоялКредитБанк» на общую сумму 2 353 320 руб., за счет которых погашены расходы, связанные с реализацией предмета залога и частично – вознаграждение временного управляющего (71 710,22 руб.) и понесенные расходы (31 701,14 руб.). Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о
п. 1.2 договора залога соглашением сторон определена общая стоимость предметов залога в размере 13962992, 38 рублей. Согласно п. 2.2 договора залога предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, включая возмещение убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем своих обязательств, вытекающих их договора, и/или заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе судебные и иные издержки по взысканию, а также расходы, связанные с реализацией предмета залога, и иные платежи, предусмотренные кредитным договором и/или договором залога. Как предусмотрено п. 5.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, и/или залогодателем своих обязательств по договору залога, в том числе, нарушения гарантий, указанных в п. 3.1.14 настоящего договора, а также в случаях, предусмотренных ст. 351 ГК РФ и ст. ст. 35, 39, 41, 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», и в иных случаях, установленных
им в составе расходов на обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в дошкольных образовательных организациях не предусмотрены расходы на заработную плату обслуживающего (вспомогательного) персонала дошкольных образовательных организаций, осуществляющего реализацию образовательной программы дошкольного образования (за исключением работников столовой, медицинских работников, обеспечивающих оказание первичной медико-санитарной помощи, прохождение периодических медицинских осмотров и диспансеризации), расходы, связанные с дополнительным профессиональным образованием руководящих и педагогических работников образовательных организаций по профилю их деятельности; прочие расходы, связанные с реализацией и обеспечением реализации программы (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг), пункта 8 в той мере, в какой им в расчете субвенций из краевого бюджета бюджетам муниципальных районов и городских округов на обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в дошкольных образовательных организациях не предусмотрены расходы на заработную плату обслуживающего (вспомогательного) персонала дошкольных образовательных организаций, осуществляющего реализацию образовательной программы дошкольного образования (за исключением работников столовой,
