2000 руб., приказ об увольнении Пуртовой А.П.; 2. доказательство несения расходов в размере 4 150 руб. именно для муниципальных нужд; 3. доказательство выдачи Пуртовой А.П. под отчет 9393, 72 руб., доказательство несения Пуртовой А.П. расходов на приобретение билетов в размере 9393, 72 руб., доказательство согласования главой администрации несения расходов на приобретение билетов; Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» представить в суд копии следующих документов (подлинники на обозрение суду): 1. доказательство согласования главой администрации возмещения расходов за багаж сверх норматива Пуртовой А.П. в размере 4 150 руб., правовое обоснование возможности такого возмещения; 2. доказательство согласования главой администрации несения расходов на приобретение билетов Пуртовой А.П. в размере 9 393, 72 руб.; Явка сторон обязательна !!! В случае неисполнения заинтересованными лицами судебного определения и неявки представителей суд оставляет за собой право рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа, согласно статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам - обеспечить явку в судебное заседание своего
руб., доказательство несения Пуртовой А.П. расходов на приобретение билетов в размере 27 117, 73 руб., авансовый отчет № 22 от 04.09.2015 в полном объеме, доказательство согласования главой администрации несения расходов на приобретение билетов; 4. подлинник приказа № 39/01 от 20.08.2015, журнал регистрации приказов; 5. положение о служебных командировках № 652 от 16.07.2013. Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» представить в суд копии следующих документов (подлинники на обозрение суду): 1. доказательство согласования главой администрации возмещения расходов за багаж сверх норматива Пуртовой А.П. в размере 4 150 руб., правовое обоснование возможности такого возмещения; 2. доказательство согласования главой администрации несения расходов на приобретение билетов Пуртовой А.П. в размере 27 117, 73 руб.; 3. положение о служебных командировках № 652 от 16.07.2013. Явка сторон в судебное заседание обязательна!!! В случае неисполнения заинтересованными лицами судебного определения и неявки представителей суд оставляет за собой право рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа, согласно статьи 119 Арбитражного процессуального
2000 руб., приказ об увольнении Пуртовой А.П.; 2. доказательство несения расходов в размере 4 150 руб. именно для муниципальных нужд; 3. доказательство выдачи Пуртовой А.П. под отчет 9393, 72 руб., доказательство несения Пуртовой А.П. расходов на приобретение билетов в размере 9393, 72 руб., доказательство согласования главой администрации несения расходов на приобретение билетов; Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» представить в суд копии следующих документов (подлинники на обозрение суду): 1. доказательство согласования главой администрации возмещения расходов за багаж сверх норматива Пуртовой А.П. в размере 4 150 руб., правовое обоснование возможности такого возмещения; 2. доказательство согласования главой администрации несения расходов на приобретение билетов Пуртовой А.П. в размере 9 393, 72 руб.; Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 41, 59 - 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
2000 руб., приказ об увольнении Пуртовой А.П.; 2. доказательство несения расходов в размере 4 150 руб. именно для муниципальных нужд; 3. доказательство выдачи Пуртовой А.П. под отчет 9393, 72 руб., доказательство несения Пуртовой А.П. расходов на приобретение билетов в размере 9393, 72 руб., доказательство согласования главой администрации несения расходов на приобретение билетов; Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» представить в суд копии следующих документов (подлинники на обозрение суду): 1. доказательство согласования главой администрации возмещения расходов за багаж сверх норматива Пуртовой А.П. в размере 4 150 руб., правовое обоснование возможности такого возмещения; 2. доказательство согласования главой администрации несения расходов на приобретение билетов Пуртовой А.П. в размере 9 393, 72 руб.; Явка сторон обязательна !!! Сторонам - обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со статьями 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным выше
характер, а также на отсутствие доказательств несения расходов по оплате АО «ДВ САС» стоимости авиабилетов и оплату агентских услуг по их оформлению. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: В обоснование требований о взыскании расходов заявителем представлены следующие документы: авансовый отчет № 144 от 07.06.2017 на сумму 18 165 руб., электронные билеты от 29.05.2017 на сумму 29 070 руб., от 29.05.2017 на сумму 13 200 руб., посадочные талоны, квитанция на оплату расходов за багаж в размере 500 руб., квитанция об оплате проезда на аэроэкспрессе на сумму 1 115 руб., счет в гранд отеле «Белорусская» № 45937 от 31.05.2017 на сумму 15 750 руб., приказ № 144/НЮ от 24.05.2017 о направлении Грачева В.А. в командировку с 31.05.2017 по 03.06.2017, отчет о выполнении командировочного задания. Помимо этого, представлены договоры № 23/2113 от 03.03.2017 и № 2833961 от 12.03.2018, заключенные между АО «Дальневосточное авиационное агентство «Спектр Авиа Сервис» и ОАО
Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, взыскать с ответчика в пользу Виниченко В.Е. компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в сумме 63928,72 рублей. В судебное заседание помощник прокурора г. Сосновоборска Шлякова О.С. уточненные исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснила, что ответчик готов был удовлетворить требования Виниченко В.Е. в части возмещения расходов на переезд, но отказались возместить расходы за багаж . Виниченко В.Е. обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Сосновоборске Красноярского края с данными требования с соблюдением всех параметров обращения. Истец Виниченко В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ему было отказано Пенсионным фондом на его обращения о выплате компенсации за переезд. Ответчик требовал предоставление дополнительных документов, что он и выполнил, предоставив запрошенный Пенсионным фондом документы, однако ему вновь было отказано в
дела следует и сторонами не оспаривается, что истец после выхода на пенсию осуществляла деятельность в период с 17 июня 2016 года по 27 июня 2016 года в ООО «Факел», а также в период с 09 сентября 2016 года по 20 сентября 2016 года в ООО «»Спутник». В связи с изменением места жительства истцом были приобретены авиабилет г. Норильск – г. Санкт-Петербург на 09 июля 20120 года, стоимостью 19 862 рубля. Также истцом понесены расходы за багаж стоимостью 3 100 рублей. Также истцом заключен агентский договор на организацию перевозки контейнера с имуществом гражданина на организацию перевозки контейнера с имуществом гражданина от 12 мая 2020 года с ООО «ВАЛЕНТА ПЛЮС», в соответствии с которым ООО «ВАЛЕНТА ПЛЮС» обязывалось оказать услуги по перевозке багажа истца, стоимость услуг составляет сумму в размере 88 100 рублей.. Истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных
Юдиной И.Н. к Индивидуальному предпринимателю Героеву Г.В., Игнатовой (Астаховой) О.Н. о взыскании убытков, причиненных незаконным взысканием, по апелляционной жалобе ИП Героева Г.В. на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от 04 февраля 2019 г., которым постановлено: «Исковые требования Юдиной И.Н. удовлетворить частично. Взыскать с ИП Героева Г.В. в пользу Юдиной И.Н. стоимость туристического продукта в размере 32857 рублей 50 копеек, расходы на приобретение билетов в размере 361 рубль 90 копеек, расходы за багаж в размере 34 рублей 40 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 12500 рублей 00 копеек, всего: 49253 рубля 80 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований Юдиной И.Н. к ИП Героеву Г.В. – отказать. В удовлетворении исковых требований Юдиной И. Н. к Игнатовой (Астаховой) О.Н. – отказать. Взыскать с ИП Героева Г.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1197 рублей
