оспариваемого товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 520215. В подтверждение указанного обстоятельства ответчиком в материалы дела были представлены следующие доказательства: фото CD-дисков; скриншоты страниц из аккаунтов социальных сетей; сведения из поисковых систем «Google», «Рамблер»; данные от налогового органа; свидетельства о регистрации доменного имени planetanezhnosti.ru и натальявесна.рф (том 3); копии страниц журнала за 2011-2012 годы (том 4, л.д. 61-70); протоколы осмотра доказательств: youtube- канала, Интернет-сайтов planetanezhnosti.ru, натальявесна.рф, страницы «Вконтакте» и их скриншоты с информацией; расписание семинаров и мастер- классов на 2015-2017 годы (том 4, том 5, л.д. 83-том 6, л.д. 79). Кроме того, как следует из представленных документов ФИО2 применяет упрощенную систему налогообложения и отчитывается о доходах, путем предоставления декларации в упрощенном виде (том 3, л.д. 90-97). Книга учета расходов и доходов подтверждает поступление денежных средств за оказанные услуги посредством электронной системы «ЯндексДеньги» (том 3 л.д. 99-128). Оценив представленные ответчиком в материалы дела доказательства в их совокупности на основании требований
части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Судом первой инстанции указано, что в подтверждение данного обстоятельства ответчиком в материалы дела были представлены следующие доказательства: фото CD-дисков; скриншоты страниц из аккаунтов социальных сетей; сведения из поисковых систем «Google», «Рамблер»; данные налогового органа; свидетельства о регистрации доменного имени planetanezhnosti.ru и натальявесна.рф (том 3); копии страниц журнала за 2011–2012 годы (том 4, л.д. 61–70); протоколы осмотра доказательств: Youtube-канала, интернет-сайтов planetanezhnosti.ru, натальявесна.рф, страницы «Вконтакте» и их скриншоты с информацией; расписание семинаров и мастер-классов на 2015–2017 годы (том 4, том 5, л.д. 83 – том 6, л.д. 79). Оценив представленные ответчиком в материалы дела доказательства в их совокупности на основании требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности ответчиком факта надлежащего использования принадлежащего ему товарного знака в отношении услуг 41?го класса МКТУ «организация и проведение мастер?классов [обучение]; организация и проведение семинаров», поскольку из указанных доказательств усматривается, что им
были представлены следующие доказательства: фото CD-дисков; фотографии продаваемой продукции браслетов из камней и различных амулетов; скриншоты страниц из аккаунтов социальных сетей «ОК», «ВКонтакте», «FACEBOOK»; сведения из поисковых систем «Google», «Рамблер»; сведения о наличии «Youtube-канала»; данные от налогового органа; свидетельства о регистрации доменного имени planetanezhnosti.ru и натальявесна.рф; (том 3); копии страниц журналов за 2011-2012 годы; протоколы осмотра доказательств от 08.08.2018, 10.08.2018, 29.10.2018: youtube-канала и Интернет-сайтов planetanezhnosti.ru, натальявесна.рф, страницы «Вконтакте» и их скриншоты с информацией о расписаниисеминаров и мастер-классов на 2015-2017 годы (том 4, л.д. 61-150, том 5, л.д. 83-том 6, л.д. 79); свидетельство о международной регистрации имени от 23.05.2019; уведомление от Яндекс; договор об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении переводов от 09.03.2016 с приложениями к нему; протокол осмотра доказательств от 22.05.2019 с приложениями к нему, в том числе информации о поступлении денежных средств за участие в мастер-классах, тренингах, вебинарах и семинарах на счет ответчика (том 7, л.д. 115-том 9, 10). Из
образовательной деятельности со ссылкой на то, что фактически упомянутую деятельность, как учреждение среднего профессионального религиозного образования, медресе им. Абу-Нура не ведет. Согласно п.п. 6, 7 ст. 33 Закона РФ № 3266-1 «Об образовании» право на ведение образовательной деятельности возникает у образовательного учреждения с момента выдачи лицензии (разрешения). Доказательств фактического осуществления образовательной деятельности, а именно штатное расписание, заявления о приеме на работу в качестве преподавателей, отзывы и характеристики с мест, откуда прибыли учащиеся, распорядок дня, расписание семинаров , рабочие графики занятий, листы успеваемости, журналы, дипломы с указанием оценок и т.п. материалы гражданского дела не содержат. В связи с этим вывод прекращении деятельности, которая фактически не ведется, является беспредметным. Кроме того, действующее законодательство (ст. 61 ГК РФ, ч. 4 статьи 34 Закона РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1, ст. 18 ФЗ от 12 января 1996 г. № 7 «О некоммерческих организациях», абз. 2 п. 1 ст. 14 ФЗ от 26
данной анкеты. Истец считает данное навязывание заполнения анкеты неправомерным и нарушающим условия предоставления доступа к платформе, установленных в Договоре. Ответчиком неоднократно был нарушен п. 5.1.3. Договора, в соответствии с которым, исполнитель обязан организовать и обеспечить надлежащее оказание образовательных услуг в соответствии с государственными требованиями, локальными нормативными актами исполнителя, учебным планом и расписанием занятий. Так, запись прошедших семинаров по курсу «Знакомство с языком Python (семинары) были доступны для просмотра Пользователем в день проведения следующего по расписанию семинара после обращения в техническую поддержку. 16.01.2023 были отключены серверы, о чем 17.01.2023 от Исполнителя было получено сообщение на электронную почту Пользователя и в личном кабинете на образовательной платформе. Отключение серверов привело к невозможности обучения: семинары были отменены, осуществление проверки домашних заданий невозможно. 01.02.2023 от Исполнителя поступило еще одно сообщение о том, что серверы временно отключены и для решения проблемы нужно больше времени. Данная проблема сохраняется на сегодняшний день, что является грубым нарушением условий договора
занятий. Как следует из правовой позиции Определения Судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, неполучение услуг по вине самого Заказчика, не освобождает его от обязанности по оплате оказанных образовательных услуг. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из расписания занятий и скриншотов расписания занятий из системы «Абитуриент. Студент. Аспирант. Выпускник» (АСАВ) усматривается, что занятия (лекции и семинары ) по дисциплинам реализованы в следующие даты: 1. «Средства индивидуализации и патентные права» – ДД.ММ.ГГГГ (лекция, лекция), ДД.ММ.ГГГГ (лекция, семинар), ДД.ММ.ГГГГ (лекция, лекция), ДД.ММ.ГГГГ (лекция, семинар); ДД.ММ.ГГГГ (лекция), ДД.ММ.ГГГГ (семинар), ДД.ММ.ГГГГ (семинар, семинар); 2. Сравнительное правоведение – ДД.ММ.ГГГГ (лекция, лекция), ДД.ММ.ГГГГ (семинар), ДД.ММ.ГГГГ (семинар), ДД.ММ.ГГГГ (семинар); ДД.ММ.ГГГГ (лекция, лекция); ДД.ММ.ГГГГ (семинар), ДД.ММ.ГГГГ (семинар), ДД.ММ.ГГГГ (семинар); 3. Правовые аспекты электронной коммерции - ДД.ММ.ГГГГ (лекция, семинар), ДД.ММ.ГГГГ (лекция), ДД.ММ.ГГГГ
