расчетного депозитария, составляет: Добавочный коэффициент, применяемый при расчете минимального размера собственных средств для депозитариев, осуществляющих деятельность специализированного депозитария инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, составляет: Добавочный коэффициент, применяемый при расчете минимального размера собственных средств для депозитариев, не являющихся эмитентами российских депозитарных расписок, не осуществляющих деятельность расчетного депозитария и не осуществляющих деятельность специализированного депозитария инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, составляет: Какие из нижеперечисленных ценных бумаг не использует депозитарий при расчете величины X: При использовании депозитарием для расчета величины X рыночной цены ценной бумаги, на какую дату определяется рыночная цена такой ценной бумаги? Для расчета минимального размера собственных средств профессионального участника , осуществляющего депозитарную деятельность, величина X: Величина X, используемая для расчета минимального размера собственных средств депозитария, может зависеть от следующих показателей I. Номинальная стоимость и количество ценных бумаг, учитываемых на счете (субсчете) депо (торговом счете депо) номинального держателя, открытом в другом депозитарии; II. Рыночная
(формы N 15, 15.1, 16, 16.1, 17, 17.1). Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, уполномоченным работником аппарата суда направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. В тех случаях, когда направленная судом повестка окажется не врученной адресату, уполномоченный работник аппарата суда обязан немедленно по возвращении ее почтой или рассыльным выяснить причины невручения, доложить об этом судье. Расписки в получении повесток участниками процесса подшиваются к судебному делу. 9.3. Лица, участвующие в деле, участники уголовного судопроизводства могут извещаться о времени и месте судебного заседания путем направления им уполномоченным работником аппарата суда по поручению судьи извещений или вызовов по электронной почте при наличии их согласия на извещение посредством указания адреса электронной почты в тексте обращения в суд, а также при подаче обращения в суд в электронном виде посредством заполнения соответствующей формы, размещенной на официальном сайте суда
N дела Кому передано Расписка секретаря судебного заседания в получении Дата и результат проведения предварительного слушания Дата и результат рассмотрения Дата сдачи дела в отдел обеспечения судопроизводства Расписка работника аппарата суда в получении дела 1 2 3 4 5 5 6 7 8 9 Форма N 10 ЖУРНАЛ УЧЕТА МАТЕРИАЛОВ, РАЗРЕШАЕМЫХ В ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ Исключен. - Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 14.05.2010 N 96. (см. текст в предыдущей редакции) Список изменяющих документов (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.06.2017 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) Форма N 10адм См. данную форму в MS-Word. УЧЕТНО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ КАРТОЧКА НА АДМИНИСТРАТИВНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ДЕЛО N ______________ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │1. Дело поступило в апелляцию ____/____/____ г. │ 16. Другие участники процесса: │ │2. N производства по делу в суде I инстанции ____________/_______________ │ ┌───┐ прокурор, как представитель государства - 1; ____________________ │ │ │ │ │ прокурор
стражей и осужденных к лишению свободы, вместе с копиями приговоров высылаются справки о наличии (отсутствии) судимости, заверенные гербовой печатью суда. 6.4. В течение пяти суток со дня провозглашения приговора (статья 312 УПК РФ) его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайств указанных лиц. Копии приговора данным лицам вручаются под расписку (форма N 42). Осужденному и другим участникам уголовного судопроизводства, не владеющим русским языком, которым судебные решения подлежат обязательному вручению, копия судебного решения вручается в переводе на их родной язык или другой язык, которым они владеют, о чем делается запись в расписке. 6.4-1. Судебное постановление по гражданскому делу (статья 13 ГПК РФ), судебный акт по административному делу (статья 16 КАС РФ), за исключением постановления (акта), содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну, может быть выполнено в форме электронного документа, который
руководствуясь статьями 2, 161,163, 307, 420, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), суды отказали в удовлетворении требований, установив, что ФИО2 полностью исполнил свои обязательства перед ФИО1 по договору купли-продажи от 15.11.2005,а представленная в дело расписка от 17.22.2005 не является дополнительным соглашением к названному договору, в связи с чем не может служить правовым основанием для взыскания. Исходя из текста расписки от 17.11.2005, ФИО2 должен отвечать перед ФИО1 за обстоятельства, возникшие в рамках арендных обязательств, существующих между ООО «Калинин мост», гражданином ФИО5 и ООО «Бизнес Сервис», участниками которых ни ответчик, ни истец не являются. Понятие опционного договора содержится в статье 429.3 Гражданского кодекса, которая была введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, то есть по прошествии более девяти лет с момента составления ответчиком указанной расписки, что также исключает квалификацию данного документа в качестве опционного соглашения. Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили
приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для получения правовых оснований; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Из пункта 2.1 предварительного договора от 31.03.2008 года следует, что ООО «РусЛатДом» перечисляет ФИО6 2 700 000, 0 рублей в течение 5 календарных дней в качестве гарантии заключении основного договора в будущем. Расписка участника ООО «Алмаз» ФИО1 о получении 2 700 000, 0 рублей в счет оплаты по предварительному договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Алмаз» выдана 08.03.2008, т.е. до подписания предварительного договора от 31.03.2008. В соответствии с пунктом 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Согласно пункту 6
подписанием акта приема-передачи. Доставка товара до места эксплуатации осуществляется за счет средств лизингополучателя, который выступает грузополучателем по счету-фактуре и товарной накладной. Транспортное средство подготовлено ответчиком к отгрузке 09.06.2018, что подтверждается универсальным передаточным документом № 4667. Однако, фактическая передача транспортного средства не состоялась по причине невозможности его погрузки самоходом на платформу транспортного средства перевозчика. Об этом свидетельствует акт проведения работ по сервисному обслуживанию № ММ000001400 от 14.06.2018, согласно которому является неисправным двигатель транспортного средства, собственноручная расписка участника ООО «Автотехстройсервис» ФИО3 от 09.06.2018, а также письмо перевозчика общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Логистика» исх. № 26А от 26.06.2018 о невозможности перевозки груза по причине неисправности двигателя Грохота PARKER ST 225. Непосредственно истцом универсальный передаточный документ № 4667 от 09.06.2018 подписан 22.06.2018. Истец, ссылаясь на причинение ущерба в результате осуществления замены неисправного двигателя транспортного средства, приобретенного у ответчика, в размере 690 000 руб., а также в размере 150 000 руб. на оплату
договора. Настоящий договор не является для сторон совершенным под влиянием насилия или угрозы, обмана, не является ни для одной из сторон кабальной сделкой и не направлен в ущерб интересам третьих лиц. Участник 1 и участник 2 уплачивают указанную сумму вознаграждения (компенсации) в сумме 5 000 000 рублей участнику 3 ежемесячно, не позднее 3-го числа текущего месяца наличными деньгами лично или через уполномоченного представителя или переводом на счет участника 3 в банке. Подтверждением исполнения является расписка участника 3 при наличном вручении или банковские документы, подтверждающие перевод - при безналичном переводе. В случае нарушения указанных сроков оплаты участник 1 и участник 2 солидарно уплачивает участнику 3 пеню в размере удвоенной ставки процентов, подлежащих взысканию за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ. Договор удостоверен нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО8 Указывая, что денежные средства во исполнение корпоративного договора длительное время выплачивались ФИО3 только за счет ФИО2, со стороны
отложено до 21.10.2009, о чем также под роспись извещены стороны (л.д.88 т.3), 21.10.2009 рассмотрение дела закончилось вынесением решения, представитель ответчика в заседание не явился (л.д.95 т.3). По ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Таким доказательством является расписка участника об объявлении ему времени и даты отложения дела. Поскольку, представитель ответчика под роспись был извещен об отложении дела на 21.10.2009, довод жалобы о нарушении порядка рассмотрения дела подтверждения не нашел. 2. О незаконности начисления налога и пени за январь – апрель 2006 года. По утверждению плательщика налоговая проверка может охватывать три года, предшествующих году ее проведения. Поскольку акт проверки составлен в мае 2009 года, то начисление обязательных платежей за январь – апрель 2006 года
что предоставленный во исполнение определения об оставлении иска без движения товарный чек подтверждает покупку марок, а не направление корреспонденции в адрес ответчика. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции, принимая во внимание изложенные доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных постановлений. К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте, документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка участника процесса о получении копии иска. Вопреки доводам заявителя указание в товарном чеке на приобретение в ППС 164516 почтовых марок в количестве 1 шт. стоимостью 50 руб., факт направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами не подтверждает. Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
что предоставленный во исполнение определения об оставлении иска без движения товарный чек подтверждает покупку марок, а не направление корреспонденции в адрес ответчика. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции, принимая во внимание изложенные доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных постановлений. К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте, документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка участника процесса о получении копии иска. Вопреки доводам заявителя указание в товарном чеке на приобретение в ППС 164516 почтовых марок в количестве 1 шт. стоимостью 50 руб., факт направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами не подтверждают. Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
