суд может потребовать и от должника представления документов, свидетельствующих о его операциях с этими денежными средствами (первичные бухгалтерские документы или банковские выписки с расчетного счета индивидуального предпринимателя), в том числе об их расходовании. Определениями от 04.04.2018, 25.04.2018, 21.05.2018, 18.06.2018, 09.07.2018 суд запрашивал у ФИО1 доказательства финансовой возможности предоставления займа на сумму 1 300 000 рублей. В подтверждение факта передачи должнику денежных средств в размере 1 300 000 рублей заявителем требования была представлена расписка в получении денег по договору процентного займа от 13.02.2017. В качестве доказательств о финансовой возможности на предоставление указанной суммы займа заявитель представил выписки по расчетным счетам в ПАО «Бинбанк» ( л.д. 43,44,109). Из представленных выписок усматривается, что 26.05.2016 банком в депозит зачислен 1 000 000 руб. (№42305810210000083752), 23.11.2016 денежные средства в сумме 1 050 195 руб. 36 коп. (с учетом капитализации процентов) были выданы со счета клиента. 23.11.2016 денежные средства в сумме 1 000 000 руб. были
по цене 242 000 руб. в 2016 году, а также получением заработной платы по месту работы и получением единовременных пособий за рождение детей. ФИО1 также предоставлены документы, подтверждающие указанные пояснения: заявление от 24.10.2012 об отказе от наследства в пользу ФИО8; свидетельство о праве наследство по закону от 17.11.2014 № 02АА2572803, договор купли-продажи жилого дома от 12.05.2020, акт приема-передачи наличных денежных средств от 28.04.2020 в сумме 200 000 руб.; договор купли-продажи от 21.11.2012, расписка в получении денег по договору купли-продажи от 21.11.2012 в сумме 1 880 000 руб.; договор № 42303.810.4.0651.0750624 от 24.11.2012; свидетельство о смерти от 18.09.2012; свидетельство о рождении от 16.05.1985; паспорт ФИО9; свидетельство о заключении брака от 03.08.2013; свидетельство о перемене имени от 03.08.2013; свидетельство о рождении от 02.11.2013, 30.01.2018; договор купли-продажи транспортного средства от 12.09.2016; паспорта ФИО10, ФИО11; выписку по счету ФИО1, справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 2009, 2010, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021,
возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В обоснование заявленных требований ООО «Пензагазкомплект» представило договор об оказании юридических услуг от 20.02.2017; расписка в получении денег по договору от 20.02.2017. Предметом договора об оказании юридических услуг от 20.02.2017 является оказание юридических услуг. В соответствии с п. 4.1 указанного договора, стоимость услуг составляет 15 000 руб. Представитель оказал ООО «Пензагазкомплект» услуги по защите нарушенных прав и законных интересов заказчика по вопросу взыскания задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту №52/16 от 12.08.2016. Указанные услуги был оплачены истцом, о чем свидетельствует расписка в получении денег по договору от 20.02.2017. Вместе с тем,
жалобе ответчик указывает, что исходя из текста расписок усматривается условие возврата полученных денежных средств не в связи с договором займа (истечением срока предоставления займа), а в связи с фактом невыполнения определенных работ (услуг). Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из содержания указанной нормы следует, что расписка в получении денег по договору займа наравне с другими документами, например, выпиской из банка или расходным кассовым ордером может подтверждать передачу денег. При этом расписка сама по себе не заменяет договор займа, если хотя бы одна из сторон - организация (на основании пункта 1 статьи 808 ГК РФ). Расписка только лишь подтверждает факт заключения договора займа и его условия и не порождает при наличии письменного договора займа дополнительных условий, не предусмотренных таким договором. Согласно части 2 статьи
цифровой обработкой сигнала, бесконтактным проявлением изображения и термосилевым его закреплением (в т.ч. лазерном принтере). Рукописные записи и подписи, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, расположенные в представленной на исследование расписке, выполнены при помощи пишущего прибора с шариковым пишущим узлом. Рукописные записи и подписи, выполненные красящими веществами синего и черного цветов, расположенные в представленной на исследование расписке, выполнены при помощи пишущего прибора с капиллярным пишущим узлом. В представленной расписке имеется монтаж. Печатный текст « Расписка в получении денег по договору от 23.07.2012 г.» и остальной печатный текст расписки в получении денег по договору от 23.07.2012, представленной на исследование, могли быть выполнены как на одном печатающем устройстве, но за разные проходы через печатающее устройство, в разное время (например, после проведения каких-либо ремонтно-профилактических работ: замены вала термозакрепителя, замена тонера и т.д.), так и на разных устройствах. Каких-либо других изменений первоначального содержания в представленной расписке в получении денег по договору от 23.07.2012 нет. Согласно заключению
цифровой обработкой сигнала, бесконтактным проявлением изображения и термосилевым его закреплением (в т.ч. лазерном принтере). Рукописные записи и подписи, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, расположенные в представленной на исследование расписке, выполнены при помощи пишущего прибора с шариковым пишущим узлом. Рукописные записи и подписи, выполненные красящими веществами синего и черного цветов, расположенные в представленной на исследование расписке, выполнены при помощи пишущего прибора с капиллярным пишущим узлом. В представленной расписке имеется монтаж. Печатный текст « Расписка в получении денег по договору от 23.07.2012 г.» и остальной печатный текст расписки в получении денег по договору от 23.07.2012 г., представленной на исследование, могли быть выполнены как на одном печатающем устройстве, но за разные проходы через печатающее устройство, в разное время (например, после проведения каких-либо ремонтно-профилактических работ: замены вала термозакрепителя, замена тонера и т.д.), так и на разных устройствах. Каких-либо других изменений первоначального содержания в представленной расписке в получении денег по договору от 23.07.2012г. нет. Согласно
года по 16 ноября 2022 года (л.д. 88-90). Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу. ФИО2 представлены документы о понесенных по делу судебных расходах по оказанию юридических услуг в размере ........ рублей, из них: договор возмездного оказания юридических услуг № 1 от 22 декабря 2022 года, передаточный акт от 24 декабря 2022 года, акт об оказании услуг по договору возмездного оказания юридических услуг № 1 от 22 декабря 2022 года, расписка в получении денег по договору возмездного оказания юридических услуг № 1 от 22 декабря 2022 года на сумму ........ рублей за составление искового заявления (л.д. 100-103); договор возмездного оказания юридических услуг № 2 от 16 января 2023 года, расписка в получении денег по договору возмездного оказания юридических услуг № 2 от 16 января 2023 года, акт об оказании услуг по договору возмездного оказания юридических услуг № 2 от 16 января 2023 года, на сумму ........ рублей за
