адресу <адрес> В связи с тем, что местонахождение ответчицы неизвестно, на основании определения суда по делу, в качестве представителя З. в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Адвокатской палаты Пермского края. В судебном заседании адвокат Карунова Н.В. исковые требования не признала, так как истец не предпринял мер к розыску ответчицы, к урегулированию данного вопроса. Ей непонятны причины освобождения квартиры, достоверно неизвестно ею ли подписан договор купли продажи квартиры, и расписка в получении денег за продажу квартиры . Просила в иске отказать. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей Д. Р. исследовав письменные доказательства, приходит к следующему В силу п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствие с ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать
2010г. с.Чара Каларский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бабиковой О.С., при секретаре Аверчук Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском об установлении права собственности к ФИО2, мотивируя свои требования следующим. 07.08.2001г., им была приобретена квартира по адресу: , у ФИО2 Договор купли- продажи квартиры оформлен не был, ФИО2 была написана расписка в получении денег за продажу квартиры . В 2009 г. ФИО2 умерла. В настоящее время, у него нет правоустанавливающих документов на квартиру, в связи с чем, просит установить его право собственности на вышеуказанную квартиру. В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме. Определением Каларского районного суда от 03.12.2010 г. произведена замена ответчика по делу ФИО2 на ответчика (правопреемника) ФИО3 Ответчик ФИО3 не возражает против установления права собственности на квартиру истцом, подтвердив при этом факт
не может повлечь перехода права собственности, возникновения обязательства по передаче имущества или оказанию услуги, однако порождает у сторон право и обязанность заключить основной договор. В соответствии с пунктом 2 статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как следует из материалов дела и установлено судом, ... ФИО6 была составлена расписка в получении денег за продажу квартиры . Из текста указанной расписки следует, что ФИО6 и ФИО5 условились заключить договор о продаже квартиры № N, расположенной по адресу: .... Также из текста расписки следует, что ФИО6 получила от ФИО5 денежные средства в размере ... рублей в счет полной стоимости квартиры. Указанная расписка также содержит разрешение ФИО6 на проживание и пользование ФИО5 спорной квартирой с .... Расписка подписана истцом и ответчиком, составлена в присутствии свидетелей ФИО1, ФИО2 Поскольку указная
