на заявлении В момент приема 5. Работник МФЦ Выдача расписки о приеме заявления В момент приема 6. Работник МФЦ Формирование запроса сведений о размере пенсии (иных выплат) в электронном виде <1> В день приема 7. Работник МФЦ Передача по защищенным каналам связи запроса сведений о размере пенсии (иных выплат) в электронном виде, заверенного усиленной квалифицированной подписью уполномоченного работника МФЦ, в территориальные органы ПФР <2> В день приема 8. Работник ПФР Прием запроса сведений о размере пенсии (иных выплат) в электронном виде <3> В день получения 9. Работник ПФР Проверка запроса сведений о размере пенсии (иных выплат) на отсутствие вирусов и искаженной информации В день получения 10. Работник ПФР Проверка электронной подписи на принадлежность уполномоченному лицу МФЦ, направившему запрос сведений о размере пенсии (иных выплат) в электронном виде В день получения 11. Работник ПФР Формирование электронного реестра передаваемых в МФЦ справок о размере пенсии (иных выплат) на бумажном носителе в
в установленном порядке материал передается в суд. 293. Первый экземпляр акта о переплаченной сумме прикладывается к бухгалтерским документам почтамта (узла связи) для взятия на учет дебиторской задолженности, а копия акта хранится при извещении. При дополнительной выплате денег первый экземпляр акта с распиской адресата в получении денег и с оттиском контрольно-гербовой печати предприятия связи, составившего акт, высылается в БКП вместе с отчетностью о выплате переводов, а копия акта прилагается к извещению на оплаченный перевод. Доплаченная сумма записывается в реестр ф. 10. 294. При неполучении бланка телеграфного перевода ф. 114 в течение 10 дней на имя начальника предприятия связи места подачи перевода посылается запрос. Предприятие связи места подачи перевода наводит справку и сообщает в место назначения, когда, куда и при каких документах отправлен телеграфный перевод. В контрольном журнале ф. 20 проставляется дата получения ответа об отправке телеграфного перевода. Ответ подшивается в пачку с телеграфными переводами ф. 114. Если телеграфный перевод, о котором
родителем, усыновителем или опекуном. Кроме того, арбитражный суд обратил внимание должника на необходимость представления письменных пояснений о расходовании заемных средств и планировании их погашения, копий всех страниц паспорта должника, трудовой книжки, заверенной работодателем, справки о наличии (отсутствии) судимости. Определение об оставлении заявления без движения получено кредитором 30.09.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении почтового отправления. 14.10.2019 от должника поступило письменное ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, выписки о состоянии вклада, расписка в получении справки о наличии (отсутствии) судимости, расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя9крестьянского (фермерского) хозяйства, трудовая книжка, копии всех страниц паспорта, письменные пояснения должника. В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для устранения допущенных истцом недостатков может быть продлен. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» арбитражный суд по ходатайству заявителя продлевает срок оставления искового заявления (заявления) без
справки на возврат государственной пошлины при участии: от истца – ФИО2 (доверенность № гп-001/261 от 01.10.2010 года) от ответчика – ФИО3 (доверенность от 31.12.2010 года) установил: От истца ЗАО "Гипробум-Пеуру" поступило заявление о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2010 г. производство по делу прекращено, в связи с чем 22.04.2010 года Истец получил ну руки справку на возврат государственной пошлины, о чем свидетельствует расписка в получениисправки , однако справка была утеряна. Истец требование подержал. Ответчик не возражает против данного ходатайства. Заявление о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: Выдать ЗАО "Гипробум-Пеуру" дубликат справки на возврат государственной пошлины. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Судья ФИО1
184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство должника об исключении имущества (денежных средств) из конкурсной массы оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 15 марта 2022 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения: представить в суд доказательства направления ходатайства и приложенных к нему документов в адрес кредитора должника (почтовое уведомление о вручении, почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении корреспонденции с уведомлением о вручении, расписка в получении); справка с места работы, справка из пенсионного фонда о назначении пенсии ФИО3, копия свидетельства о рождении ребенка. Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ. Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания, о перерывах
документов, свидетельствующих о его операциях с этими денежными средствами (первичные бухгалтерские документы или банковские выписки с расчетного счета индивидуального предпринимателя), в том числе об их расходовании. Как верно отмечено судом первой инстанции, при рассмотрении требования кредитора, основанного на договоре займа и подтвержденного только распиской о получении денежных средств, а равно отметкой в договоре о получении денежных средств, последний (кредитор) должен занимать активную позицию по представлению документов, подтверждающих финансовую состоятельность и целесообразность предоставить заем, а также другие обстоятельства, отраженные в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35. К таким доказательствам относятся выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справки из ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах, справки, выписки из банков по счетам, вкладам и прочее. Предполагается, что добросовестному участнику дела о банкротстве (кредитору) при обращении в суд за защитой нарушенного права, а равно при парировании необоснованных притязаний со стороны других лиц, отсутствуют основания
ДАТА, ФИО1 уволена ДАТА на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно описи вложения ДАТА ООО «ЧАЗ Кадровый Ресурс» в адрес ФИО1 направило: приказ об увольнении №, трудовая книжка №, справка о сумме заработка № №, выписка из форм С3В-М, выписка из форм отчета о страховом стаже, выписка из раздела 3 расчета по страховым взносам, справка 2 НДФЛ, личная карточка Т-2, сопроводительное письмо, расписка в получении трудовой книжки, расписка в получении справок . В соответствии со справкой о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, выданной ООО «ЧАЗ Кадровый Ресурс» ДАТА, ФИО1 выплачено за 2019 год - 125000,02 руб., за 2020 год – 526836,43 руб., за 2021 год – 553747,75 руб. Согласно трудовой книжки ТК-V № №, ФИО1 ДАТА принята в отдел Персонал Консультанты Красоты «Обособленного подразделения ООО «ЧАЗ Кадровый Ресурс» на основании Приказа от ДАТА № №. Также имеется запись
доказательствами показания свидетелей в этой части не опровергнуты. Наличие оснований для увольнения истицы со ссылкой на иные нормы Трудового кодекса Российской Федерации судом не проверяется, поскольку находится вне компетенции суда. Вместе с тем суд отказывает истице в удовлетворении требований о понуждении ответчика выдать ей трудовую книжку и справку по форме 2-НДФЛ, поскольку указанные документы истица получила. Об этом свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении трудовой книжки истице ... года (л.д.26-27), а также расписка в получении справок по форме 2-НДФЛ за 2010 и 2011 годы (л.д.44). Что касается требований истицы о расторжении трудового договора, суд считает, что эти требования не подлежат удовлетворению, поскольку трудовой договор был расторгнут, истица уволена от ИП ФИО2 ... года. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об изменении формулировки увольнения в приказе № от ... года удовлетворить. Считать ФИО1 уволенной от
рубля 81 копейку в пользу УФССП России по Орловской области. (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП России по Орловской области ФИО4 было вынесено постановление о присоединении исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) к сводному исполнительному производству (номер обезличен)-ИП. Судом установлено, что дважды, (дата обезличена) и (дата обезличена) административный истец ФИО1 был ознакомлен со сводным исполнительным производством (номер обезличен)-ИП, что было им засвидетельствовано собственноручной подписью в листе ознакомления с исполнительным производством, а также распиской в получении справки судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Орловской области ФИО4 от (дата обезличена), в которой было указано на наличие исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в составе сводного исполнительного производства (номер обезличен)-ИП. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 05.06. и (дата обезличена) ФИО1 был ознакомлен с оспариваемыми им постановлениями судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от (дата обезличена) и возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора (номер обезличен)-ИП от (дата
процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В соответствии с п.п. 3.5 договора банк вправе отказаться от предоставления заемщику кредита полностью или частично (путем изменения размера кредитного лимита/лимита кредитной линии) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, о чем свидетельствует, в том числе распоряжение от 10.01.2013, расписка в получении, справка о движении средств по счету (л.д. 5-13, 25, 26). Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по возврату кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. В силу ст. 819 ГК
постановления о возбуждении исполнительного производства (номер обезличен)-ИП о взыскании исполнительского сбора было направлено в адрес административного истца (дата обезличена). (дата обезличена) исполнительное производство (номер обезличен)-ИП было принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 Судом установлено, что дважды, (дата обезличена) и (дата обезличена) административный истец ФИО1 был ознакомлен со сводным исполнительным производством (номер обезличен)-ИП, что было им засвидетельствовано собственноручной подписью в листе ознакомления с исполнительным производством, а также распиской в получении справки судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Орловской области ФИО4 от (дата обезличена), в которой было указано на наличие исполнительного производства (номер обезличен) от (дата обезличена) в составе сводного исполнительного производства (номер обезличен)-ИП. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 05.06. и (дата обезличена) ФИО1 был ознакомлен с оспариваемым им постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от (дата обезличена), а постановление о возбуждении исполнительного производства (номер обезличен)-ИП о взыскании исполнительского сбора
