(родителю) денежного вознаграждения и денежных средств на содержание приемного ребенка (детей) и иных выплат, а также предоставлять меры социальной поддержки в соответствии с настоящим Договором. 2. Права и обязанности приемных родителей 2.1. Приемные родители (родитель) по отношению к приемному ребенку (детям) обладают правами и обязанностями опекуна (попечителя). 2.2. Приемные родители (родитель) являются законными представителями приемного ребенка (детей). 2.3. Приемные родители (родитель) получают денежное вознаграждение, предварительное разрешение на распоряжение счетом приемного ребенка (детей) в части расходования средств, причитающихся приемному ребенку (детям) в качестве алиментов , пенсий, пособий и иных предоставляемых на его (их) содержание социальных выплат, пользуются мерами социальной поддержки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и ________________ <*>. -------------------------------- <*> Указывается наименование субъекта Российской Федерации, а также делается ссылка на муниципальные правовые акты соответствующего муниципального образования. 2.4. Приемные родители (родитель) обязаны воспитывать приемного ребенка (детей), заботиться о его (их) здоровье, нравственном и физическом развитии, создавать необходимые условия для получения образования,
которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается. 3. С даты утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, новые аресты на это имущество и иные ограничения распоряжения этим имуществом могут быть наложены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). 4. При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов , о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом. 5. Исполнительные документы, производство по которым
распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.). Таким образом, указывает административный орган, алименты на несовершеннолетних детей не включаются в конкурсную массу. Финансовый управляющий не имеет законных прав (удержание, накопление и т.д.) по распоряжению алиментами , предназначенными на содержание несовершеннолетних детей. Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-16140/2019 от 04.07.2019 (резолютивная часть оглашена 03.07.2019) гражданин ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Как следует из документов, представленных в материалы дела, ФИО2 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Согласно свидетельствам о рождении отцом детей является ФИО6. В производстве Металлургического РОСП г. Челябинска
законодательства, банковских правил, техники оформления расчетных документов и сроков их представления в Банк. Пунктом 4.3 договора стороны предусмотрели, что Банк не несет ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур Банк не мог установить факт выдачи распоряжения неуполномоченными лицами. Истцом 04.06.2014 в отделение Банка № 8598 было предоставлено платежное поручение № 24 от 04.06.2014 на бумажном носителе, оформленное в соответствии с требуемыми нормами. По данному платежному поручению, подписанному ФИО4 (директором ООО «Мед-Интел»), ООО «Мед-Интел» перечисляет ФИО3 сумму 127 225 руб. 38 коп. с указанием назначения платежа «Алименты по соглашению сторон об уплате алиментов 02 АА № 2298232 от 28.05.2014 по исполнительному листу. Без НДС». Платежное поручение содержит подпись ФИО4 (первая подпись), отметку о том, что вторая подпись не предусмотрена, а также печать ООО «Мед-Интел». Данное поручение истца было исполнено в полном объеме (т.1 л.д. 110). 05.11.2014
вознаграждение и сроки действия этих договоров, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом. В силу статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. В соответствии со статьей 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов ; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений
2021 года г.Чита Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.С., при секретаре Чуносовой М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, просил возложить обязанность на ФИО3 дать согласие на распоряжение алиментами , находящимися на сберегательной счете № и обязать ФИО3 перевести с данного счета денежные средства в размере 185 035,75 руб. на счет, который изначально был предъявлен в службу судебных приставов для перечисления 50% взысканных алиментов, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетней ФИО2. Учитывая, что ответчик ФИО3 является судьей Центрального районного суда <адрес>, в целях исключения обстоятельств, дающих основание полагать, что судья, рассматривающий данный иск прямо или косвенно заинтересован в
а именно Перечнем полномочий структурных подразделений мэрии <адрес> в рамках осуществления от имени мэрии <адрес> отдельных государственных полномочий <адрес> по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, переданных органам местного самоуправления <адрес>, п. 2.11.1: «Выдача необходимых разрешений, предусмотренных федеральным законодательством при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка». Приведенную выше норму следует трактовать как отсутствие прав или обязанностей органов местного самоуправления выдавать разрешения на распоряжение алиментами . Приказ противоречит требованиям Административного регламента от 12.11.2015г. № «О предоставления органами местного самоуправления муниципальных образований <адрес>, осуществляющими переданные государственные полномочия <адрес> по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, государственной услуги по выдаче предварительного разрешения опекуну (опекунам), а также родителю (родителям) несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного или ребенка, сдаче
образом, суду должны быть представлены доказательства, что получатель алиментов злоупотребляет своими правами и обязанностями по распоряжению выплачиваемыми суммами алиментов на несовершеннолетних детей, нецелевого расходования родителем алиментных сумм, получаемых на ребенка, и соответственно, что изменение способа и порядка уплаты алиментов необходимо в интересах ребенка. Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательствв подтверждение и обоснование заявленных требований, в частности, о злоупотреблениях со стороны ФИО3 по распоряжению алиментами на ребенка, нецелевом их расходовании, а так же, что именно такой способ взыскания алиментов будет в большей степени соответствовать интересам ребенка, стороной заявителя не представлено. Кроме того, истцом не представлено доказательств открытия счета в банке на имя несовершеннолетнего для перевода денежных средств. При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 об изменении способа исполнения алиментного обязательства не подлежит удовлетворению. Доводы истца о том, что он выплачивает большую сумму алиментов, поскольку у него высокая заработная плата, не
судебного акта, на основании которого взысканы алименты, подтверждаемая его отменой вышестоящей судебной инстанцией (когда внешняя его форма соответствует закону, но он вынесен на основании сообщения заведомо ложных сведений или поддельных документов), либо подтверждаемая приговором суда (в случае подделки самого решения суда). На наличие указанных оснований сторона истца не ссылалась и таковых по делу не усматривается. Следовательно, алименты получены ответчиком от истца на законном основании, что истцом не оспаривается. Фактически истец оспаривает действия ответчика по распоряжению алиментами после законного их получения. Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Ее положения не содержат иного правового регулирования имущественных правоотношений между родителями и детьми, а включение в гражданское законодательство обусловлено лишь необходимостью исключения из состава сумм неосновательного обогащения такого целевого платежа как алименты. Понятие недобросовестности может
