Распоряжение материнским капиталом наложено ограничение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

стоимости земельного участка указанный земельный участок находится в залоге у продавца. Из справки, представленной ГУ Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, выданной 25.11.2021 г. следует, что средства материнского капитала перечислены платежным поручением № 382943 от 22.09.2017 в ПАО «Сбербанк России» г. Екатеринбург по заявлению о распоряжении средства материнского капитала от 17.08.2017 г. на погашение основанного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с КПК на строительство жилья. Также факт перечисления денежных средств в пользу КПК «Семейная касса» подтверждается справкой от 29.11.2021 г. выданной КПК «Семейная касса» ФИО2 Таким образом, п. 4 договора купли-продажи продавцом исполнен, однако, продавец не снял наложенные ограничения с вышеуказанного земельного участка. Помимо этого, ФИО2 получено разрешение на строительство от 08.08.2017 г. № Ru 74510301-832-2017. 03.12.2021 г. финансовый управляющий ФИО1 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области с заявлением о погашении записи об ипотеке, снятию ограничения с вышеуказанного земельного

приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016. Из отзыва пенсионного фонда следует, что 05.11.2016г. ФИО1 было подано в Управление заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий посредством погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту на приобретение жилья (трех комнатную квартиру, расположенную по адресу <...>), предоставив Кредитный договор <***> от 05.10.2016 (заемщиком по которому являлся ФИО2) – л.д. 40-43 т. 2. В соответствии с Выпиской из ЕГРН от 24.09.2019 №64//194/003/2019-16588 на квартиру наложено ограничение (обременение) права - ипотека в силу закона на срок с 05.10.2016 на 242 месяца с фактического представления кредита. Ограничение установлено в пользу Банк ВТБ 24. При подаче заявления о распоряжении средствами материнского капитала ФИО1 в числе необходимых документов было представлено нотариально удостоверенное обязательство от 28.10.2016г. (л.д.45

на дополнительные меры государственной поддержки в виде государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. На основании решения Управления ПФ в городском округе г. Михайловка № 35 от 11.02.2015 ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № 0303250. 16.02.2015 в Управление поступило заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, путем их направления на погашение кредита, предоставленного ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 11.08.2014 на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <...>. При этом, ФИО1 дано нотариально удостоверенное письменное обязательство оформить приобретенный жилой дом в общую собственность с ее несовершеннолетними детьми и супругом в течение шести месяцев после снятия обременения, наложенного в связи с ипотекой. 02.04.2013 на основании решения Управления № 000086 от 18.03.2015 об удовлетворении заявления ФИО1 ОПФР по Волгоградской области перечислены денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей в ОАО «Сбербанк России» с назначением платежа в счет погашения кредита ФИО1 29.09.2015 в

был заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью 31,8 кв.м., расположенной по адресу, <...>. Цена определена сторонами 500 000 рублей. Часть цена должна бала быть оплачена в следующем порядке: 67 000 рублей перед подписанием договора, 433 000 рублей за счет средств материнского капитала. Однако 26.03.2019 ГУ УПФР в Железнодорожном районе г. Новосибирска отказало должнику в удовлетворении заявления по распоряжению средствами материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения. Оплата договора в сумме 433 000 рублей не произведена. В настоящее время должник и несовершеннолетние дети являются правообладателями приобретенной по договору купли-продажи квартиры, на квартиру наложено обременение в виде ипотеки в пользу ФИО1 до полного исполнения обязательства по оплате. В связи с тем, что должник признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества, ФИО1 обратился с требованием в суд и просил включить в реестр требований кредиторов указанную выше сумму долга, как обеспеченную залогом имущества. Оценив представленные в материалы дела