34, 35, 35а, площадью 450,7 кв.м., расположенное по адресу: <...> и об истребовании его из незаконного владения. В ходе рассмотрения дела судом общей юрисдикции установлено, что 20.02.2009 за муниципальным образованием г. Тула было зарегистрировано право собственности на нежилое помещение II, назначение - нежилое, общей площадью 559,6 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане № 1-29, 29а, 29б, 30, 30а, 34, 35, 35а, 44-54, лит А, расположенное по адресу: <...>. Основанием для регистрации права послужило распоряжение МИЗО РФ от 25.04.2002, постановление главы города Тулы от 13.02.2004 № 256, распоряжение Правительства РФ от 10.04.2002 № 463-р, постановление главы города Тулы от 11.02.1999 № 141. Решением от 09.06.2016 по делу № 2-1653/16 требование ФИО3 удовлетворено (т. 3 л.д. 108-113). В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда
основание своих требований и возражений. Вместе с тем, заявителем не предоставлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что между несостоятельностью (банкротством) ОАО "Единая Саха (Якутская) транспортная компания" и действиями Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов РС (Я), имеется причинно-следственная связь. Суд первой инстанции проанализировал следующие представленные в дело доказательства: - договор от 25.04.2014 № БП-01-2014/юр безвозмездного временного пользования государственного имущества между ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" и ОАО "Единая Саха (Якутская) транспортная компания", - распоряжение МИЗО РС(Я) от 05.02.2015 №Р-119, принятое после окончания срока действия указанного договора (действовал до 01.12.2014) "О прекращении права оперативного управления государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Управление автомобильных дорог РС (Я)" и закреплении на праве оперативного управления за казенным предприятием "Арктическая транспортная компания" государственного имуществ Республики Саха (Якутия)", - Акт Главного контрольного управления РС (Я) от 22.06.2015 выездной проверки по установления причин убыточности по итогам финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Единая Саха (Якутская) транспортная компания" за период
основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ). Как следует из материалов дела, в качестве доказательства выполнения проектных работ в соответствии с условиями договора истец представил акт сдачи-приемки выполнения проектных работ от 24.02.2015, акт сверки взаимных расчетов за период с января 2015 г. по март 2016 г., распоряжение МИЗО Сахалинской области от 31.12.2015 № 1514-р «Об условиях приватизации государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Совхоз Корсаковский», передаточный акт от 31.12.2015. Вместе с тем указанные доказательства не приняты судами обеих инстанций, поскольку в них не содержится сведений о передаче заказчику проектной документации как результата работ по контракту, при этом условие о выполнении рабочей документации в контракте отсутствуют. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 24.02.2015, по результатам работ заказчику передана исполнителем рабочая документация по объекту, удовлетворяющая условиям
решений, понуждении восстановить сведения государственного кадастрового учета. По первой инстанции решение вынесено Петрозаводским городским судом Республики Карелия от 2 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился с административным иском к МИЗО об оспаривании отказа в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , Заозерское сельское поселение, изложенного в письме от 22.10.2021 № 28078/12.4-21, об оспаривании и отмене распоряжения от 13.09.2021 № 2798-м/20р, отменившего распоряжение МИЗО от 27.07.2021 № 2126-м/20р, которым утверждена схема расположения указанного выше участка и предварительно согласовано предоставление указанного участка в аренду для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО1 также обратился с административным иском к МИЗО об оспаривании изложенного в письме от 22.10.2021 № 28077/12.4-21 отказа в предоставлении в аренду земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , Заозерское сельское поселение. ФИО2 обратилась с административным иском к МИЗО об оспаривании изложенного в письме от 22.10.2021 №
участка, на котором расположен указанный дом №, корп. № по ул. ____, является общественная организация «Общественное объединение Союз обществ охотников и рыболовов Республики Саха (Якутия)» (далее – ОО «Якутохотрыболовсоюз»), при этом это здание указанно в документах как административное, про жилые помещения ничего не указано. Ссылаясь на то, что она как собственник жилого помещения в многоквартирном жилом доме имеет право на получение земельного участка в долевую собственность совместно с другими собственниками помещений, просила признать незаконным распоряжение МИЗО РС (Я) от ____ 2011 года № о предоставлении земельного участка, на котором расположен указанный дом, в собственность ОО «Якутохотрыболовсоюз». Заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что в доме имеется три квартиры, назначение дома – административно-жилое, в связи с чем оно является многоквартирным жилым домом, право собственников квартир на земельный участок возникло с момента его постановки на кадастровый учет, в настоящее
