ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Распоряжение о подотчетных лицах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Отраслевые особенности бюджетного учета в системе здравоохранения Российской Федерации" (утв. Минздравсоцразвития РФ)
поставщиком, распоряжению (извещению), принимаются к учету на счет 0 105 00 000, минуя счет 0 106 04 340. Типовые записи по отражению в бюджетном учете операций поступления и внутреннего перемещения материальных запасов: N п/п Содержание операции Бухгалтерская запись Дебет Кредит 1 2 3 4 Принятие к учету по фактической стоимости материальных запасов, полученных по одному договору с поставщиком, одному распоряжению (извещению). 1 Принятие к учету материальных запасов по фактической стоимости согласно договору с поставщиком. 1 105 XX 340 1 302 22 730 2 Принятие к учету материальных запасов, приобретенных подотчетным лицом за наличный расчет. 1 105 XX 340 1 208 22 660 3 Принятие к учету безвозмездно полученных материальных запасов, которые предполагается использовать в бюджетной деятельности, от учреждений, состоящих на другом бюджете бюджетной системы Российской Федерации. 1 105 XX 340 1 401 01 151 4 Принятие к учету безвозмездно полученных материальных запасов, которые предполагается использовать в бюджетной деятельности, от учреждений,
Письмо Казначейства России от 09.01.2013 N 42-7.4-05/2.1-3 "Об особенностях составления и представления годовой бюджетной отчетности и сводной бухгалтерской отчетности государственных бюджетных и автономных учреждений главными администраторами средств федерального бюджета за 2012 год"
в капитале (020430000) 212 иные финансовые активы (020450000) 213 Форма 0503730 с. 4 АКТИВ Код строки На начало года На конец отчетного периода деятельность с целевыми средствами деятельность по оказанию услуг (работ) средства во временном распоряжении итого деятельность с целевыми средствами деятельность по оказанию услуг (работ) средства во временном распоряжении итого 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Расчеты по доходам (020500000) 230 Расчеты по выданным авансам (020600000) 260 Расчеты по кредитам, займам (ссудам) (020700000) 290 в том числе: по представленным кредитам, займам (ссудам) (020710000) 291 в рамках целевых иностранных кредитов (заимствований) (020720000) 292 Расчеты с подотчетными лицами (020800000) 310 Расчеты по ущербу имуществу (020900000) 320 Прочие расчеты с дебиторами (021000000) 330 -65 -65 -105 -105 из них: расчеты по НДС по приобретенным материальным ценностям, работам, услугам (021001000) 331 расчеты с финансовым органом по наличным денежным средствам (021003000) 333 расчеты с прочими дебиторами (021005000) 335 расчеты с
Постановление № А76-7591/17 от 11.01.2018 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.01.2015); ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2018); общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Максимум» – ФИО3 (паспорт, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.01.2018); ФИО4 (паспорт, доверенность от 30.10.2017); ФИО5 (паспорт, доверенность от 02.05.2017). Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Максимум» (ОГРН <***>, далее – общество «Прогресс-Максимум», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к публичному акционерному обществу ««Челябинвестбанк» (ОГРН <***>, далее – банк, ответчик) об обязании исполнить распоряжения общества по оплате переводу денежных средств подотчетным лицам (с учетом изменения предмета иска от 19.06.2017, - т.1, л.д.91). Определением суда от 22.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральный банк России в лице отделения по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу (МРУ Росфинмониторинг по УФО). Решением суда первой инстанции от 26.10.2017 (резолютивная часть от
Постановление № 16АП-4179/14 от 22.11.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
(приложение № 6), печати и штампы, архивные документы. Приложения № 1 – 6 к названному акту не приложены, однако в материалы дела предоставлены акты от 14.09.2012 о приеме-передаче арендованных основных средств, основных средств, зданий (сооружений), товарно-материальных ценностей. 18.09.2012 между ГУП «Проектно-сметная группа» и должником в соответствии со статьей 59 Гражданского кодекса российской Федерации и распоряжением от 03.05.2012 № 286-р составлен передаточный акт, согласно которому предприятию переданы основные средства согласно приложению № 1, дебиторская задолженность (приложение № 3), затраты в незавершенном производстве, уставный капитал, убытки, кредиторская задолженность (приложения №, 3, 4, 5), задолженность по подотчетным лицам , печати и штампы, архивные документы. Приложения № 1 – 6 к названному акту не приложены, однако в материалы дела предоставлен акты от 18.09.2012 о приеме-передаче основных средств. 13.09.2012 между ГУП «Малгобекское дорожное ремонтно-строительное управление» и должником в соответствии со статьей 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и распоряжением от 03.05.2012 № 286-р составлен передаточный
Постановление № А51-877/18 от 10.07.2019 АС Приморского края
договору займа от 01.04.2010, заключенного между ООО СК «Дальакфес» и ФИО1; распоряжения ООО СК «Дальакфес» о зачете суммы задолженности по подотчетным суммам ФИО1 в размере 2 387 691, 73 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от 25.01.2018, заключенного между ООО СК «Дальакфес» и ФИО1; и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ФИО1 перед ООО СК «Дальакфес» в размере 11 235 891,22 рублей, в рамках дела по заявлению временной администрации ООО Страховая компания «Дальакфес» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Дальакфес» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии: от ФИО1: ФИО2, по доверенности от 24.08.2018 сроком действия на 1 год, адвокат; от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: ФИО3 по доверенности от 05.03.2019 сроком действия на 3 года, паспорт; ФИО4, по доверенности от 05.09.2018 сроком действия на 3 года, паспорт; иные лица , участвующие в деле, не явились, УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского
Решение № А78-10871/15 от 25.02.2016 АС Забайкальского края
допускать случаев формирования отчета кассира без приложения первичных документов; пункт 3: Не производить выдачу денежных средств подотчет без заявления подотчетного лица; пункт 19: Не допускать нарушение п.4.4 Положения о порядке ведения кассовых операций в РФ, утвержденного Решением совета директоров ЦБ РФ от 12.10.2011 № 373-П, в нарушение п.213 Инструкции от 01.12.2010 года № 157-н по бюджетному учету - не выдавать денежные средства подотчет без распоряжения руководителя и письменного заявления получателя с указанием назначения аванса и срока, на который он выдается, без полного отчета подотчетного лица по предьщущему авансу, не допускать передачи наличных денежных средств одного лица другому; пункт 20: Не нарушать ст.38 «Принцип подведомственности расходов бюджетов», ст. 162 «Бюджетные полномочия получателя бюджетных средств» Бюджетного кодекса РФ - не выдавать средства подотчет на проведение мероприятий общегородского значения и социальной поддержки населения без наличия обоснованных расчетов потребности в средствах бюджета по каждому мероприятию, без учета принципа подведомственности расходов бюджета; пункт 23:
Апелляционное определение № 2-606/2021 от 04.08.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
действовавшего на дату принятия Положения от 23 декабря 2009 г. №47/10. Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что вопросы, связанные с распоряжением муниципальной собственностью, принятием бюджета муниципального образования, контролем за его исполнением, материально-техническим обеспечением деятельности органов муниципального образования, в том числе определением размера расходов на денежное содержание главы муниципального образования, отнесены к компетенции представительного органа муниципального образования, в настоящем случае - к компетенции Совета депутатов муниципального образования Кольский район Мурманской области, которому подконтролен и подотчетен глава муниципального образования Кольский район Мурманской области. Исходя из пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции» противодействие коррупции - это деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий, которая включает в себя меры по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика
Апелляционное определение № 2-2-1/2022 от 28.04.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
район Тверской области к компетенции Собрания депутатов Жарковского района Тверской области отнесены вопросы, связанные с распоряжением муниципальной собственностью, принятием бюджета муниципального образования, определением порядка материально-технического и организационного обеспечения деятельности органов местного самоуправления. Глава Жарковского района подотчетен и подконтролен населению и Собранию депутатов Жарковского района Тверской области (ст.32 Устава). Премия за выполнение особо важных и сложных заданий (выплата стимулирующего характера) Главе муниципального образования включена в число иных дополнительных выплат и по своей правовой природе является поощрительной выплатой, осуществление которой зависит от оценки результатов деятельности Главы представительным органов муниципального образования. Соответственно, принятие решения об осуществлении выплаты стимулирующего характера главе муниципального образования ФИО4 относится к компетенции представительного органа местного самоуправления. Отсутствие в решении Собрания депутатов Жарковского района Тверской области от 28.10.2010 №52 «Об оплате труда и дополнительных гарантиях главы Жарковского района» указаний о порядке и должностном лице , правомочном на принятие решения о премировании главы муниципального образования, не означает, что разрешение данного