предусмотренном статьей 28 данного Закона. Принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества относится к компетенции общего собрания участников общества (подпункт 7 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Таким образом, участники общества вправе получать доходы от деятельности общества при условии принятия соответствующего решения общим собранием участников общества. Конкурсный управляющий считает неправомерной выплату ответчику дивидендов в спорной сумме со ссылкой на отчет о финансовых результатах (код строки 2400) за январь-декабрь 2014 года, согласно сведениям которого чистая прибыль составила 433 000 рублей. Однако, как установлено материалами дела и указывалось ранее, 31.03.2015 единственным участником ООО «ПО Камагро» ФИО2 принято решение № 57 об утверждении размера части чистой прибыли прошлых лет, в том числе за 2014 год. Доказательств того, что чистая прибыль периодов, предшествующих 2014 году, была недостаточна для принятия единственным участником такого решения , материалы спора не содержат. В соответствии с
тыс.руб. Распределение чистой прибыли общества между участниками общества является правом общества. Согласно пункту 11.1. части 1 статьи 48 Федерального закона «Об акционерных обществах» распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) относится к компетенции общего собрания акционеров общества. Основными направлениями распределения прибыли для предстоящего использования являются: выплата дивидендов; формирование резервного фонда; направление прибыли на развитие (реинвестирование в развитие производства); погашение убытков прошлых лет и т.д. Таким образом, выплата дивидендов является одной из возможных форм распределения прибыли общества по итогам осуществления обществом хозяйственной деятельности за отчетный период. Выплата дивидендов как одно из направлений распределения прибыли влечет уменьшение размера прибыли общества, которая может быть использована в хозяйственной деятельности, соответственно, принимая решение о распределении прибыли (путем выплаты дивидендов) общество, тем самым, признает отсутствие у него рисков возникновения негативных последствий в связи с совершением иностранными государствами недружественных действий и введением экономических санкций и, как следствие, признает отсутствие необходимости резервирования (направления) данной прибыли для
статьи 28 Закона № 14-ФЗ для принятия такого решения необходим только факт наличия чистой прибыли. При этом порядок распределения прибыли на дивиденды участникам за счет прибыли прошлых лет осуществляется так же, как и в случае принятия такого решения по итогам текущего квартала, полугодия или года. Таким образом, по состоянию на 30.06.2021 у Общества по результатам хозяйственной деятельности согласно данным бухгалтерского баланса должна быть чистая прибыль в размере не менее 650 000 руб., в том числе образованная по результатам хозяйственной деятельности прошлых лет. Принимая решение о выплате дивидендов, истец, как единственный участник обязан был убедиться в правомерности такого решения, о которой может свидетельствовать наличие чистой прибыли, в том числе, за предыдущие периоды, однако, как верно отмечено судом первой инстанции, таких доказательств материалы дела не содержат. Напротив, представленные в материалы дела ежегодные решения единственного участника о распределении чистой прибыли свидетельствует о том, что право единственного участника, как и право Общества на
участника общества от 27 апреля 2009 года было принято решение о распределении прибыли ОАО «Разрез Тугнуйский» в виде дивидендов за 2008 год и за счет нераспределенной прибыли прошлых лет в общей сумме 2 425 000 000,00 руб. в течение 60 дней со дня принятия решения об их выплате. Правильность отражения вышеназванных сумм в размере 762 837 000,00 руб. в составе нераспределенной прибыли общества подтверждена Аудиторскими заключениями за 2008, 2009 г.г., отсутствуют замечания аудиторов по правильности формирования в отчетности показателя прибыли. Как отражено в решении № 18 от 01.11.2010, сумма добавочного капитала в размере 762 737 000,00 руб. была сформирована до 01.01.2004, что подтверждается данными бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2004. В соответствии с п.4 ст.89 Налогового кодекса РФ в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки. Данное ограничение сроков исключает возможность налогового органа на
ограниченной ответственностью для принятия такого решения необходим только факт наличия чистой прибыли. При этом неважно, когда она образовалась. Вместе с тем, порядок распределения прибыли на дивиденды участникам за счет прибыли прошлых лет осуществляется так же, как и в случае принятия такого решения по итогам текущего квартала, полугодия или года. Таким образом, по состоянию на 30.06.2021 у Общества по результатам хозяйственной деятельности согласно данным бухгалтерского баланса должна быть чистая прибыль в размере не менее 650000руб., в том числе образованная по результатам хозяйственной деятельности прошлых лет. Следовательно, принимая решение о выплате дивидендов, истец, как единственный участник обязан был убедиться в правомерности такого решения, о которой может свидетельствовать наличие чистой прибыли, в том числе, за предыдущие периоды. Однако, материалы дела таких доказательств не содержат, напротив, представленные в материалы дела ежегодные решения единственного участника о распределении чистой прибыли свидетельствует о том, что право единственного участника, как и право Общества на распределение чистой прибыли реализовано.
