что оспариваемое решение не соответствует положениям таможенного законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Суды исходили из того, что согласно представленным документам и описанию - товар, с учетом устанавливаемого в нем оборудования, не является универсальным, имеющим широкое применение, а предназначен исключительно для аппаратуры товарной позиции 8535, 8536 или 8537. Принимая во внимание, что спорные панели проектируются для монтажа в них электроприборов и предназначены для включения в виде части системы распределения электроэнергии , суды посчитали ошибочным отнесение ввезенного товара к мебели, поименованной в позиции 9403 ТН ВЭД. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Приведенные таможней доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из
работ по ремонту кабеля и восстановлению электроснабжения по указанному выше объекту ООО «УК Деловой Дом Калита». С учетом установленных обстоятельств, суды пришли к выводу о наличии у антимонопольного органа правовых оснований для вынесения оспариваемых ненормативных актов. При этом суды указали, что на общество, как на собственника здания, где находится трансформаторная подстанция, которую нельзя использовать самостоятельно (как здание и оборудование), поскольку она представляет собой сложную, неделимую систему, используемую для преобразования напряжения в электрической сети и распределения электроэнергии связи, распространяются императивные требования Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил № 861. При изучении доводов кассационной жалобы усматривается их тождественность доводам, заявляемым общество в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка. Эти доводы не подтверждают неправильного применения судами норм права при вынесении обжалуемых судебных актов и не могут служить основанием для их пересмотра в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской
имущества, входящего в состав электросетевых единых производственно-технологических комплексов, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 01.08.2007 № 295, учли определение Пензенского районного суда от 12.07.2018 по делу № 2-639/2018. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали предпринимателя собственником здания трансформаторной подстанции и оборудования внутри нее, являющихся единым производственно-технологическим комплексом, имеющим общее назначение и составляющим в совокупности сложную, неделимую вещь, используемую для приема, преобразования и распределенияэлектроэнергии . В связи с этим суды указали на наличие у владельца электросетевого имущества обязанности по оплате потерь гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены его объекты электросетевого хозяйства. Расчет объема потребленной электроэнергии (потерь) проверен и признан судами верным. Доводы жалобы о ненадлежащем ответчике, об оспаривании принадлежности предпринимателю спорного объекта электрохозяйства были предметом рассмотрения судов, где мотивированно отклонены и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Изложенные в кассационной жалобе
отсутствующим права собственности Общества на данное сооружение отсутствуют; данная подстанция используется Обществом в процессе энергоснабжения принадлежащих ему объектов; согласно заключениям судебных экспертиз между сооружением, принадлежащим на праве собственности Обществу, и комплектом оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 с кадастровым номером 24:04:6501003:1571, право собственности на который зарегистрировано за Компанией, имеются совпадения (наложения); указанный комплект оборудования Компании не является объектом, предполагающим его самостоятельное назначение и использование в качестве подстанции в целях осуществления функции приема, преобразования и распределения электроэнергии ; работа устройств комплекта оборудования трансформаторной подстанции возможна только при подключении к вторичным цепям, входящим в сооружение, принадлежащее Обществу; данный комплект оборудования (его составляющие части, конструктивные элементы, оборудование, принадлежности) может быть перемещен без причинения ущерба в целях использования его в дальнейшем по назначению; таким образом, спорный комплект оборудования трансформаторной подстанции, несмотря на то, что состоит из большого количества элементов (узлов, деталей, оборудования), не имеет самостоятельного функционального назначения, не является сложной вещью и не может
и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, предприятие создано на основании Решения Собрания депутатов Нанайского муниципального района от 19.05.2010 № 145 в целях обеспечении я эффективной организации электроснабжения поселений в границах муниципального района, выработки, передачи и распределения электроэнергии , обеспечения работоспособности электрических сетей, создания новых рабочих мест. Предприятие, указывая на то, что в 2018 году произошел рост цен на топливо, в связи с чем у него образовались убытки, возникшие в связи с неполучением субсидий на компенсацию финансовых затрат при производстве и (или) реализации электрической энергии, возникших вследствие разницы между фактической стоимостью топлива и стоимостью топлива, учтенной в тарифах на электрическую энергию на 2017 и 2018 годы, обратилось в арбитражный суд с настоящим
06.03.2008, зарегистрированный 23.11.2009 (свидетельство Российской Федерации № 394392) в отношении товаров и услуг 04, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 классов МКТУ (энергия электрическая; консультации, помощь в управлении бизнесом, коммерческими или промышленными предприятиями; инвестирование, управление недвижимостью; надзор контрольно-управляющий за строительными работами, ремонт оборудования электросетевого хозяйства, строительство, установка и ремонт электроприборов, установка, ремонт и техническое обслуживание машинного оборудования, устранение помех в работе электрических установок; связь волоконно–оптическая, радиотелефонная, спутниковая, телеграфная, телефонная, факсимильная; передача и распределение электроэнергии ; работы монтажно-сборочные по заказу (для третьих лиц), услуги по энергопроизводству; исследования технические, испытания и измерения энергоустановок, калибровка (измерения), контроль качества, контроль за состоянием энергетических объектов, экспертиза инженерно-техническая; изобразительный элемент в виде стилизованного солнца (круг с 18 протуберанцами) с двумя, похожими на молнии элементами внутри, белого, синего, красного, желтого цветов и словесное обозначение «ПЕРМЭНЕРГО» с приоритетом от 14.11.2007, зарегистрированный 16.08.2010 (свидетельство Российской Федерации № 416100) в отношении товаров и услуг 09, 35, 36, 37,
в электронной форме по продаже недвижимого имущества: лот № - объект незавершенного строительства, планируемое назначение: нежилое здание, степень 80%, кадастровый №; площадь, кв.м.: 17085,5, адрес: <адрес> право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов; использование: для проведения проектно-изыскательских работ и строительства административного объекта и инженерного обеспечения; кадастровый №; общая площадь, кв. м: 3309; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в жилом массиве Аэропорт. Почтовый адрес ориентира: <адрес> оборудования/производство, передача и распределение электроэнергии , адрес: Российская Федерация, <адрес>», земельный участок с кадастровым номером: №, признать недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества: незавершенного строительства, планируемое назначение: нежилое здание, степень готовности 80%; кадастровый №; площадь 17085,5 кв.м, адрес: <адрес> права аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов; использование: для проведения проектно-изыскательских работ и строительства административного объекта и инженерного обеспечения; кадастровый №; общая площадь, кв. м: 3309; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в жилом массиве
и прогнозного индекса цен производителей промышленной продукции. Пунктами 36 и 37 Правил № 1562 расходы на оплату труда персонала котельной с использованием k-го вида топлива в базовом году (РПб,к, тыс. рублей) определяются по формуле, включающей коэффициент корректировки базового уровня ежемесячной оплаты труда сотрудника котельной, производящей тепловую энергию с использованием к- го вида топлива, на j-й должности, определяемый, в свою очередь, по формуле: , где: - величина среднемесячной заработной платы работников организаций отрасли «Производство и распределение электроэнергии , газа и воды» по муниципальному району, в состав которого входит соответствующее поселение, городскому округу (при отсутствии данных по муниципальному району, городскому округу - по субъекту Российской Федерации, в состав которого входят соответствующие муниципальный район, городской округ), на территории которого находится система теплоснабжения, определяемая по данным Федеральной службы государственной статистики в базовом году (рублей); - величина среднемесячной заработной платы работников организаций отрасли «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» по городу Москве в базовом
