федеральных государственных гражданских служащих сверх установленного фонда оплаты труда, поскольку они не включены в пункт 2 Правил исчисления денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2007 г. № 562. Судом также установлено, что приказами Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области от 3 июня 2016 г., от 27 июля 2016 г., от 19 сентября 2016 г., от 19 декабря 2016 г., от 19 апреля 2017 г. утверждено распределение лимитов бюджетных обязательств, направленных на материальное стимулирование государственных гражданских служащих налоговых органов Мурманской области сверх установленного фонда оплаты труда за 4 квартал 2015 г., 1-4 кварталы 2016 г. Приказами Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области от 15 июня 2016 г., от 15 июля 2016 г., от 7 сентября 2016г., от 19 октября 2016г., от 20 апреля 2017 г. «О выплате единовременного поощрения федеральным государственным гражданским служащим» за показатели эффективности профессиональной служебной деятельности
постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2007 г. № 562. Премии за ноябрь - декабрь 2016 г. и март 2017 г., указанные ФИО1 в заявлении о перерасчете денежного содержания, при расчете компенсации в размере четырехмесячного содержания учтены. Судом также установлено, что приказами ИФНС России по Мурманской области от 3 июня 2016 г., от 27 июля 2016 г., от 19 сентября 2016 г., от 19 декабря 2016 г., от 19 апреля 2017 г. утверждено распределение лимитов бюджетных обязательств, направленных на материальное стимулирование государственных гражданских служащих налоговых органов Мурманской области сверх установленного фонда оплаты труда за 4 квартал 2015 г., 1 - 4 кварталы 2016 г. Приказами ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области от 15 июня 2016 г., от 15 июля 2016 г., от 7 сентября 2016 г., от 19 октября 2016 г., от 20 апреля 2017 г. «О выплате единовременного поощрения федеральным государственным гражданским служащим» за показатели эффективности профессиональной
и выполнения им всех предусмотренных Государственной программой, государственной программой Тюменской области, постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2018 № 1063 «О предоставлении и распределении иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам (займам) в агропромышленном комплексе» утверждены Правила предоставления и распределения иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам (займам) в агропромышленном комплексе, постановлением № 107-п действий для получения трансфертов в бюджет Тюменской области в целях дальнейшего перечисления обществу субсидии; вопрос о порядке определения лимитов бюджетных обязательств и их достаточности на указанные цели не изучен. Поскольку судами первой и апелляционной инстанций в полной мере не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, выводы судов об отсутствии совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика убытков, и, соответственно, оснований для удовлетворения иска, являются преждевременными, сделаны без оценки
обязательств по обеспечению выполнения функций казенного учреждения (пункт 2 статьи 221 Бюджетного кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 3 Общих требований к порядку составления, утверждения и ведения бюджетных смет казенных учреждений, установленных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 20 ноября 2007 г. № 112н (далее - Общие требования к порядку составления, утверждения и ведения бюджетных смет), составлением сметы в целях настоящих Общих требований является установление объема и распределения направлений расходования средств бюджета на основании доведенных до учреждения в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств по расходам бюджета на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств по обеспечению выполнения функций учреждения на период одного финансового года. В силу пункта 2 Порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет Росрезерва, управлений Росрезерва по федеральным округам и федеральных государственных казенных учреждений, находящихся в ведении Росрезерва, утвержденного приказом Росрезерва от 14 сентября 2015 г. № 117 (действовавшего на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела
финансировании федеральных учреждений в сентябре 2007 года» от 24.08.2007 № 10-55-5754/10-07 предусмотрены ассигнования, в том числе на материальное обеспечение учащихся и студентов из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в части приобретения одежды, обуви, мягкого инвентаря в учреждениях начального профессионального образования – по подстатье 340 «увеличение стоимости материальных запасов». Указанные письма приняты Федеральным агентством по образованию как главным распорядителем бюджетных средств, в полномочия которого, согласно статье 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, входит распределение лимитов бюджетных обязательств по подведомственности получателям бюджетных средств. Как установлено судами, учреждением произведены расходы на сумму 100000 рублей на приобретение одежды, обуви учащимся детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей в пределах статьи 340 в соответствии с условиями их получения согласно смете доходов и расходов. Такое расходование средств федерального бюджета не может быть признано нецелевым. Суды правильно указали, что из материалов дела не усматривается, что учреждение допустило использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям
следует, что по подстатье 340 предусмотрено на 2007 года финансирование на приобретение одежды, обуви и мягкого инвентаря в размере 17 643 рубля на одного учащегося в год. Судами установлено, что данное письмо носит общий характер без указания на какой-либо месяц, поэтому имеет отношение, в том числе, и к декабрю 2007 года. Указанные письма приняты Федеральным агентством по образованию как главным распорядителем бюджетных средств, в полномочия которого, согласно статье 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, входит распределение лимитов бюджетных обязательств по подведомственным получателям бюджетных средств. При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций о том, что у Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия отсутствовали правовые основания для привлечения образовательного учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.14 КоАП Российской Федерации в виде штрафа 40 000 рублей, являются правильными. В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
большой объем финансирования, освоить который технологически не представлялось возможным. Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено. Доводы истца о том, что он не имел возможности повлиять на условия, касающиеся технологии производства работ при заключении контракта по итогам торгов, ответчиком не опровергнуты. В ходе выполнения работ, в виду вышеуказанных обстоятельств, сторонами согласован скорректированный график с учетом технологии, последовательности производства работ и заключено дополнительное соглашение к контракту №2 от 18.08.2020 г., которым внесены изменения в объемы и распределение лимитов финансирования по 2020, 2021 годам и этапам работ». В обоснование указано, что данные выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, данные доводы ответчика, которые суд признал обоснованными, ответчиком не подтверждены документально, ходатайство о назначении экспертизы ответчиком не заявлено. Судом необоснованно не приняты во внимание доводы ответчика о том, что контракт заключен по результатам аукциона, конкурсная документация включала в себя, в том числе и рабочую документацию, графики выполнения работ и их оплаты; истец является профессиональным участником
судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что постановление от 21.03.2013 № 20/6376 было вынесено представителем Росприроднадзора без учета характера совершенного правонарушения, размеров причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения. Не учтен факт того, что источниками финансирования деятельности учреждения являются средства федерального бюджета, самостоятельных денежных средств учреждение не имеет. Приведение очистных сооружений в полное соответствие с указанными в постановлении нормами требует значительных денежных средств, а распределение лимитов расходных бюджетных обязательств на 2013 год состоялось и не включает в себя средства на данные работы. Ввиду большого объема работ и затрат финансирование из средств учреждения невозможно. Управление в отзыве на апелляционную жалобу приведенные в ней доводы опровергает, просит отказать в ее удовлетворении, ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя. Заявитель своего представителя в судебное заседание также не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156
недвижимости, обеспечение надлежащего эстетического, санитарного и технического состояния общего имущества. (т. 2 л.д. 3-18) Как следует из материалов дела, Постановлением Самарской Городской Думы от 23 декабря 2004 г. № 64 «О бюджете города Самары на 2005 год» утвержден бюджет города Самары на 2005 год. В соответствии с п. 13 Постановления Самарской Городской Думы от 23 декабря 2004 г. № 64 (в редакции Постановления Самарской Городской Думы от 28 февраля 2005 г. N 76) утверждено распределение лимитов капитальных вложений за счет средств бюджета города на 2005 год в соответствии с Приложением N 14 (14.1 и 14.2). Постановлением № 102 от 31 марта 2005 г. Самарская Городская Дума внесла изменения и дополнения в Постановление Самарской Городской Думы от 23 декабря 2004 г. № 64 «О бюджете города Самары на 2005 год» в соответствие с которыми на проведение капитальных ремонтов кровли и редукторов лифтов на доме № 23 по ул. Ново-Садовая (ЖСК №
минимальных обязательных требований по обеспечению антитеррористической защищенности потенциально опасных объектов образования, утвержденного решением антитеррористической комиссией (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) для потенциально опасных объектов является наличие систем громкоговорящей связи. Согласно Уставу Государственного специального учебно-воспитательного учреждения для детей и подростков с девиантным поведением - специальная общеобразовательная школа , учредителями образовательного учреждения являются Министерство образования и науки и Департамент имущественных отношений . В судебном заседании установлено, что Министерство образования и науки своим Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ утвердило распределение лимитов бюджетных обязательств на 2011 год на проведение капитального ремонта зданий, в том числе и зданий Спецшколы-интерната во 2 и 3 кварталах 2011 года, что подтверждается представленной копией Распоряжения № и копией прилагаемого Распределения. На основании данных документов Специальной общеобразовательной школой был заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и составлен локальный ресурсный сметный расчет куда включены работы по установлению громкоговорящей связи и устранению недостатков в ограждении по всему периметру спецшколы. Срок действия контракта до ДД.ММ.ГГГГ.
группам должностей федеральной государственной гражданской службы. Из приведенных нормативных положений следует, что указанное материальное стимулирование за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета сверх установленного фонда оплаты труда относится к иным дополнительным выплатам, предусмотренным частью 10 статьи 50 Федерального закона № 79-ФЗ, входящим в состав денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих. Приказами Сибирского таможенного управления от 27.06.2019 № 229, от 19.09.2019 № 249-П, от 11.12.2019 № 466, от 08.04.2020 № 105-П, от 11.06.2020 № 181-П утверждено распределение лимитов бюджетных ассигнований, направленных на материальное стимулирование государственных гражданских служащих таможенных органов Сибирского таможенного управления, в том числе Алтайской таможни на 1-4 кварталы 2019 года, на 1 квартал 2020 года. Во исполнение данных приказов Алтайской таможней на основании изданных приказов от 27.09.2019 № 292-П, от 23.12.2019 № 407-П, от 27.04.2020 № 114-П, от 25.06.2020 №150-П ФИО2 выплачены суммы материального стимулирования в сумме - ***. Однако данные суммы материального стимулирования не учитывались при расчете ее среднего
